Bản án 24/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 05/6/2022 đến ngày 12/12/2022, do thấy có một số người có nhu cầu vay tiền để sử dụng cá nhân mà không muốn làm thủ tục vay ngân hàng hay các tổ chức tín dụng. Nguyễn Tuấn Đ làm nghề lao động tự do, không có giấy phép kinh doanh dịch vụ cấp, cho vay tín dụng hoặc hỗ trợ tài chính nhưng vì ham lợi nên nảy sinh ý định cho những người có nhu cầu vay tiền với mức lãi suất cao từ 108%/năm đến 180%/năm (cao gấp từ 5 lần đến 9 lần mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật dân sự), nhằm thu lợi bất chính. Khi người vay có nhu cầu vay tiền, Nguyễn Tuấn Đ yêu cầu người vay viết đầy đủ thông tin về ngày vay, số tiền vay, thời gian vay, tài sản và giấy tờ cầm cố nhưng không ghi lãi suất rồi ký, ghi rõ họ tên vào “Giấy bán xe” do Đ đưa sẵn mẫu, người vay tự viết bằng hình thức cầm cố tài sản (xe mô tô, giấy tờ xe, thẻ căn cước công dân). Đ thống nhất với người vay tính một tháng là 30 ngày không kể tháng thiếu hay tháng thừa, 01 tháng trả tiền lãi 01 lần vào ngày trùng của tháng tiếp theo, trả lãi đến khi nào trả hết số tiền gốc đã vay thì Đ sẽ trả lại tài sản người vay đã cầm cố. Trong trường hợp người vay trả tiền gốc trước hạn vẫn phải chịu lãi suất đủ một tháng. Việc giao dịch cho vay lãi nặng của Nguyễn Tuấn Đ, cụ thể như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 12/12/2022 Nguyễn Tuấn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH đi từ nhà ở thôn B, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam đến quán “K K” thuộc tổ N, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam do anh Đỗ Văn M sinh năm 1994 làm chủ để làm việc, lúc sau có anh Đặng Thái S đến quán. Gặp nhau, anh S nói “Anh cho em cầm con xe” đồng thời chỉ vào chiếc xe Honda Ariblade biển số 90B3-16xxx dựng ở cửa quán. Đ ra kiểm tra xe, đồng ý và nói với S “Con này được 20.000.000 đồng”, anh cho vay lãi 4000 đồng/1 triệu/1 ngày, cắt lãi trước 01 tháng, S đồng ý nói “Vâng”, Đ nói “Em viết giấy bán xe đi” đồng thời đưa cho S một tờ giấy có in sẵn mẫu bán xe để S viết thông tin bán xe cho Đ. Sau khi viết xong, S đưa cho Đ Giấy bán xe, đăng ký và chìa khóa chiếc xe. Đ cầm và đưa cho S số tiền 17.600.000 đồng, S cầm tiền Đ đưa thì bị lực lượng Công an phát hiện lập biên bản vụ việc, thu giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu có liên quan.

Với cách thức và thủ đoạn như trên, Nguyễn Tuấn Đ khai nhận trong thời gian từ ngày 05/06/2022 đến ngày 12/12/2022, Đ đã cho 05 người vay tiền để lấy lãi cao với lãi suất từ 3.000 đồng đến 5.000 đồng/1.000.000 đồng/1 ngày, tương đương lãi suất từ 108% đến 180%/1 năm, cụ thể:

1. Giao dịch giữa Nguyễn Tuấn Đ và anh Đặng Thái S vay 02 lần, cụ thể:

- Lần thứ nhất: Ngày 22/11/2022, Đ cho anh S vay số tiền 20.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 5.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày tương đương lãi suất cho vay là 180%/năm, lãi suất gấp 09 lần của mức lãi suất cao nhất, bằng việc cầm cố 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X, biển số 90B3-57xxx. Đ cắt lãi trước 01 tháng số tiền là 3.000.000 đồng đưa cho S số tiền còn lại là 17.000.000 đồng. Ngày 27/11/2022, anh S đến trả số tiền gốc 20.000.000 đồng, Đ trả xe mô tô cho anh S. Trường hợp này anh S không được Đ trả lại số tiền lãi đã thu trước.

Như vậy, số tiền lãi Đ được phép hưởng theo quy định là 328.767 đồng. Số tiền Đ thu lợi bất chính là 2.671.233 đồng.

- Lần thứ hai: Ngày 12/12/2022, Đ cho anh S vay số tiền 20.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 4.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, tương đương lãi suất cho vay là 144%/năm, lãi suất gấp 7,2 lần của mức lãi suất cao nhất bằng việc cầm cố 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HondaAirblade, biển số 90B3-16xxx cùng đăng ký xe. Đ cắt lãi trước 01 tháng số tiền là 2.400.000đ còn lại đưa anh S số tiền 17.600.000 đồng thì bị thu giữ. Đến nay anh S chưa trả tiền gốc cho Đ.

Như vậy, số tiền lãi Đ được phép hưởng theo quy định là 328.767 đồng. Số tiền Đ thu lợi bất chính là 2.071.233 đồng.

Tổng số tiền gốc của 02 lần Đ cho anh S vay là 40.000.000 đồng, số tiền gốc anh S đã trả là 20.000.000 đồng, còn nợ 20.000.000 đồng, tổng số tiền Đ được phép hưởng theo quy định là 657.534 đồng; số tiền Đ thu lợi bất chính là 4.742.466 đồng.

2. Giao dịch giữ Nguyễn Tuấn Đ và anh Lê Ngọc L vay 02 lần, cụ thể:

- Lần thứ nhất: Ngày 19/11/2022, Đ cho anh L vay số tiền 50.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 3.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, tương đương lãi suất cho vay là 108%/năm, lãi suất gấp 5,4 lần của mức lãi suất cao nhất bằng việc cầm cố 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, biển số 90B3-16xxx. Đ cắt lãi trước 01 tháng số tiền là 4.500.000 đồng còn lại đưa anh L số tiền 45.500.000 đồng. Ngày 04/12/2022 anh L đã trả số tiền gốc 50.000.000 đồng. Đ trả xe mô tô cho anh L. Anh L cũng không được Đ trả lại số tiền lãi đã thu trước.

Như vậy, số tiền lãi Đ được phép hưởng theo quy định là 821.917 đồng. Số tiền Đ thu lợi bất chính là 3.678.083 đồng.

- Lần thứ hai: Ngày 10/12/2022, Đ cho anh L vay số tiền 45.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 3.000 đồng/1.000.000đ/ngày, tương đương lãi suất cho vay là 108%/năm, lãi suất gấp 5,4 lần của mức lãi suất cao nhất bằng việc cầm cố 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, biển số 90B3-16xxx cùng đăng ký xe. Đ cắt lãi trước 01 tháng số tiền là 4.050.000 đồng và đưa anh L số tiền 40.950.000 đồng. Anh L chưa trả số tiền gốc 45.000.000 đồng nên Đ chưa trả xe cho anh Long.

Như vậy, số tiền lãi Đ được phép hưởng theo quy định là 739.726 đồng. Số tiền Đ thu lợi bất chính là 3.310.274 đồng.

Anh L vay của Đ 95.000.000 đồng, đã trả 50.000.000 đồng, còn nợ 45.000.000 đồng, tổng số tiền Đ được phép hưởng theo quy định là 1.561.643 đồng; số tiền Đ thu lợi bất chính là 6.988.357 đồng.

3. Giao dịch giữa Nguyễn Tuấn Đ và anh Phạm Ngọc Đ1: Vào ngày 06/12/2022, Đ cho anh Đ1 vay số tiền 40.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 4.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, tương đương lãi suất cho vay là 144%/năm, lãi suất gấp 7,2 lần của mức lãi suất cao nhất bằng việc cầm cố 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NVX, biển số 90B7 – 009xxx. Đ cắt lãi trước 01 tháng số tiền là 4.800.000 đồng và đưa anh Đ1 số tiền 35.200.000 đồng. Anh Đ1 chưa trả 40.000.000 đồng tiền gốc nên Đ chưa trả xe cho anh Đ1. Sau đó Đ đã cho anh Nguyễn Văn T ở tổ 6, thị trấn Q mượn chiếc xe để đi lại, chưa trả.

Như vậy, số tiền lãi Đ được phép hưởng theo quy định là 657.534 đồng. Số tiền Đ thu lợi bất chính là 4.142.466 đồng.

4. Giao dịch giữa Nguyễn Tuấn Đ và anh Đỗ Mạnh Q vay 02 lần, cụ thể:

Vào các ngày 05, 21/6/2022 Đ cho anh Q vay mỗi lần số tiền 20.000.000 đồng, đều với lãi suất thỏa thuận 4.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, tương đương lãi suất cho vay là 144%/năm, lãi suất gấp 7,2 lần của mức lãi suất cao nhất. Đ cắt lãi mỗi lần trước 01 tháng số tiền 2.400.000 đồng, đưa cho anh Q số tiền còn lại là 17.600.000 đồng/01 lần. Ngày 23/7/2022 anh Q trả lãi tháng 8 cho cả 02 khoản vay, đến ngày 14/10/2022 tiếp tục trả lãi tháng 9, 10 cho 02 khoản vay là 2.400.000 đồng/01 tháng, như vậy anh Q đã trả cho Đ 08 tháng tiền lãi của 02 khoản vay (tháng 7,8,9,10/2022) là 9.600.000 đồng/01 khoản. 02 khoản vay tổng lãi là 19.200.000 đồng.

Tổng số tiền gốc của 02 lần Đ cho anh Q vay là 40.000.000 đồng, anh Q chưa trả gốc, tổng số tiền Đ được phép hưởng theo quy định 08 tháng là 2.630.136 đồng; số tiền Đ thu lợi bất chính 08 tháng là 16.569.864 đồng.

Do là người cùng thôn có quan hệ thân thiết nên Đ không cầm cố tài sản gì của anh Q, không yêu cầu anh Q viết giấy vay tiền. Từ sau tháng 10/2022 anh Q xin Đ tiền lãi chỉ trả tiền gốc, Đ đồng ý nên tháng 11, 12 anh Q không phải trả lãi cho Đ.

5. Giao dịch giữa Nguyễn Tuấn Đ và chị Phan Thị B: Vào ngày 28/11/2022, Đ cho chị B vay số tiền 10.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 4.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, tương đương lãi suất cho vay là 144%/năm, lãi suất gấp 7,2 lần của mức lãi suất cao nhất bằng việc cầm cố 01 giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, biển số 29X3-411xx và 01 căn cước công dân mang tên Phan Thị B. Đ cắt lãi trước 01 tháng số tiền là 1.200.000 đồng và đưa số tiền 8.800.000 đồng cho chị B. Chị B chưa trả số tiền gốc 10.000.000 đồng nên Đ chưa trả giấy tờ cho chị B.

Như vậy, số tiền lãi Đ được phép hưởng theo quy định là 164.383 đồng. Số tiền Đ thu lợi bất chính là 1.035.617 đồng.

Tổng số tiền gốc mà Nguyễn Tuấn Đ đã sử dụng cho 05 người vay (anh S, anh L, anh Q, anh Đ1, chị B) là 225.000.000đ gồm: Thu giữ số tiền 17.600.000 đồng, 2.400.000 đồng tiền lãi, số tiền gốc Đ đã thu về là 70.000.000 đồng, còn 135.000.000 đồng chưa thu được, đã thu lãi là 39.150.000 đồng, trong đó thu lợi bất chính số tiền là 33.478.770 đồng, số tiền lãi Đ được phép hưởng theo quy định là 5.671.230 đồng.

Vật chứng thu giữ, tài sản tạm giữ gồm:

- Thu giữ của Nguyễn Tuấn Đ gồm:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu đỏ đen, biển số 90B3-16xxx cùng đăng ký xe.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, biển số 90B3-166xx cùng đăng ký xe.

+ 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 29X3-41xx.

+ 01 giấy mượn xe ngày 28/11/2022, người mượn xe: Phan Thị B, người cho mượn xe: Nguyễn Tuấn Đ. Chiếc xe mô tô biển số 29X3-41xxx.

+ 01 giấy bán xe, đề ngày 06/12/2022, người bán xe: Phan Thị B, người mua xe: Nguyễn Tuấn Đ. Số tiền bán xe 10.000.000 đồng. Chiếc xe mô tô biển số 29X3-41xxx.

+ 01 giấy bán xe, đề ngày 06/12/2022, người bán xe: Phạm Ngọc Đ1, người mua xe: Nguyễn Tuấn Đ. Số tiền bán xe 40.000.000 đồng. Chiếc xe mô tô biển số 90B7-009xx.

+ 01 giấy bán xe, đề ngày 10/12/2022, người bán xe: Lê Ngọc L, người mua xe: Nguyễn Tuấn Đ. Số tiền bán xe 45.000.000 đồng. Chiếc xe mô tô biển số 90B3-16xxx.

+ 01 giấy bán xe, đề ngày 12/12/2022, người bán xe: Đặng Thái S, người mua xe: Nguyễn Tuấn Đ. Số tiền bán xe 20.000.000 đồng. Chiếc xe mô tô biển số 90B3-16xxx.

+ 01 căn cước công dân mang tên Đặng Thái S.

+ 01 căn cước công dân mang tên Phan Thị B.

+ 01 căn cước công dân mang tên Phạm Ngọc Đ1.

- Tạm giữ tại túi áo khoác phía trước bên phải của anh Đặng Thái S số tiền 17.600.000 đồng.

- Anh Nguyễn Văn T tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NVX màu xám đen biển số 90B7-009xx cùng đăng ký xe.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 08/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn Đ về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự" theo khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 201; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đ từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian đã bị tạm giữ; phạt bổ sung bị cáo từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 17.600.000 đồng; buộc bị cáo Đ phải nộp ngân sách Nhà nước số tiền 75.671.230 đồng; buộc anh L phải nộp ngân sách Nhà nước số tiền 45.000.000 đồng; buộc anh Q phải nộp ngân sách Nhà nước số tiền 40.000.000 đồng; buộc anh Đ1 phải nộp ngân sách Nhà nước số tiền 40.000.000 đồng; buộc chị B phải nộp ngân sách Nhà nước số tiền 10.000.000 đồng; buộc anh S phải nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.400.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đ phải trả lại cho: Chị B số tiền 1.035.617 đồng; anh Đ1 số tiền 4.142.466 đồng; anh S số tiền 4.742.466 đồng; anh L số tiền 6.988.357 đồng; anh Q số tiền 16.569.864 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn Đ khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 15 giờ ngày 12/12/2022, tại tổ X, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam, bị cáo Nguyễn Tuấn Đ đang thực hiện giao dịch cho anh Đặng Thái S vay số tiền 20.000.000 đồng bằng hình thức viết “Giấy bán xe” nhưng thực chất là cầm cố chiếc xe Honda Ariblade biển số 90B3-16xxx với lãi suất thỏa thuận 4000 đồng/1 triệu đồng/1 ngày, cắt lãi trước 01 tháng số tiền 2.400.000 đồng, còn lại Đ đưa cho anh S số tiền 17.600.000 đồng, anh S cầm tiền Đ đưa thì bị lực lượng Công an phát hiện lập biên bản vụ việc, thu giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu có liên quan.

Ngoài ra, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều xác định cũng với phương thức và thủ đoạn phạm tội như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 05/6/2022 đến ngày 12/12/2022, Nguyễn Tuấn Đ đã cho anh Đặng Thái S, anh Lê Ngọc L, anh Phạm Ngọc Đ1, anh Đỗ Mạnh Q, chị Phạm Thị B nhiều lần vay tiền bằng hình thức cầm cố tài sản là xe mô tô, giấy tờ xe, căn cước công dân với lãi suất thỏa thuận cao từ 3.000 đồng đến 5.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, tương đương với lãi suất cho vay từ 108% đến 180%/năm, lãi suất gấp từ 5,4 lần đến 9 lần của mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật Dân sự với tổng số tiền vay gốc là 225.000.000 đồng, trong đó thu giữ số tiền 17.600.000 đồng, tổng số tiền gốc Đ đã thu về là 70.000.000 đồng, còn lại số tiền gốc 137.400.000 đồng chưa thu được; tổng số tiền lãi Đ được phép hưởng theo quy định là 5.671.230 đồng; tổng số tiền Đ đã thu lợi bất chính là 33.478.770 đồng; Đ không được hưởng số tiền nhằm thu lời bất chính của anh Q.

Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực kinh doanh tiền tệ, xâm phạm đến lợi ích của công dân, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự" được quy định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 201; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 36; Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn Đ phạm tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự". Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự", được trừ 09 (chín) ngày đã bị tạm giữ; thời gian cải tạo không giam giữ còn lại bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 02 (hai) tháng 03 (ba) ngày, tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập để nộp ngân sách Nhà nước đối với bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Tuấn Đ cho Uỷ ban nhân dân xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Tuấn Đ số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn Đ phải trả lại cho những người sau đây số tiền như sau: Chị Phan Thị B 1.035.617đ (một triệu không trăm ba mươi lăm nghìn sáu trăm mười bảy đồng); anh Phạm Ngọc Đ1 là 4.142.466đ (bốn triệu một trăm bốn mươi hai nghìn bốn trăm sáu sáu đồng); anh Đặng Thái S 4.742.466đ (bốn triệu bảy trăm bốn mươi hai nghìn bốn trăm sáu sáu đồng); anh Lê Ngọc L 6.988.357đ (sáu triệu chín trăm tám mươi tám nghìn ba trăm năm bảy đồng); anh Đỗ Mạnh Q 16.569.864đ (mười sáu triệu năm trăm sáu mươi chín nghìn tám trăm sáu tư đồng).

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 17.600.000đ (mười bảy triệu sáu trăm nghìn đồng). (Theo Ủy nhiệm chi số 07 lập ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Kho bạc Nhà nước huyện Kim Bảng).

- Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn Đ phải nộp số tiền 75.671.230đ (bảy mươi lăm triệu sáu trăm bảy mươi mốt nghìn hai trăm ba mươi đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc chị Phan Thị B phải nộp số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc anh Đỗ Mạnh Q phải nộp số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc anh Phạm Ngọc Đ1 phải nộp số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc anh Lê Ngọc L phải nộp số tiền 45.000.000đ (bốn mươi lăm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc anh Đặng Thái S phải nộp số tiền 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi; hoặc trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong hoặc ngoài hợp đồng khác mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.