Bản án 24/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 25 phút, ngày 10/11/2022 bị cáo Đặng Tuấn V điều khiển xe ô tô biển số 63A-02791 lưu hành trên quốc lộ 60 hướng từ huyện Tiểu Cần đi về thành phố Trà Vinh, khi vừa chạy tới vòng xoay trước Ủy ban nhân dân thị trấn Tiểu C đoạn đường thuộc khóm 2, thị trấn Tiểu C, huyện Tiểu C, tỉnh T, bị cáo nhìn thấy phía trước có một xe mô tô, kiểu xe Wave màu trắng, biển số 84H1- 034.13 do ông Phùng Quốc Th, điều khiển phía trước cùng chiều, đang chạy giữa đường, cách bị cáo nhìn thấy là khoảng 15 mét. Sau đó bị cáo có bóp còi hai tiếng để vượt, lúc này bị cáo nhìn thấy phía trước bên phải của xe mô tô do ông Th điều khiển bên trong mặt đường còn trống nên bị cáo V cho xe ô tô do mình điều khiển vượt lên về bên phải, lúc vượt qua thì tay cầm bên phải của xe mô tô do ông Th điều khiển va vẹt vào gương chiếu H bên trái của xe ô tô do bị cáo điều khiển, lúc va vẹt bị cáo nghe một tiếng kịch, làm cho ông Th bị té ngã xuống đường, xe ô tô chạy tới khoảng 03 mét, bị cáo cho xe ô tô dừng lại và mở cửa chạy ra phía sau thấy ông Th nằm bất tỉnh và xe mô tô ngã trên mặt đường. Sau đó bị cáo có kéo ông Th vô lề lộ bên phải và bị cáo chở ông Th đi Bệnh viện đa khoa khu vực huyện Tiểu Cần để cấp cứu.

H quả: Ông Phùng Quốc Th bị Th nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Tiểu Cần cấp cứu, sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh điều trị, cùng ngày được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẩy Thành Phố Hồ Chí Minh để tiếp tục điều trị đến 18 giờ 57 phút ngày 10/11/2022 tử vong tại Bệnh viện Chợ Rẩy Thành Phố Hồ Chí Minh. Tài sản xe mô tô biển số 84H1-03413; Xe ô tô biển số 63A – 027.91 bị hư hỏng

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 610/KLGĐ ngày 18/11/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh, kết luận: Qua giám định tử thi Phùng Quốc Th, căn cứ vào tổn Th trên đại thể, hồ sơ bệnh án kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến tử vong là do chấn Th sọ não nặng.

Theo biên bản dựng lại hiện trường vào ngày 28/11/2022 xác định đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường hai chiều, có vạch kẻ đường, mặt lộ rộng 10,60m, mặt đường bằng phẳng được làm bằng bê tông nhựa, đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất, không có dãi phân cách, có hệ thống biển báo đường bộ, lưu lượng tham gia giao thông trung bình.

Điểm mốc được xác định làm chuẩn là trụ điện ký hiệu 475CK/T280/34 nằm bên lề phải hướng từ thị trấn Tiểu Cần đi thành phố Trà Vinh.

Xác định mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn hướng từ thị trấn Tiểu C đi về thành phố Trà V xác định làm lề phải để đo đạc.

Tâm khu vực đụng nằm trên phần đường bên phải hướng từ thị trấn Tiểu C đi về hướng thành phố Trà V, tâm khu vực đụng cách lề phải là 3,40m, tâm khu vực đụng cách trụ điện ký hiệu 475CK/T280/34 là 20,80m, tâm khu vực đụng cách tâm trục bánh xe sau bên trái xe số (3) 63A-027.91 là 11,70m, tâm khu vực đụng cách đầu nạn nhân số (1) Phùng Quốc Th là 7,80m, tâm khu vực đụng cách tâm xe số (2) 84H1-034.13 là 5,75m, tâm khu vực đụng cách đầu vết cày (5) là 3,90m, tâm khu vực đụng cách đầu vết cày (6) là 6,45m

Bị cáo Đặng Tuấn V điều khiển xe ô tô vượt phía trước bên phải không đảm bảo an toàn trong khi xe của bị hại đang chạy giữa đường là trường hợp không được vượt bên phải, nên hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 14 luật giao thông đường bộ năm 2008.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 03/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Đặng Tuấn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng xác định hành vi phạm tội của bị cáo là đúng, bị cáo không bổ sung gì thêm nội dung bản Cáo trạng.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Phùng Quốc Th là anh Phùng Phúc H và chị Phùng Thị ThúyPh cùng trình bày: Sau khi gây tai nạn bị cáo đã bồi thường thiệt hại 200.000.000 đồng, nay yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường

Tại phiên toà hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Tuấn V phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Tuấn V từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) đến 03 (ba) năm kể từ ngày án sơ thẩm tuyên (ngày 16/5/2023).

Về vật chứng của vụ án:

- 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu MAZDA, loại 3BLAT, màu đen, biển số 63A- 027.91, xe đã qua sử dụng.

- 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô KD7224635.

- 01 (một) giấy đăng ký xe ô tô biển số 63A-027.91 tên đăng ký Nguyễn Thanh T, số 022185.

- 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2, tên Đặng Tuấn V.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu honda, loại Wave S, màu trắng xám, biển số 84H1-034.13 xe đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho chủ sở hữu đúng theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện gia đình bị hại không tiếp tục yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thanh T và chị Thái Thùy L không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, cho bị cáo xin lỗi gia đình bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đại diện gia đình bị hại ông Phùng Quốc Th gồm Phùng Thị ÁiPh và Phạm Thị Ch; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thanh T đều có đơn xin xét xử vắng mặt, người làm chứng ông Kim Th vắng mặt không có lý do . Căn cứ vào điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

[2] Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra truy tố xét xử, thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông chết người là do bị cáo điều khiển xe ô tô vượt xe phía trước không đảm bảo an toàn, không thuộc trường hợp được vượt bên phải dẫn đến gây tai nạn cho ông Phùng Quốc Th, làm cho ông Th tử vong. Do đó hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khỏan 4 Điều 14 luật giao thông đường bộ cho nên Cáo trạng số 15/CT-VKS -HS ngày 03/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố bị cáo Đặng Tuấn V ra trước tòa hôm nay về hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là hoàn toàn có căn cứ.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại Phùng Quốc Th mà xâm phạm vào những quy định của nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, cần thiết phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo để giáo dục, cải tạo riêng bị cáo đồng thời góp phần vào việc tuyên truyền giáo dục mọi người dân phải tôn trọng, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật.

[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có ông ngoại là ông Hồ Văn T có công với Cách mạng được Thủ tướng Chính phủ nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng kỷ niệm chương chiến sỹ Cách mạng bị địch bắt tù đày, có chú ruột lên Đặng Văn Ng là liệt sĩ, đại diện gia đình bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho cho chị Phùng Thị ÁiPh là đại diện hợp pháp của bị hại Phùng Quốc Th một xe mô tô hai bánh, loại Wave S, nhãn hiệu honda, màu trắng xám, biển số 84H1-034.13; Trả cho chị Nguyễn Thanh T một xe ô tô nhãn hiệu MAZDA, loại 3BLAT, màu sơn đen, biển số 63A-027.91; 01(một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô KD7224635; 01(một) giấy đăng ký xe ô tô biển số 63A-027.91 tên đăng ký Nguyễn Thanh T, số 022185 và trả lại cho bị cáo Đặng Tuấn V 01(một) giấy phép lái xe hạng B2, tên Đặng Tuấn V đúng theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu tiếp tục bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với xe ô tô biển số 63A-027.91 có tham gia bảo hiểm tự nguyện của Công ty bảo hiểm BSH Tiền Giang thuộc tổng Công ty cổ phần bảo hiểm Sài Gòn - Hà Nội, bị cáo và chủ xe là chị T tự liên hệ với Công ty bảo hiểm BSH Tiền Giang về trách nhiệm bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Tuấn V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Tuấn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” .

2. Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Tuấn V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 16/5/2023)

Giao bị cáo Đặng Tuấn V cho Ủy ban nhân dân xã Phú C, huyện Tiểu C, tỉnh Trà V giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Đặng Tuấn V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo Đặng Tuấn V cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đặng Tuấn V phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với xe ô tô biển số 63A-027.91 có tham gia bảo hiểm tự nguyện của Công ty bảo hiểm BSH Tiền Giang thuộc tổng Công ty cổ phần bảo hiểm Sài Gòn - Hà Nội, bị cáo và chủ xe là chị T tự liên hệ với Công ty bảo hiểm BSH Tiền Giang về trách nhiệm bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đặng Tuấn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện gia đình bị hại, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Riêng đại diện gia dình bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Uỷ ban nhân dân xã (phường) nơi đương sự cư trú để xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.