Bản án 24/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02-11-2022, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương Hồng K trình bày:

Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Phương Hồng K sau một thời gian tìm hiểu thì tự nguyện sống tiến hành đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hải Cường, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ngày 28-7-2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc và có 01 con chung là cháu Nguyễn Phương Bảo Ngọc, sinh ngày 18-12-2014 nhưng một năm sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không tìm được tiếng nói chung, không cùng quan điểm sống, ông Đ không có trách nhiệm với con cái nên vợ chồng đã ly thân nhau được 07 năm. Trong thời gian ly thân, ông Đ cũng có người khác và có con riêng bên ngoài. Bà K xác định, hiện nay không còn tình cảm với ông Đ và yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.

Về con chung: có 01 con chung là cháu Nguyễn Phương Bảo Ngọc, sinh ngày 18-12-2014. Bà K có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngọc và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu phát biểu quan điểm về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, thư kí, HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông Đ và bà K phát sinh mâu thuẫn, bà K xác định không còn tình cảm với ông Đ. Ông Đ không đến Tòa làm việc nên chưa thể hiện thiện chí, chủ động và quyết tâm hàn gắn mối quan hệ vợ chồng đã rạn nứt, chia rẽ của mình, cũng không tham gia hòa giải để có sự động viên, tác động nhằm cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Nay bà K xác định tình cảm không còn, một mực xin ly hôn nên khả năng hàn gắn vợ chồng là không thể. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà K; Về con chung: Ông Đ và bà K có 01 con chung là cháu Nguyễn Phương Bảo Ngọc, sinh ngày 18-12-2014, để đảm bảo nuôi dạy chăm sóc con tốt nhất thì việc giao cháu Ngọc cho bà K nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế; Về tài sản chung, nợ chung, cấp dưỡng nuôi con: Bà K không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Văn Đ. Tại phiên tòa hôm nay, ông Đ mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và bà K có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của ông Đ và bà K không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ quy định pháp luật Tòa tiến hành giải quyết vắng mặt ông Đ và bà K.

Trong thời gian ông Đ và bà K chung sống với nhau, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bà K là do không tìm được tiếng nói chung, không cùng quan điểm sống, ông Đ không có trách nhiệm với con cái nên vợ chồng đã ly thân nhau được 07 năm. Trong thời gian ly thân, ông Đ cũng có người khác và có con riêng bên ngoài.

Ông Đ vắng mặt tại các buổi làm việc và tại phiên tòa nên chưa thể hiện thiện chí, không tranh thủ sự tác động, động viên, hòa giải của pháp luật để hàn gắn hôn nhân giữa ông và bà K. Ông Đ không tham gia tố tụng tại Tòa nên chưa thể hiện được nguyện vọng thiết tha muốn đoàn tụ của ông.

Do ông Đ vắng mặt, để xem xét yêu cầu của bà Thoại, Tòa đã tiến hành xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, xác minh tại địa phương theo quy định của pháp luật. Kết quả xác minh tại địa phương cho thấy: ông Đ và bà K trong thời gian chung sống với nhau có xảy ra mâu thuẫn.

Nay bà K cương quyết ly hôn do không còn tình cảm với ông Đ nên khả năng đoàn tụ là rất khó khăn. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà K có cơ sở để xem xét nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 273 của Bộ Luật tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Phương Hồng K.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Phương Hồng K ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phương Bảo Ngọc, sinh ngày 18-12-2014 cho bà Nguyễn Thị Phương Hồng K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Văn Đ có quyền đến thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo du ̣c con chung không ai được cản trở.

Trên cơ sở lợi ích của các con, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình,Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà K không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà K xác định không có, không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Phương Hồng K nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003566 ngày 01-12-2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu. Bà K đã nộp xong án phí

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.