Bản án 24/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn N, bị đơn L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông L tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại UBND xã H vào năm 1992. Quá trình chung sống, vợ chồng bà N, ông L xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và đã tự xa nhau từ năm 2019 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai.

Bà N nhận thấy tình cảm đã hết nên xin được ly hôn. Ông L không đồng ý ly hôn nhưng cũng không chấp nhận chung sống trở lại.

- Về con chung: Có 03 con chung là H – sinh năm 1993, D – sinh năm 1996 và M – sinh năm 2000. Ông L, bà N thống nhất các con chung đều đã trưởng thành, không yêu cầu gì.

- Về tài sản chung: Trước đây, các bên yêu cầu chia tài sản gồm đất ở, đất vườn, vật kiến trúc xây dựng trên đất, đất ruộng, đất rừng sản suất, keo trồng trên đất. Tuy nhiên, hiện nay các bên đã tự thỏa thuận phân chia nên ông L, bà N thống nhất không yêu cầu tòa giải quyết đối với tài sản chung.

- Về nợ chung: Ông L, bà N thống nhất có vay Ngân hàng V – Chi nhánh huyện T số tiền gốc là 30.000.000 đồng, đã trả nợ xong; vay của Ngân hàng S – Phòng Giao dịch huyện T số tiền gốc là 20.000.000 đồng, đã trả nợ xong nên thống nhất không yêu cầu gì.

Đối với số nợ của bà A: Ông L, bà N và những người thừa kế quyền lợi nghĩa vụ của bà A thống nhất tự giải quyết số nợ này, không yêu cầu tòa giải quyết.

- Về tiền thẩm định, định giá tài sản: Bà N yêu cầu mỗi người chịu ½ chi phí định giá, thẩm định tại chỗ tài sản; ông L cho rằng bà N đưa ra yêu cầu tranh chấp tài sản thì tự chịu toàn bộ chi phí định giá, thẩm định, ông không chấp nhận cùng trả. Tại phiên tòa, bà N thống nhất tự chịu toàn bộ chi phí định giá, thẩm định tại chỗ.

* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên Ngân hàng V – Chi nhánh huyện T trình bày: Vợ chồng bà N, ông L vay tiền của Ngân hàng, hiện đã trả xong nợ nên xin được rút toàn bộ đơn kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, không yêu cầu gì khác.

* Ngƣời có QLNVLQ Ngân hàng S – Phòng Giao dịch huyện T trình bày: Vợ chồng bà N, ông L vay tiền của Ngân hàng, hiện đã trả xong nợ nên xin được rút toàn bộ đơn kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, không yêu cầu gì khác.

* Ngƣời có QLNVLQ E, O, U, Y, P, B trình bày: Thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết đối với việc ông L, bà N nợ tiền của bà A nữa mà để tự giải quyết. Ngoài ra, không yêu cầu gì khác.

* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan H trình bày: Anh H là con của bà N, ông L, được cấp ruộng theo Nghị định 64/CP trong hộ của ông L, bà N. Nay, Bà N, ông L thống nhất tự phân chia ruộng, không yêu cầu Tòa giải quyết. Anh H cũng thống nhất không yêu cầu gì mà để các bên tự giải quyết.

* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan C trình bày: Ông C có thuê ruộng của ông L. Nay, ông L, bà N thống nhất tự giải quyết đối với ruộng, không yêu cầu tòa giải quyết; ông C cũng thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết mà để các bên tự giải quyết.

* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan T trình bày: Ông T có thuê ruộng của bà N. Nay, ông L, bà N thống nhất tự giải quyết đối với ruộng, không yêu cầu tòa giải quyết; ông T cũng thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết mà để các bên tự giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử, Thẩm phán đã xác định đúng mối quan hệ tranh chấp, xác định đúng tư cách pháp lý của các đương sự, chấp hành đúng trình tự, thủ tục thu thập tài liệu, chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký cũng đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ pháp luật quy định.

- Việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà N được ly hôn ông L. Đình chỉ việc giải quyết đối với tài sản và nợ của các đương sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan H, C, T không yêu cầu gì nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét ý kiến trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy, đủ cơ sở khẳng định các anh chị em của bà A nói trên là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà A.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng bà N, ông L có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và đã tự xa nhau từ năm 2019 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai. Bà N xin ly hôn, ông L không thống nhất ly hôn nhưng cũng không thống nhất chung sống với nhau.

Như vậy, đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa bà N, ông L đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 217, 218, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Bà N được ly hôn ông L.

2. Đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu chia tài sản chung của ông L, bà N.

3. Đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu giải quyết nợ của Ngân hàng S – Phòng Giao dịch huyện T.

4. Đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu giải quyết nợ của Ngân hàng V – Chi nhánh huyện T.

5. Đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu giải quyết nợ của những người thừa kế quyền lợi nghĩa vụ của bà A là ông E, bà O, bà U, bà Y, bà P, ông B, bà N.

6. Về án phí: Bà N phải chịu án phí về yêu cầu xin ly hôn: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu tiền số 0010890 ngày 17/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Như vậy, bà N đã nộp xong án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Hoàn lại cho những người thừa kế quyền lợi nghĩa vụ của bà A số tiền tạm ứng án phí: 1.125.000đ (Một triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng) đã thu tại phiếu thu số 0014401 ngày 04/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.

Hoàn lại cho Ngân hàng V – Chi nhánh huyện T số tiền tạm ứng án phí: 515.000đ (Năm trăm mười lăm nghìn đồng) đã thu tại phiếu thu số 0001798 ngày 03/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.

7. Về chi phí thẩm định tại chỗ, định giá tài sản: Bà N tự nguyện chịu: 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Bà N đã nộp xong.

Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM