Bản án 24/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Kiện đòi nợ giữa ông Phạm Văn N với vợ chồng anh Lương Văn B và chị Nguyễn Thị D"
Tòa quyết gì? Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn N: Buộc anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D phải trả cho ông Phạm Văn N số tiền nợ gốc là 500.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN N
TỈNH N ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2023/DS - ST
Ngày: 21 - 6 - 2023
“V/v tranh chấp hợp đồng vay
tài sản”

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N -TỈNH N ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Hùng Phương.

Các hội thẩm nhân dân:

- Ông Hoàng Văn Ứng.

- Ông Đàm Văn Kiều.

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Công Trình – Thư ký Toà án nhân dân huyện N, tỉnh N Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Hùng – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện N mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 22/2023/TLST-TCDS ngày 26 tháng 4 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST – TCDS ngày 01 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Phạm Văn N - Sinh năm 1960;

Địa chỉ: Xóm Tân Hùng, xã H, huyện H, tỉnh N Định.

* Bị đơn: Anh Lương Văn B, sinh năm 1971 và chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1974;

Cùng địa chỉ: Đội 2, xã N, huyện N, tỉnh N Định.

Tại phiên tòa có mặt: ông N, anh B và chị D.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn ông Phạm Văn N trình bày: Trên cơ sở quen biết họ hàng với vợ chồng anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D nên ông N có cho vợ chồng anh B, chị D vay một số tiền và vàng để làm ăn kinh tế trong gia đình, cụ thể: Ngày 08/01/2022 (âm lịch) cho vay số vàng là 29 chỉ vàng 10 thành tiền là 150.000.000 đồng; lần thứ 2 ngày 15/3/2022 (âm lịch) cho vay số tiền là 350.000.000 đồng, tổng cộng hai lần vay là: 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Khi vay hai bên có viết giấy nhận nợ và không thoả thuận với nhau về lãi suất. Tuy nhiên từ đó cho đến nay anh B chị D chưa trả tiền nợ gốc cho ông N. Ông N đã nhiều lần đòi nhưng anh B chị D cứ khất lần không trả. Nay ông N khởi kiện yêu cầu anh Lương Văn B và chị Nguyễn Thị D phải trả lại cho chị số tiền gốc đã vay là 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng), ông N không yêu cầu anh B chị D phải trả lãi đối với số tiền trên.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn anh Lương Văn B và chị Nguyễn Thị D cùng thống nhất trình bày: Anh chị công nhận có vay của của ông Phạm Văn N số tiền tổng cộng là 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) như ông Phạm Văn N trình bày ở trên là đúng. Nay do làm ăn khó khăn không còn khả năng trả nợ anh B chị D đề nghị ông N miễn lãi cho vợ chồng anh chị và anh chị xin trả lại số tiền vay gốc là 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng). Do anh chị không có khả năng trả nợ lên anh chị xin thanh lý tài sản là nhà đất đứng tên của vợ chồng anh chị để trả nợ lại cho ông N cùng những người khác vì vợ chồng anh chị còn nợ nhiều người.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án đã đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự từ khi thụ lý vụ án, việc thu thập chứng cứ đến khi xét xử tại phiên toà. Về nội dụng: Căn cứ vào các Điều 463, 466 và 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn N: Buộc vợ chồng anh Lương Văn B và chị Nguyễn Thị D có trách nhiệm trả cho ông N số tiền gốc đã vay là 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng). Về án phí: Buộc anh B, chị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Toà án nhận định:

Về tố tụng: Bị đơn anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D đăng kí hộ khẩu thường trú tại và cư trú tại: xã Nghĩa Hồng, huyện N, tỉnh N Định. Nay Ông Phạm Văn N có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D và Tòa án nhân dân huyện N thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào tài liệu chứng cứ cũng như lời trình bày của nguyên đơn ông Phạm Văn N trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà hôm nay xác định vợ chồng anh B và chị D vay tiền của ông N và có viết giấy biên nhận với nhau và không có lãi suất, nhưng sau khi vay thì vợ chồng anh B chị D không trả nợ, ông N đã nhiều lần đòi nợ anh B chị D nhưng anh B chị D không trả nợ. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự. Hai bên xác lập giao dịch dân sự từ năm 2022 nên áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.

Về nội dung vụ án: Các bên đương sự đều thống nhất trên cơ sở là quan hệ quen họ hàng với nhau nên vợ chồng anh B, chị D có vay của ông N tiền để làm ăn kinh tế thể hiện qua giấy biên nhận ngày 08/01/2022 (âm lịch) số vàng là 29 chỉ vàng 10 tương đương là 150.000.000 đồng, lần thứ 2 ngày 15/3/2022 (âm lịch) số tiền là 350.000.000 đồng, tổng cộng hai lần vay số tiền là: 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Nay ông N khở i kiê ̣n yêu cầu anh B, chị D trả nợ số tiền vay nói trên. Phía anh B, chị D cũng nhất trí nhưng do anh chị không có khả năng trả nợ lên anh chị xin thanh lý tài sản là nhà đất đứng tên của vợ chồng anh chị để trả nợ lại cho ông N và mọi người. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N có quan điểm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy Hội đồng xét xử nhận định yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận.

Đối với lãi suất của khoản vay: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi vì vậy không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí. Bị đơn anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D phải nộp án phí dân sự có giá ngạch là 24.000.000 đồng.

Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện N là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 6 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn N: Buộc anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D phải trả cho ông Phạm Văn N số tiền nợ gốc là 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng).

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Phạm Văn N có đơn yêu cầu thi hành án mà anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D chưa thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc anh Lương Văn B, chị Nguyễn Thị D phải nộp 24.000.000 (hai mươi bốn triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn. Báo cho người có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM