Bản án 24/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 17 giờ ngày 04/11/2021, bị cáo Nguyễn Văn H được Nguyễn Văn Ph (sinh năm 1992, cư trú ấp A, xã L, thành phố T) thuê cùng Ph thực hiện khai thác khoáng sản (cát sông) với số tiền công là 300.000 đồng/chuyến ghe khi khai thác xong chở đi. Ph điều khiển ghe biển kiểm soát CT-01408 có gắn hệ thống máy bơm hút cát sông, bị cáo cùng đi trên ghe đi từ cầu V đến vàm Vĩnh Bình thuộc sông Cổ Chiên đậu chờ đến lúc trời tối để ra sông hút cát. Đến khoảng 00 giờ ngày 05/11/2021, Ph điều khiển ghe chở bị cáo đến tuyến sông Cổ Chiên thuộc ấp R, xã V, huyện N, tỉnh Trà Vinh thực hiện hành vi khai thác cát sông. Đến vị trí xác định có cát để bơm hút, Ph giảm tốc độ máy đẩy ghe và yêu cầu H thả dây neo cố định ghe, Ph đến vị trí mũi ghe cùng bị cáo H thả dây cột vòi ống hút cát (còn gọi là dây tời), đưa bộ phận ống hút cát (còn gọi là sào hút) cắm xuống đáy sông. Tiếp đến, Ph quay lại vị trí giữ lái ghe, còn bị cáo H sử dụng bộ kích đề đã kết nối với 02 bình ắc quy để khởi động máy nổ, quạt hút cát từ đáy sông cho vào khoang chứa của ghe tải. Đến 02 giờ cùng ngày, lúc H và Ph đang thực hiện hành vi hút cát sông thì lực lượng Phòng Cảnh sát môi trường Công an tỉnh Trà Vinh phát hiện, kiểm tra cả hai không xuất trình được giấy phép khai thác nên tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc quả tang, đồng thời, tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm, trong đó cát sông trong khoang chứa của ghe tải ghi nhận ban đầu khối lượng là 16,32m3.

Vị trí mà bị cáo H và Nguyễn Văn Ph thực hiện hành vi khai thác cát sông

nêu trên được xác định tại tọa độ X:1093323, Y:0604130, trên sông Cổ Chiên thuộc ấp R, xã V, huyện N, tỉnh Trà Vinh (bút lục số 18). Theo Công văn 108 ngày 09/11/2021 của Chi cục Thủy lợi Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Trà Vinh xác định: “Vị trí tọa độ này không nằm trong phạm vi bảo vệ công trình thủy lợi”. Bên cạnh đó, tại Công văn 1630 ngày 22/11/2021 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Trà Vinh xác định: “Vị trí này nằm ngoài phạm vi luồng, hành lang bảo vệ luồng sông Cung Hầu và ngoài phạm vi bảo vệ công trình thuộc kết cấu hạ tầng giao thông thủy nội địa”.

Theo kết quả khảo sát hiện trạng ngày 23/11/2021 của Trung tâm giám

định chất lượng xây dựng (Chi cục giám định xây dựng Trà Vinh) xác định tổng khối lượng cát sông thu giữ nêu trên bằng 13,38 m3.

Xét thấy có dấu hiệu tội phạm, nên ngày 02/12/2021, Phòng Cảnh sát môi

trường kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Trà Vinh kiểm tra, xác minh vụ việc để xử lý theo quy định pháp luật.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 10/BKLĐGTS ngày 29/12/2021 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Trà Vinh, xác định trị giá cát sông khối lượng 13,38m3 có tổng giá trị bằng 883.080 đồng

Cơ quan điều tra lấy mẫu cát sông đã thu giữ nêu trên gửi giám định.

Theo Báo cáo kết quả giám định số 291221-2/BCGĐ-TTGĐ ngày 29/12/2021 của Trung tâm giám định chất lượng xây dựng Đồng Tháp kết luận mẫu được giám định là “loại cát sông, hạt mịn”. Đối chiếu với quy định điểm a khoản 1 Điều 64 Luật khoáng sản năm 2010 thì cát sông, hạt mịn mà bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn Ph khai thác bị thu giữ là loại khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 4 Luật khoáng sản năm 2010 thì: “Chỉ

được tiến hành hoạt động khoáng sản khi được cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền cho phép”. Bên cạnh đó, khoản 3 Điều 8 Luật khoáng sản năm 2010 quy định cấm: “Thực hiện điều tra cơ bản địa chất về khoáng sản, hoạt động khoáng sản khi chưa được cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền cho phép”. Theo Công văn số 3635 ngày 13/12/2021 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Trà Vinh thì: “Vị trí tọa độ X:1093323, Y:0604130 trên sông Cổ Chiên thuộc xã V, huyện N, tỉnh Trà Vinh. Tại vị trí này, Ủy ban nhân dân tỉnh không cấp phép khai thác khoáng sản cho tổ chức, cá nhân nào” (bút lục số 65). Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn Ph vi phạm quy định của Luật khoáng sản, khai thác khoáng sản không có giấy phép.

- Vật chứng, đồ vật thu giữ: Khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông

thường loại cát sông, hạt mịn có tổng khối lượng 13,38m3; 01 ghe tải (đã cũ), võ gỗ (giấy đăng ký biển kiểm soát CT-01408, nhưng thực tế khi bắt quả tang thì ghe không gắn biển kiểm soát), tải trọng 25 tấn, trong buồng lái của ghe đặt 01 máy đẩy (đã cũ) nhãn hiệu Yanma có 04 xilanh; 02 kích đề; 04 bình ắc quy; hệ thống hút cát gồm: 01 máy nổ (đã cũ) nhãn hiệu Daewoo có 06 xilanh, 01 quạt hút đã cũ kiểu tu huýt, 01 vòi hút cát bằng vật liệu dẻo có chiều dài 17,5 mét và đường kính ống 150 milimet gắn với 01 đầu vòi hút bằng kim loại chiều dài khoảng 1,26 mét và đường kính ống 200 milimet, chiếc ghe và dụng cụ trên là của Nguyễn Văn Ph do Ph chưa bị xử lý vi phạm hành chính, định lượng chưa đủ trong định tội, nên cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính và xử lý 01 ghe tải võ gỗ; 01 máy đẩy nhãn hiệu Yanma; 02 kích đề; 04 bình ắc quy; hệ thống hút cát theo thẩm quyền.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn H do trước đó ngày 02/9/2021, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “khai thác khoáng sản không giấy phép”, chưa H thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Trà Vinh quyết định khởi tố vụ án khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H.

Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKS-P1 ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và thừa nhận bản cáo trạng mô tả và truy tố bị cáo về tội “ Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” là đúng với hành vi của bị cáo thực hiện và xác định bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo là không oan, bị cáo không bổ sung tài liệu, chứng cứ mới tại phiên tòa hôm nay. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi phân tích các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa hôm nay đã thể hiện ngày 02/9/2021, bị cáo Nguyễn Văn H thực hiện hành vi khai thác khoáng sản không phép đã bị Công an tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính, đến khoảng 00 giờ ngày 05/11/2022 bị cáo Nguyễn Văn H tiếp tục thực hiện hành vi khai thác khoáng sản (cát sông) không có giấy phép tại vị trí tọa độ X: 1093323, Y: 0604130 trên sông Cổ chiên thuộc xã V, huyện N, tỉnh Trà Vinh với khối lượng là 13,38m3 có giá trị 883.080. đồng, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo đã đủ căn cứ quy kết bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vị đại diện Viện kiểm sát quyết định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, Vị còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng, án phí và dành quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Văn H: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét, đánh giá và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xem xét một cách toàn diện khách quan nội dung vụ án cũng như về hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã có 01 tiền án chưa xóa án nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; các tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo có nhiều người có công với nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ cần được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 268, Điều 269 và Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.

Căn cứ: điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về tang vật : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Cát sông, khối lượng 13,38m3.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

“Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày án sơ thẩm đã tuyên.