Bản án 24/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 01 giờ ngày 01/12/2021, tại đoạn đường Quốc lộ 1A thuộc Tổ 1, thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam, Công an xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam tuần tra phát hiện Ngô Tuấn T và Lê Văn Q có biểu hiện nghi vấn sử dụng ma túynên tiến hành kiểm tra hành chính. Kiểm tra trên người Lê Văn Q, không phát hiện được gì. Tiếp đó, Công an xã B kiểm tra xe môtô hiệu Air Blade, BKS: 92H1-559.12 T đang sử dụng (xe này T mượn của anh Nguyễn Văn T, là bạn T) thì phát hiện ở trong nắp bình xăng có 01 (một) hộp nhựa màu đỏ có hàng chữ VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ, mở hộp màu đỏ kiểm tra thì phát hiện bên trong có 07 (bảy) gói ni lông có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma Ty, trong cốp xe có 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma Ty. Công an xã B, huyện T đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với Ngô Tuấn T và thu giữ những vật chứng sau:

- 01 (một) hộp nhựa màu đỏ có hàng chữ VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ bên trong có chứa 07 (bảy) gói ni lông, trong từng gói ni lông có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy(được niêm phong trong phong bì số 1);

- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túybao gồm: 01 bình nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, nắp nhựa được đục thủng 02 lỗ, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh màu trắng, 01 lỗ gắn ống hút;

- 01 (một) xe môtô hiệu Air Blade, BKS: 92H1-559.12;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu bạc, có số Imei: 355788070028932 của Ngô Tuấn T;

- 01 (một) chứng minh nhân dân số 206336230 mang tên Ngô Tuấn T.

Quá trình điều tra xác định: Lê Văn Q và Ngô Tuấn T bắt đầu sử dụng ma túyloại Methamphetamine (ma túyđá) từ đầu năm 2019. Vào chiều ngày 30/11/2021, Lê Văn Q đến nhà của Ngô Tuấn T mượn xe mô tô BKS: 92H1-559.12 (xe này T mượn của anh Nguyễn Văn T để làm phương tiện đi lại) để đi mua ma túyvề sử dụng. T biết Q đi mua ma túy nên T góp với Q 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) để Q mua ma túy về sử dụng. Q điều khiển xe mô tô BKS: 92H1-559.12 đến ngã ba Kỳ Lý (thuộc huyện P, tỉnh Quảng Nam) mua 01 (một) gói ma túy của người đàn ông tên Thắng (không xác định nhân thân lai lịch) với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Sau đó, Q đem gói ma túy về nhà Q, chia ra thành 07 (bảy) gói nhỏ đựng trong hộp nhựa màu đỏ có hàng chữ VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ và cất giấu phía sau nhà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Q gọi điện thoại cho T qua Facebook và rủ T sử dụng ma túy thì được T đồng ý. Một lúc sau, T điều khiển xe mô tô BKS: 92H1-559.12 đến trước cổng nhà Q. Q lấy 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (01 bình nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, nắp nhựa được đục thủng 02 lỗ, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh màu trắng, 01 lỗ gắng ống hút) và hộp nhựa màu đỏ có hàng chữ VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ đựng 07 (bảy) gói ma túy bỏ vào áo khoát mà Q đang mặc. Sau đó T điều khiển xe mô tô BKS: 92H1-559.12 chở Q đến cánh đồng gần nhà Q. Tại đây, Q lấy ra 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, do trong nỏ thủy tinh vẫn còn ma túynên Q và T sử dụng ma túytrong nỏ thủy tinh. Sau khi sử dụng hết thì Q lấy ra 01 gói ma túy trong hộp nhựa, lấy 01 phần ma túyđược đựng trong bao ni lon đổ vào nỏ thủy tinh để Q và T tiếp tục sử dụng, phần ma túycòn lại Q hàn kín rồi bỏ vào trong hộp nhựa cất giữ. Sau khi sử dụng ma túyxong, Q nói với T: đưa chìa khóa xe để Q bỏ 07 (bảy) gói ma túyđược đựng trong hộp nhựa và bộ dụng cụ sử dụng ma túyvào xe của T để T cất giữ để mai sử dụng tiếp. T đưa chìa khóa xe cho Q, Q mở cóp xe BKS: 92H1-559.12 và bỏ bộ dụng cụ sử dụng ma túyvào trong cốp xe. Q mở nắp nhựa ở vị trí bình xăng rồi Q bỏ hộp nhựa bên trong có đựng 07 (bảy) gói ma túyvào trong nắp bình xăng. Sau đó Q điều khiển xe BKS: 92H1-559.12 chở T về phía trước nhà T để chơi game. Trong lúc Q và T chơi game thì Công an xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam đi tuần tra và kiểm tra hành chính đối với Q nhưng không phát hiện được gì. Tiếp đến, Công an xã B tiến hành kiểm tra xe mô tô BKS: 92H1-559.12 của T thì phát hiện ở trong nắp bình xăng có một hộp nhựa màu đỏ có hàng chữ “VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ”, mở hộp màu đỏ kiểm tra thì phát hiện bên trong có 07 (bảy) gói ni lông có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy, trong cốp xe có 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma Ty. Công an xã B, huyện T đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ 07 (bảy) gói ma túytrên. Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành cho T và Q thử test ma túy và cho kết quả dương tính với ma túy loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số: 19/CT-VKSTB-HS ngày 16/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam đã truy tố các bị cáo Lê Văn Q, Ngô Tuấn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên Tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Hoàn cảnh các bị cáo rất khó khăn. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình do vậy bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Nên đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo Lê Văn Q và Ngô Tuấn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Văn Q có con còn nhỏ, gia đình khó khăn, bà ngoại lài người có công cách mạng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Lê Văn Q, Ngô Tuấn T phạm tội: “Tàng trữ trái trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt:

Bị cáo Lê Văn Q từ 18 đến 24 tháng tù.

Bị cáo Ngô Tuấn T từ 15 đến 18 tháng tù.

- Đối xe mô tô BKS: 92H1-559.12: xe mô tô này của anh Nguyễn Văn T mua của chị Đỗ Thị H (sinh năm 1987, trú tại Tổ 6, thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam) vào năm 2020 nhưng chưa sang tên. Anh T không biết T sử dụng xe để tàng trữ trái phép chất ma túynên Cơ quan CSĐT Công an huyện T, tỉnh Quảng Nam trả lại xe mô tô BKS: 92H1-559.12 cho anh T là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túycủa Lê Văn Q và Ngô Tuấn T đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chỉnh phủ về quy định xử phạt VPHC trong lĩnh vực ANTT nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Văn Q và Ngô Tuấn T là phù hợp.

- Đối với người đàn ông tên T bán ma túycho Q, qua điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T tiếp tục điều tra, xử lý sau.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ Mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói được hoàn lại trong phong bì niêm phong số: 1472/C09C-Đ2, bên ngoài có dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng, chữ ký và tên của Phạm thị Thu P và Nguyễn Tấn T.

+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túybao gồm: 01 bình nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, nắp nhựa được đục thủng 02 lỗ, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh màu trắng, 01 lỗ gắng ống hút (được niêm phong trong phong bì số 2);

- Trả lại cho Ngô Tuấn T 01 (một) điện thoại Iphone, màu bạc, có số Imei: 355788070028932 (được niêm phong trong phòng bì số 3) và 01 (một) chứng minh nhân dân số 206336230 mang tên Ngô Tuấn T không liên quan đến hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa và các lời khai có trong hồ sơ vụ án thấy phù hợp với nhau.

- Căn cứ vào các chứng cứ khác như: Biên bản phạm tội quả tang; biên bản khám xét và các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

- Căn cứ bản kết luận giám định số: 1472/C09C-Đ2 ngày 02/12/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong 07 (bảy) gói ni lông niêm phong trong phong bì ký hiệu 01 gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine; tổng khối lượng là 0,67gam.

Từ các căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định: Các bị cáo Lê Văn Q và Ngô Tuấn T là những người nghiện ma túy. Chiều ngày 30/11/2021, các bị cáo Q và T góp mỗi người 500.000 đồng, sau đó bị cáo Q đến ngã ba Kỳ Lý thuộc huyện P, tỉnh Quảng Nam mua 01 gói ma túycủa người đàn ông tên T (không xác định được nhân thân lai lịch) với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua ma túyvề, bị cáo Q chia ra thành 07 (bảy) gói nhỏ đựng trong hộp nhựa màu đỏ có hàng chữ VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ và cất dấu phía sau nhà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, bị cáo Q gọi bị cáo T điều khiển xe mô tô BKS: 92H1-559.12 đến nhà bị cáo Q để chở bị cáo Q đến trước cánh đồng gần nhà bị cáo Q để sử dụng ma túymà bị cáo Q đã mua trước đó. Tại đây, do trong nỏ thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy) vẫn còn ma túynên các bị cáo Q và T sử dụng ma túytrong nỏ thủy tinh. Sau khi sử dụng hết thì bị cáo Q lấy ra 01 gói ma túytrong hộp nhựa, lấy 01 phần ma túyđược đựng trong bao ni lon đổ vào nỏ thủy tinh để các bị cáo Q và T tiếp tục sử dụng. Phần ma túycòn lại bị cáo Q hàn kín rồi bỏ vào trong hộp nhựa cất giữ. Sau khi sử dụng xong Q mở cóp xe BKS: 92H1-559.12 bỏ hộp nhựa bên trong có đựng 07 gói ma túyvào trong nắp bình xăng. Sau đó chở T về phía trước nhà Q để chơi game thì bị Tổ Công tác của Công an xã B phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 07 gói ma túyloại Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,67 gam.

Trong vụ án các bị cáo cùng nhau thống nhất ý chí thực hiện tội phạm, không có tổ chức, chỉ đồng phạm giản đơn. Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện T xét xử các bị cáo Lê Văn Q, Ngô Tuấn T về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Hành vi phạm tội của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ: Ma túylà một loại chất kích thích, gây ảo giác, gây nghiện khi người đã sử dụng thì khó mà dứt bỏ. Để thỏa mãn cơn nghiện, người nghiện ma túycó thể bất chấp tất cả thủ đoạn nhằm để có tiền mua thuốc để sử dụng, từ đó gây nên những mối nguy hiểm khác cho xã hội. Ngoài ra, khi nghiện ma túysẽ dẫn đến các căn bệnh rất nguy hiểm cho tính mạng của người sử dụng và người thân. Chính vì lẽ đó, Quốc Hội và Chính phủ chỉ đạo xử lý kiên quyết đối với hành vi mua bán, tàng trữ ma túytrái phép. Luật hình sự cũng quy định mức hình phạt rất nặng đối với hành vi này thể hiện tại chương XX các tội phạm về ma Ty. Các bị cáo là người đã trưởng thành, các bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ ma túylà vi phạm pháp luật và sẽ bị nghiêm trị nhưng do muốn có ma túyđể sử dụng nhằm thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân, các bị cáo đã bất chấp tất cả, coi thường pháp luật, các bị cáo đã thực hiện việc mua ma túytàng trữ để sử dụng. Hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm minh bằng Luật hình sự với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.

- Xét nhân thân của các bị cáo Lê Văn Q, Ngô Tuấn T đều xuất thân là nhân dân lao động, hoàn cảnh gia đình khó khăn nhất định. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo Lê Văn Q và Ngô Tuấn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Lê Văn Q có người thân bà ngoại là người có công với cách mạng, bị cáo có vợ và con còn nhỏ. Hội đồng xét xử thống nhất với đại điện Viện kiểm sát, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Bị cáo Q được áp dụng thêm khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, bị cáo Q là người đi mua ma Ty, tự phân chia ra và cất giấu để cùng nhau sử dụng do đó bị cáo Q phải chịu mức hình phạt cao hơn so với bị cáo T.

Xét thấy hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đều có nhân thân không tốt nên Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện T cần phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để các cơ quan chức năng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội sau này.

- Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói được hoàn lại trong phong bì niêm phong số: 1472/C09C-Đ2, bên ngoài có dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng, chữ ký và tên của Phạm thị Thu Phương và Nguyễn Tấn Thắng.

- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túybao gồm: 01 bình nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, nắp nhựa được đục thủng 02 lỗ, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh màu trắng, 01 lỗ gắng ống hút (được niêm phong trong phong bì số 2);

- Trả lại cho Ngô Tuấn T 01 (một) điện thoại Iphone, màu bạc, có số Imei: 355788070028932 (được niêm phong trong phòng bì số 3) và 01 (một) chứng minh nhân dân số 206336230 mang tên Ngô Tuấn T.

- Đối với người đàn ông tên T bán ma túycho Q, qua điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T tiếp tục điều tra, xử lý sau.

- Đối với xe môtô hiệu Air Blade, BKS: 92H1-559.12 chủ sở hữu của anh Nguyễn Văn T (xe mô tô này anh Nguyễn Văn T mua của chị Đỗ Thị H sinh năm 1987, trú tại Tổ 6, thôn P, xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam vào năm 2020 nhưng chưa sang tên). Các bị cáo sử dụng xe để cất giấu ma túynhưng anh T không biết. Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã trả lại xe cho anh Nguyễn Văn T cũng là thỏa đáng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo: Lê Văn Q, Ngô Tuấn T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma Ty".

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Lê Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian thụ hình được tính từ ngày bị bắt ngày 02/12/2021.

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Ngô Tuấn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian thụ hình được tính từ ngày bị bắt ngày 01/12/2021.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ;

Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ Mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói được hoàn lại trong phong bì niêm phong số: 1472/C09C-Đ2, bên ngoài có dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng, chữ ký và tên của Phạm Thị Thu P và Nguyễn Tấn T.

+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túybao gồm: 01 bình nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, nắp nhựa được đục thủng 02 lỗ, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh màu trắng, 01 lỗ gắng ống hút (được niêm phong trong phong bì số 2);

- Trả lại cho bị cáo Ngô Tuấn T 01 (một) điện thoại Iphone, màu bạc, có số Imei: 355788070028932 (được niêm phong trong phòng bì số 3) và 01 (một) chứng minh nhân dân số 206336230 mang tên Ngô Tuấn T.

Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để xin Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.