Bản án 24/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 06/10/2021, Phan Văn Th, sinh năm 1983, ở thôn Duyên Yết, xã Hồng Thái, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội uống bia cùng với Vũ Mạnh T, Nguyễn Văn Q tại quán bia ở xã Nam Tiến, huyện Phú Xuyên. Tại đây Thành nhìn thấy Đồng Văn H (là người cùng thôn) ngồi uống bia với bạn tại bàn bên cạnh, nên Thành sang mời bia và nói với Hà “Tý thích chơi thì về nhà anh” ý là rủ đến nhà Thành đánh bạc, Hà đồng ý; tiếp đó Thành gọi điện cho Lê Văn Diện nói “Đến nhà anh đợi anh rồi chơi” ý là rủ Diện đến nhà Thành đánh bạc, Diện đồng ý. Khi uống bia xong thì Thành đi về nhà trước để chuẩn bị đánh bạc. Khi Diện đang trên đường đến nhà Thành thì gặp Phan Văn Quân, Phan Văn Đ cũng đang đến nhà Th, sau đó Vũ Mạnh T, Nguyễn Văn Q cũng đến nhà Thành. Khi thấy đông đủ mọi người, cả nhóm cùng thống nhất đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền; Thành chỉ chỗ chơi bạc tại vị trí phòng bếp nhà mình, Diện trực tiếp cắt quân bài từ vỏ bao thuốc lá, bát, đĩa có sẵn tại phòng bếp nhà Thành. Tiến là người sóc cái cho các con bạc chơi, ai đánh cửa chắn thì đặt tiền bên phải người xóc cái, còn ai đánh cửa lẻ thì đặt tiền bên trái người xóc cái. Khi mở bát ra nếu có 03 quân vị cùng một mặt thì những người đặt cửa lẻ được ăn tiền, còn 04 quân vị cùng 01 mặt hoặc 02 quân vị mặt này, 02 quân vị mặt kia thì những người đặt cửa chẵn được ăn tiền. Người chơi thấp nhất đặt 50.000 đồng một ván. Quá trình chơi bạc có thêm Đồng Văn Hà, Đồng Phương Bình, Đồng Văn Thụ, Nguyễn Thanh Văn vào chơi. Cả nhóm chơi bạc đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Phú Xuyên bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật.

Thu tại chiếu: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn và 5.700.000 đồng.

Thu trên người Phan Văn Th 1.400.000 đồng, Lê văn D 4.500.000 đồng, Phan Văn Đ 10.000.000 đồng, Nguyễn Văn Q 5.300.000 đồng, Phan Văn Q 2.000.000 đồng, Đồng Văn Th 3.000.000 đồng, Đồng Văn H 50.000 đồng, Đồng Phương B 2.200.000 đồng. Tổng thu trên người 28.450.000 đồng.

Trong quá trình điều tra cơ quan đã điều tra làm rõ số tiền 10.000.000 đồng thu giữ của Phan Văn Đ, trong đó 6.000.000 đồng Đ không dùng để đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số 20/CT - VKS ngày 28/4/2022 của VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố: Vũ Mạnh T, Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thanh V, Phan Văn Q, Đồng Văn Th, Đồng Văn H, Phan Văn Đ, Đồng Phương B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Tại phiên toà:

Các bị cáo Vũ Mạnh T, Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thanh V, Phan Văn Q, Đồng Văn Th, Đồng Văn H, Phan Văn Đ, Đồng Phương B đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:

Vũ Mạnh T từ 12 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng về tội đánh bạc.

Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Phan Văn Đ, Phan Văn Q mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng về tội đánh bạc.

Nguyễn Thanh V từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội đánh bạc.

Đồng Văn Th từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc, được trừ thời gian tạm giữ.

Đồng Văn H, Đồng Phương B mỗi bị cáo từ 20 đến 25 triệu đồng về tội đánh bạc.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo và không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo bị xử phạt cải tạo không giam giữ; Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy vật chứng của vụ án là: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn. Đối với số tiền thu giữ 34.150.000 đồng; trong đó có 28.150.000 đồng các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; Trả lại cho Phan Văn Đ 6.000.000 đồng và buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào không gian, thời gian, điều kiện, hoàn cảnh, nguyên nhân, diễn biết hành vi; căn cứ lời khai nhận của các bị cáo, sơ đồ hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Vào khoảng 16 giờ 50 phút ngày 06/10/2021, tại nhà Phan Văn Thành, ở thôn Duyên Yết, xã Hồng Thái, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội, Công an huyện Phú Xuyên đã bắt quả tang Phan Văn Th, Vũ Mạnh T, Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thanh V, Phan Văn Q, Đồng Văn Th, Đồng Văn H, Phan Văn Đ, Đồng Phương B đang đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa”; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 28.150.000 đồng. Xét thấy, việc VKSND huyện Phú Xuyên truy tố các bị cáo Vũ Mạnh T, Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thanh V, Phan Văn Q, Đồng Văn Th, Đồng Văn H, Phan Văn Đ, Đồng Phương B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh địa phương, mà còn là một trong những căn nguyên làm phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khiến quần chúng bất bình, lên án đòi hỏi phải đưa ra xử lý bằng pháp luật hình sự với những mức hình phạt nghiêm, tương xứng với vai trò và tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án.

Xét Vũ Mạnh Tiến là người sóc cái điều hành đám bạc, nên xếp ở vị trí thứ nhất.

Lê Văn Diện là người cắt quân bài, Phan Văn Đoan, Nguyễn Văn Quân là người có lượng tiền đánh bạc nhiều trong đám bạc, nên xếp ở vị trí thứ hai.

Phan Văn Q, Nguyễn Thanh V, Đồng Văn Th, Đồng Văn H, Đồng Phương B đều thực hiện hành vi đánh bạc, số tiền tham gia đánh bạc không nhiều, nên xếp ở nhóm thứ ba và thứ tư.

Hội đồng xét xử đối chiếu với Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC và Nghị quyết 01/2022/NQ – HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì các bị cáo Vũ Mạnh T, Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Phan Văn Đ đều đủ điều kiện xem xét được hưởng mức án treo theo Điều 65 của BLHS, là có căn cứ, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng người tội phạm.

Đối với các bị cáo Phan Văn Q, Nguyễn Thanh V, Đồng Văn Th không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng biÖn ph¸p chÊp hµnh cải tạo không giam giữ phù hợp với Điều 36 của BLHS; giao các bị cáo cho UBND xã nơi các bị cáo cư trú để giám sát giáo dục.

Đối với các bị cáo Đồng Văn H, Đồng Phương B cần áp dụng loại hình phạt tiền là hình phạt chính, phù hợp với các Điều 35 của Bộ luật hình sự cũng đủ để các bị cáo thấm thía về tội lỗi của mình mà ăn năn hối cải.

Khi quyết định hình phạt đã xem xét đến tất cả các bị cáo đều phạm tội lần đầu vµ thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng (trừ bị cáo Nguyễn Thanh Văn, Phan Văn Quân); các bị cáo đều thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; mẹ đẻ bị cáo Lê Văn D là bà Nguyễn Thị Ch được Hội đồng Chính phủ Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thưởng Huy chương kháng chiến vẻ vang, lµ c¸c t×nh tiÕt quy ®Þnh c¸c ®iÓm i, s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 51 cña BLHS mµ gi¶m nhÑ phÇn nµo møc h×nh ph¹t thÓ hiÖn sù nh©n ®¹o cña Nhµ n íc ®èi víi ng êi ph¹m téi.

Xét các bị cáo đều xuất thân từ nghề nông, không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ, không có điều kiện để thi hành, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cũng như khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Đối với Phan Văn Th có tiền sử bị bệnh động kinh, cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định Viện pháp y tâm thần Trung ương, nhưng đến nay chưa có kết quả, cơ quan điều tra đã Quyết định tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, Viện kiểm sát không đề nghị. Tòa không xét.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với số tiền thu giữ 34.150.000 đồng; trong đó có 28.150.000 đồng các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; Trả lại cho Phan Văn Đ 6.000.000 đồng

Các vật chứng khác: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn là công cụ phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy.

Ngoài ra buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố các bị cáo Vũ Mạnh T, Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thanh V, Phan Văn Q, Đồng Văn Th, Đồng Văn H, Phan Văn Đ, Đồng Phương B phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt Vũ Mạnh T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.

+ Xử phạt Nguyễn Văn Q 09(Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

+ Xử phạt Phan Văn Đ 09(Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt Lê Văn D 09(Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho h-ưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Vũ Mạnh T cho UBND xã Nam Tiến, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Phan Văn Đ cho UBND xã Hồng Thái, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt Phan Văn Q 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” được trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ còn phải chấp hành 11(Mười một) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt Nguyễn Thanh V 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” được trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ còn phải chấp hành 08(Tám) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt Đồng Văn Th 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” được trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ còn phải chấp hành 08(Tám) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự:

+ Phạt Đồng Văn H 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

+ Phạt Đồng Phương B 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) Chiếc bát sứ màu trắng, trên thân bát có in hoa văn cành hoa; 01 (Một) Chiếc đĩa sứ màu trắng, mặt trên của đĩa có in hình bông hoa hồng màu đỏ; 04 (Bốn) Quân vị hình trong cát từ vỏ bao thuốc Vinataba.

- Tich thu sung công quỹ Nhà nước 28.150.000 đồng (Hai mươi tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo Phan Văn Đoan 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên ngày 29/4/2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 29/4/2022).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Vũ Mạnh T, Lê Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thanh V, Phan Văn Q, Đồng Văn Th, Đồng Văn H, Phan Văn Đ, Đồng Phương B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.