Bản án 24/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 07/3/2022, được bổ sung tại bản tự khai, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị Thu H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lưu Đức T đăng ký kết hôn hợp pháp tại Uỷ ban nhân dân phường Hoà P, quận Cẩm L, thành phố Đà Nẵng vào ngày 01/3/2017, kết hôn trên tinh thần tự nguyện. Sau khi kết hôn anh chị về sống chung tại phường Bắc L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Trong cuộc sống, vợ chồng luôn xảy ra bất đồng về quan điểm, lối sống, mâu thuẫn nặng nề vì không ai yêu thương ai, vợ chồng suốt ngày cãi vã. Hai bên không hợp nhau cả về tư tưởng quan điểm và cách sống. Sau 5 năm chung sống thì anh T đã bỏ bê vợ con để chơi cờ bạc, cá độ bóng đá. Anh T tính tình gia trưởng bảo thủ nóng nảy không nghe góp ý của ai, đặc biệt vợ con. Anh T không lo lắng vun vén cho cuộc sống gia đình chung. Mặc dù anh T cũng có thu nhập ổn định nhưng anh không quan tâm gì đến vợ con, không cùng vợ chăm sóc nuôi dạy con chung về cả kinh tế cũng như tình cảm gia đình. Vợ chồng đã sống ly thân từ lâu. Chị H luôn sống trong tình cảnh lo lắng, bất an vì các mối quan hệ phức tạp của anh T bên ngoài xã hội. Đến nay chị H không còn tình cảm với chồng nữa vì anh T không yêu thương, quan tâm mẹ con chị. Vì vậy, nguyện vọng của chị là xin được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống, công việc và nuôi con.

Về con chung: Chị H thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Lưu Đức T, sinh ngày 14/4/2017 hiện tại đang ở với chị H. Nguyện vọng của chị H sau khi ly hôn muốn được nuôi con và anh Lưu Đức T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đến khi cháu T tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung để vợ chồng chị tự thỏa thuận.

*Về bị đơn anh T:

Mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng anh T vẫn cố tình không đến Toà án theo giấy triệu tập nên không có bản tự khai.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã tiến hành triệu tập các bên đương sự đến làm bản tự khai, gửi giấy triệu tập cho các bên đương sự, tiến hành hai phiên hòa giải. Anh T không đến Tòa án làm bản tự khai, đến làm việc theo các giấy triệu tập phiên hòa giải của Tòa án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Toà án đã lập biên bản về việc không tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng trực tiếp được vì anh T thường xuyên vắng nhà; có xác nhận của Tổ dân phố 8, phường L, đồng thời thực hiện thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng cần tống đạt. Bị đơn anh T không đến tham gia phiên hòa giải theo giấy triệu tập nên vụ án thuộc trường hợp không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa nguyên đơn chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên kiên quyết xin được ly hôn. Về con chung chị H vẫn có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dạy con chung và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 9 năm 2022 đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Về tài sản vợ chồng chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, HTND đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền lợi và nghĩa vụ của mình. Căn cứ vào quá trình giải quyết vụ án, tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho chị Trần Thị Thu H được ly hôn với anh Lưu Đức T. Chị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 01 con chung là cháu Lưu Đức T, sinh ngày 14/4/2017 hiện tại đang ở với chị H. Anh Lưu Đức T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Về tài sản chung không có nên không xem xét.

Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng cư trú của bị đơn và đã nhận được Văn bản số 2229/CAĐH- QLHC ngày 28/6/2022 của Công an thành phố Đồng Hới xác nhận: Công dân Lưu Đức T, sinh ngày 19/11/1991 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phố 8, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình và chưa cắt chuyển hộ khẩu đi đâu; Số hồ sơ hộ khẩu: 18859-001537; chủ hộ là Lưu Đức N; quan hệ với chủ hộ là con; hiện nay Lưu Đức T không có mặt tại địa phương. Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo luật định. Ngày 02/8/2022 Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới nhưng bị đơn anh T vắng mặt không có lý do tại phiên tòa lần thứ nhất. Do đó, HĐXX ra Quyết định hoãn phiên tòa số 67/2022/ QĐST-HNGĐ ngày 02/8/2022 và ấn định thời gian xét xử vào ngày 29/8/2022 theo đúng quy định tại Điều 227, 233 Bộ luật tố tụng dân sự. Nhưng bị đơn anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần 2 mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Bị đơn anh T đều vắng mặt trong quá trình hòa giải và xét xử vụ án, tức là bị đơn cố tình từ bỏ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 68, 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. HĐXX căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Lưu Đức T.

Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên kiên quyết xin được ly hôn, anh T biết rõ vụ kiện nhưng cũng không có ý gì muốn níu kéo hôn nhân mà thờ ơ để mặc, anh cũng không mong muốn được Tòa án hòa giải, thể hiện ở việc anh không đến tham gia các phiên họp, làm việc, hòa giải mà Tòa án triệu tập. Ngày 14/7/2022, Tòa án đã lập Biên bản xác minh đối với bà Lê Thị T-mẹ đẻ anh T, xác nhận anh T hiện vẫn cư trú tại tổ dân phố 8, phường L nhưng thường xuyên vắng nhà, công việc không ổn định. Bà T đã nhận được thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo hòa giải và các văn bản của Tòa án và thông báo lại cho anh T nhưng anh T không có ý kiến gì, chỉ nói “H muốn làm gì thì làm”. Về vấn đề con chung, gia đình thừa nhận anh T-chị H có 01 con chung là cháu Lưu Đức T sinh năm 2017. Hiện nay, cháu T đang sống với mẹ tại nhà ngoại, gia đình bà T có nguyện vọng giao cháu T cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng vì cháu còn nhỏ. Việc anh T-chị H ly hôn bà không có ý kiến gì.

Như vậy, quá trình giải quyết vụ án, anh T đã biết việc chị H khởi kiện ly hôn nhưng không có ý kiến gì, không đến Tòa theo giấy triệu tập cũng như các phiên hòa giải thể hiện ý thức bỏ mặc, không quan tâm đến cuộc hôn nhân. Điều đó thể hiện rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể khắc phục, tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên cần thiết phải cho chị H được ly hôn anh T là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình.

Chị Hằng thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Lưu Đức T, sinh ngày 14/4/2017. Hiện cháu T đang sống cùng chị H tại Tổ dân phố Thuỷ S, phường L, thị xã Đ, tỉnh Quảng Bình. Nguyện vọng của chị H sau khi ly hôn muốn được nuôi con và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng của chị H muốn trực tiếp nuôi dưỡng con chung là chính đáng vì cháu còn nhỏ nên cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ và cũng phù hợp với nguyện vọng gia đình nhà chồng chị H muốn được giao cháu T cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị H có đủ điều kiện để nuôi con, hơn nữa anh T cũng biết rõ vụ kiện nhưng cũng không có ý gì muốn níu kéo hôn nhân mà thờ ơ để mặc, anh cũng không mong muốn được Tòa án hòa giải, không trình bày nguyện vọng của mình về con chung. Căn cứ hoàn cảnh thực tế cháu T còn nhỏ, cần sự quan tâm chăm sóc của mẹ; Căn cứ Điều 81, khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cháu Lưu Đức T, sinh ngày 14/4/2017 cho chị Trần Thị Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị Trần Thị Thu H yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Chị H khai thu nhập trung bình của chị khoảng 7.000.000 đồng/tháng. Chị H thừa nhận anh Tiến vẫn có công việc và thu nhập ổn định, Hội đồng xét xử thấy rằng chị Trần Thị Thu H yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 9 năm 2022 đến khi cháu T tròn 18 tuổi là phù hợp, có căn cứ nên cần chấp nhận.

Áp dụng khoản 5 khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 31AA/2021/0001154 ngày 18/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

- Án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: Anh T phải chịu 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Trần Thị Thu H được ly hôn anh Lưu Đức T.

2. Về quan hệ con chung: Xử giao con chung cháu Lưu Đức T, sinh ngày 14/4/2017 cho chị Trần Thị Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và buộc anh Lưu Đức T phải có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cùng chị Trần Thị Thu H mỗi tháng 2.000.000 đồng kể từ tháng 9 năm 2022 cho đến khi cháu Lưu Đức T trưởng thành tròn 18 tuổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc con chung; không ai được ngăn cản người đó thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Buộc chị Trần Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn để sung quỹ Nhà nước. Số tiền chị Trần Thị Thu H phải nộp được khấu trừ từ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Trần Thị Thu H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên lai số 31AA/2021/0001154 ngày 18 tháng 4 năm 2022.

- Án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: Anh Lưu Đức T phải chịu 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/8/2022); bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.