Bản án 24/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn ly hôn, biên bản lấy lời khai bà Hồ Thị T là nguyên đơn trình bày: Về tình cảm: Chị kết hôn với anh Lê Văn T1 – sinh năm 1984. Anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐB, năm 2007.

Quá trình chung vợ chồng chung sống vợ chồng hòa thuận được vài tháng đầu. Sau đó, chị phát hiện anh T1 nghiện ma túy, chơi bời cờ bạc, gái gú rồi về đánh đập chị. Chị đã cố gắng chịu đựng bỏ qua và khuyên can anh nhưng anh không thay đổi. Cuộc sống chung mệt mỏi, áp lực nên năm 2009 chị bỏ về nhà đẻ ở. Thời gian chị về nhà đẻ không ai liên lạc gì với ai. Năm 2010, chị bị tai nạn anh T1 và gia đình cũng không hỏi han, quan tâm gì. Đến khoảng năm 2013, anh T1 bị đi tù, chị có nộp đơn ly hôn một lần tại Tòa án nhưng chị lại xin rút đơn vì nghĩ cho anh T1 thêm cơ hội và cho bản thân có thời gian suy nghĩ lại. Nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không có gì thay đổi, anh chị không có bất kỳ liên lạc nào từ khi năm 2013 cho đến nay. Tính đến nay, anh chị đã ly thân được 13 năm, không ai quan tâm đến ai, mỗi người một cuộc sống. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên cương quyết xin ly hôn. Mong Tòa án xem xét giải quyết.

Về con chung: không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công sức, công nợ chung: không có gì, không đề nghị Tòa giải quyết.

- Bị đơn anh Lê Văn T1 đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa làm việc. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của anh. Tuy nhiên, anh T1 vẫn không đến Tòa án làm việc do đó không có quan điểm trình bày.

Theo biên bản lấy lời khai của người làm chứng: bà Nguyễn Thị Hát là mẹ đẻ của anh T1 trình bày: Sau khi anh T1 và chị T kết hôn thì anh chị ở cùng với gia đình ông bà được khoảng 01 tháng thì anh chị xin về quê ở ĐC để làm ăn kinh tế. Nhưng được vài tháng thì anh chị cãi nhau, anh T1 về TV, ĐB sống, còn chị T vẫn ở ĐC, vài tháng sau chị T lại về nhà bà ở. Cuộc sống chung của anh T1 chị T, bà nhận thấy không hạnh phúc vì thường xuyên va chạm, cãi vã, mỗi lần như thế thì chị T lại bỏ nhà đi, đi vài hôm chán lại về. Đến khoảng năm 2008, sau khi vợ chồng cãi nhau, chị T bỏ nhà đi về quê đẻ ở và từ đó không về nhà bà nữa. Gia đình bà cũng có xuống khuyên bảo, hàn gắn cho hai vợ chồng nhưng chị T không về. Từ đó, gia đình bà không xuống nữa và anh T1, chị T sống ly thân từ đó cho đến nay. Bà đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án tống đạt cho anh T1, bà đã giao luôn cho anh T1. Tuy nhiên, anh T1 có quan điểm vợ chồng ly thân hơn chục năm nay, anh chị không có gì liên quan đến nhau nên việc chị T làm đơn ly hôn với anh là việc của chị, anh không lên Tòa làm việc. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương xã ĐB xác định: chị Hồ Thị T và anh Lê Văn T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐB, ngày 03/4/2007. Sau khi kết hôn, cuộc sống của anh chị không có điều tiếng gì. Đến khoảng năm 2009, anh T1 và chị T phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân cụ thể là gì địa phương không nắm rõ; cũng từ thời điểm này, địa phương không thấy chị T sống cùng anh T1 và không sống ở địa phương mà về Hà Nam sinh sống cho đến nay. Trong thời gian sống chung, anh chị không có con chung, không có tranh chấp gì về dân sự. Quan điểm của địa phương: đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Tại phiên toà, chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, vẫn giữ nguyên ý kiÕn, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác. Anh T1 vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát về thủ tục tố tụng: Qua việc kiểm sát hồ sơ và tại phiên tòa thấy đều đúng và đầy đủ về quan hệ pháp luật, về thẩm quyền, về người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng, việc thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản, thời hạn chuẩn bị xét xử, đưa vụ án ra xét xử. Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh T1. Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®-îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ trông luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ®-¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Trong quá trình giải quyết vụ án toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập anh Lê Văn T1 đến toà án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự; quyết định hõa phiên tòa. Tại phiên toà hôm nay, chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T1 mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa xét xử nên căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Kho¶n 1 §iÒu 228; Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chị Hồ Thị T được ly hôn với anh Lê Văn T1;

2. Về con chung: Chị Hồ Thị T và anh Lê Văn T1 không có con chung.

3. Về tài sản, công sức, công nợ chung: Chị T xác nhận không có gì, không đề nghị Tòa án giải quyết. Trường hợp sau này anh T1 có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

4. Về án phí: Chị T ph¶i chịu 300.000® (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị T đã nộp tại Biên lai thu số 0057370 ngày 04/3/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

5. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Nguyên đơn; Bị ®¬n vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM