Bản án 24/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/11/2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Duy P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh N quen biết tìm hiểu yêu thương nhau khoảng 02 năm và tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai vào ngày 08/03/2012. Đây là hôn nhân lần đầu của chị.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà chồng tại xã B, huyện T (nay là khu phố T, thị trấn D) cụ thể nay là 595 tổ 18, khu phố T, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai, thời gian này gia đình chồng gồm có mẹ chồng là bà Nguyễn Thị L, em chồng là Trần Bá A và em dâu là Lê Thị Ngọc P. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc không xảy ra mâu thuẫn gì nhưng được khoảng gần hai năm sau khi kết hôn vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chị P cảm thấy không được hạnh phúc. Nguyên nhân mẫu thuẫn do vợ chồng tình tính không hợp, bất đồng quan điểm không tìm được tiếng nói chung. Anh N là người đàn ông không biết lo cho gia đình ăn chơi nhậu nhẹt bê tha, một mình chị phải đi làm nuôi con, anh N không chu cấp nuôi con từ khi con sinh ra đến nay, một mình chị lo cho con đến giờ, chị cảm thấy ngột ngạt và khó thở trong quan hệ hôn nhân của hai vợ chồng. Chị đã cho anh N rất nhiều cơ hội để thay đổi, sống lo cho gia đình nhưng anh vẫn chứng nào tật nấy, thêm vào đó anh N không có công việc ổn định nên mọi chuyện trong gia đình đều do chị lo liệu.

Khoảng từ tháng 12/2014 hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau, chị về sống tại nhà cha mẹ đẻ tại địa chỉ số A3/081, ấp L, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, còn anh N vẫn sống tại địa chỉ số 595, tổ 18, khu phố T, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Từ khi ly thân hai vợ chồng không còn quan tâm nhau, mạnh ai nấy sống, chị cảm thấy cuộc sống nuôi con một mình thoải mái hơn rất nhiều, từ khi hai vợ chồng ly thân anh N ít khi lên thăm con, năm được 01 – 02 lần, không có chu cấp nuôi con mà chỉ thỉnh thoảng mua đồ ăn, cho con vài trăm nghìn, khi chồng qua lại thăm con thì hai vợ chồng cũng không qua lại hỏi han nhau mà chỉ vì trách nhiệm với con cái, từ khi ly thân thì chị cũng không còn qua lại nhiều với gia đình chồng, thỉnh thoảng tết hay dịp lễ quan trọng thì chị có đưa con về chúc tết ông bà nội, tuy nhiên cũng không thường xuyên. Nhiều lần chị đã đề nghị ly hôn với chồng nhưng anh N vẫn không đồng ý. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình tích cực hòa giải nhưng không thành. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Bá N.

Về con chung: Vợ chồng chung sống có 01 con chung là cháu Trần Mai Như T, sinh ngày 01/10/2012. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con, do chị không biết tình hình kinh tế hiện tại của anh N và chị có đủ điều kiện kinh tế để chăm lo cho con nên chị không yêu cầu cấp dưỡng. Hiện tại chị làm công nhân tại Công ty FULLWAY tại khu công nghiệp Long Khánh, chị làm ổn định tại đây đã hơn năm, thời gian trước đó chị làm tại công ty Đông P tại khu công nghiệp Sông Mây ở Bắc Sơn, Trảng Bom hơn 09 năm, do để tiện đi lại chị chuyển về Long Khánh, hiện tại thu nhập bình quân hàng tháng khoảng 7-8.000.000đ. Ngoài ra chị có gia đình phụ giúp việc trông nom và đưa con đi học. Hiện tại cháu đang là học sinh lớp 4 trường tiểu học L tại xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, chị và con đang sống cùng ông bà ngoại tại số A3/081, ấp L, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, ông bà ngoại đã lớn tuổi nghỉ hưu nên có nhiều thời gian phụ giúp cho chị trong việc chăm sóc bé.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn Trần Bá N vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp văn bản trình bày ý kiến và chứng cứ, tài liệu có liên quan về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt, tuy nhiên ngày 01/4/2022 nguyên đơn có “Đơn xin xét xử vắng mặt”, đồng thời do bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Duy P được ly hôn với anh Trần Bá N.

Về con chung: Giao cháu Trần Mai Như T, sinh ngày 01/10/2012 cho chị Nguyễn Duy P trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời anh Trần Bá N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Buộc chị Nguyễn Duy P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về yêu cầu ly hôn của chị P đối với anh N, Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua trình bày của các đương sự tại tòa án cho thấy quá trình chung sống giữa vợ chồng chị P và anh N đã để xảy ra mâu thuẫn sau 02 năm chung sống, đến năm 2014 do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên vào khoảng tháng 12/2014 hai vợ chồng sống ly thân cho đến nay.

Theo nguyên đơn, chị P cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ do vợ chồng đã không còn sống chung với nhau trong thời gian dài, không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và chia sẻ với nhau trong cuộc sống gia đình.

Quá trình ly thân giữa anh chị cũng không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tổ chức hòa giải để giúp anh chị có cơ hội hàn gắn tình cảm nhưng anh N đều vắng mặt, anh N cũng không có ý thức hàn gắn quan hệ vợ chồng, không có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng đã xảy ra. Điều này cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của chị P, anh N đã trầm trọng, kéo dài nhưng không có hướng khắc phục, tình cảm vợ chồng không có điều kiện để hàn gắn nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét yêu cầu của nguyên đơn khi ly hôn được trực tiếp nuôi cháu Trần Mai Như T, nhận thấy: quá trình vợ chồng chị P anh N xảy ra mâu thuẫn phải sống ly thân, cháu T do chị P trực tiếp nuôi dưỡng, anh N chỉ thỉnh thoảng đến thăm. Chị P có nghề nghiệp ổn định, hiện làm công nhân thu nhập bình quân từ 7 đến 8 triệu/tháng. Ngoài ra còn có cha mẹ để phụ giúp về tài chính và thời gian để đưa đón cháu đi học, chị P có đủ điều kiện vật chất và tinh thần để tiếp tục chăm lo cho con chung. Do đó, để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường, khỏe mạnh về thể chất và tinh thần, không làm xáo trộn cuộc sống hiện tại của con trẻ cần tiếp tục giao cháu Trần Mai Như T cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 9, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 84, Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Duy P về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, Chị Nguyễn Duy P được ly hôn với anh Trần Bá N.

2. Về con chung:

Giao cháu Trần Mai Như T, sinh ngày sinh ngày 01/10/2012 cho chị Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Trần Bá N do chị Nguyễn Duy P không yêu cầu.

Anh Trần Bá N được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Duy P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị P đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003330 ngày 03/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Chị P đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Duy P và anh Trần Bá N có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.