Bản án 24/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện xin ly hôn, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị K trình bày:

Chị với anh Võ Kế T kết hôn tìm hiểu và trên cơ sở tự nguyện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn vào ngày 27/5/2019 tại UBND xã C, huyện P. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nhưng chị cố gắn chịu đựng. Đến đầu năm 2022 mâu thuẫn vợ chồng nghiêm trọng, chị không thể chịu đựng thêm được nữa nên đã bỏ đi về phía gia đình của chị ở cùng địa phương sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, có lúc anh T còn đánh chị. Chị nhận thấy vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, không còn tình cảm, sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Kế T.

Chị với anh Võ Kế T có 01 người con chung tên là Võ Hoàng N, sinh ngày 04/10/2019. Hiện nay sức khỏe cháu N phát triển bình thường và đang ở với chị. Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì khi ly hôn chị xin nhận nuôi cháu N. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên tòa bị đơn anh Võ Kế T vắng mặt. Tuy nhiên, theo biên bản lấy lời khai anh T vào ngày 26/4/2022 anh Tùng trình bày:

Anh với chị Nguyễn Thị K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 27/5/2019 tại UBND xã C, huyện P. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Đến đầu năm 2022 mâu thuẫn vợ chồng nghiêm trọng nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, lúc nóng giận anh có đánh bạt tai chị K. Anh nhận thấy vợ chồng đã mâu thuẫn nhưng anh vẫn còn thương chị K, mong muốn vợ chồng đoàn tụ nên anh không đồng ý ly hôn chị Khiêm.

Anh với chị Nguyễn Thị K có 01 người con chung tên là Võ Hoàng N, sinh ngày 04/10/2019. Hiện nay sức khỏe cháu N phát triển bình thường và đang ở với chị K. Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì khi ly hôn anh chấp nhận giao cháu N cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát tại phiên tòa:

Về tố tụng: việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của chị K kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn anh Võ Kế T vắng mặt nên chưa chấp hành nghiêm quy định của pháp luật.

Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị K được ly hôn anh T, giao con chung là cháu Võ Hoàng N, sinh ngày 04/10/2019 cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung các đương sự không tranh chấp nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nguyễn Thị K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Kế T. Đây là tranh chấp về Hôn nhân – Gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Cát quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự nên yêu cầu khởi kiện của chị K được Tòa án chấp nhận.

Bị đơn anh Võ Kế T mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để trình bày lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham dự phiên tòa nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án và tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt bị đơn.

Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Đến đầu năm 2022 mâu thuẫn vợ chồng nghiêm trọng nên vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, có lúc anh T còn đánh chị. Chị nhận thấy vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, không còn tình cảm, sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Kế T. Anh Võ Kế T thừa nhận vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nhưng anh vẫn còn thương chị K, mong muốn vợ chồng đoàn tụ nên anh không đồng ý ly hôn chị K.

Đã là vợ chồng, lẽ ra chị Nguyễn Thị K với anh Võ Kế T phải có nghĩa vụ quan tâm, thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, phải cùng có trách nhiệm với nhau trong cuộc sống hôn nhân. Tuy nhiên, do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, lúc nóng giận anh T còn đánh bạt tai chị K. Từ đầu năm 2022 vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai nhưng các bên không thể hàn gắn tình cảm để chung sống hạnh phúc. Đối với bị đơn anh Võ Kế T nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án tham gia giải quyết vụ án nhưng anh T đều vắng mặt, điều này cho thấy anh T bỏ mặc, không muốn cố gắn để hòa giải mâu thuẫn vợ chồng. Việc anh T không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án nên anh T phải chịu hậu quả pháp lý từ việc không chấp hành sự triệu tập của Tòa án. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa chị K với anh T đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn nghiêm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc chị K yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Kế T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình – 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K.

Chị Nguyễn Thị K với anh Võ Kế T có 01 người con chung tên là Võ Hoàng N, sinh ngày 04/10/2019. Hiện nay sức khỏe cháu N phát triển bình thường và đang ở với chị K. Khi ly hôn chị K xin nhận nuôi cháu N, anh T thống nhất giao cháu N cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét yêu cầu xin nuôi con của chị K, Hội đồng xét xử thấy rằng: việc giao con chưa thành niên cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng phải xuất phát từ việc xem xét hoàn cảnh và điều kiện thực tế của người được trực tiếp nuôi con phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con để con được phát triển bình thường. Cháu N hiện tại chưa đủ 36 tháng tuổi nên Hội đồng xét xử giao cháu Võ Hoàng N, sinh ngày 04/10/2019 cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị K không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị K về việc yêu cầu ly hôn anh Võ Kế T.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị K được ly hôn anh Võ Kế T.

1.2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị K được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Hoàng N, sinh ngày 04/10/2019. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Án phí DSST:

+ Án phí ly hôn: Chị Nguyễn Thị K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn. Tuy nhiên, chị K đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí tại biên lai thu số 00..... ngày ..... tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Cát, nay được khấu trừ.

3. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt, thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.