Bản án 24/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Bà Phạm Thị B có đơn khởi kiện yêu cầu ông Trần Huỳnh H phải trả số tiền vay còn nợ nên đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự và ông H hiện đang sinh sống tại huyện Tân Trụ, tỉnh Long An thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và bị đơn đã được Tòa án tiến hành niêm yết các thủ tục kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt của đại diện nguyên đơn, bị đơn theo quy định Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn hoàn trả số tiền vay còn nợ là 67.000.000đ. Nguyên đơn có cung cấp Biên nhận ngày 28/3/2014 có nội dung: “…Tôi Trần Huỳnh H có mượn cô Bảy 10.000.000đ...”; Biên nhận ngày 03/7/2014 có nội dung “…Tôi Trần Huỳnh H có mượn cô B 7.000.000đ...” và nội dung “…Tôi Trần Huỳnh H có mượn cô B 50.000.000đ...” có chữ ký của ông H. Tòa án đã tiến hành niêm yết cho ông Hi thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Trong các văn bản này Tòa án đã nêu rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đã nộp nhưng ông H không có ý kiến phản đối gì. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Một bên thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, …. mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, có căn cứ xác định hiện ông H còn nợ số tiền vay của bà B. Căn cứ Điều 6 Bộ Luật Tố tụng dân sự đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Xét ông H không đến Tòa án và cũng không có chứng cứ gì chứng minh cho mình xem như ông H từ chối việc cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình nên xác định ông H có nợ của bà Bảy số tiền 67.000.000đ. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộc ông Trần Huỳnh H phải trả số tiền là 67.000.000đ cho bà Phạm Thị B.

[4] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vay 5.000.000đ và lãi suất 1%/tháng từ ngày 05/7/2014 cho đến nay nhưng ngày 19/4/2022 đại diện nguyên đơn rút yêu cầu không yêu cầu buộc bị đơn trả số tiền 5.000.000đ ngày 04/7/2014 và tiền lãi. Việc rút lại yêu cầu khởi kiện là sự tự nguyện của nguyên đơn và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ đối với yêu cầu này của nguyên đơn.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.