Bản án 24/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Lúc 08 giờ ngày 29/10/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy

Công an thành phố Mỹ Tho kết hợp với Công an xã Đ, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang bắt quả tang bị cáo Trần Thúy V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong ngăn kéo nhỏ của túi vải màu sọc xanh trắng của bị cáo V để trên gác trong phòng trọ số 15, nhà cho thuê trọ số 1468 thuộc ấp 1, xã Đ, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang do bị cáo V thuê.

Bị cáo Trần Thúy V khai nhận: Lúc 08 giờ ngày 29/10/2020, bị cáo V đang

ở phòng trọ số 15, nhà cho thuê trọ số 1468 thuộc ấp 1, xã Đ, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cùng với Lê Thanh H thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang bị cáo V tàng trữ trái phép 02 bịch ma túy trong ngăn nhỏ của túi vải màu sọc xanh trắng của bị cáo V để trên gác trong phòng trọ số 15 do bị cáo V thuê. Nguồn gốc số ma túy trên là của một người tên K (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đến phòng trọ số 15 của bị cáo V chơi và đưa cho bị cáo V cất giữ khoảng 10 ngày trước khi bị bắt quả tang. Mục đích bị cáo bị cáo V cất giữ số ma túy trên là để sử dụng. H chỉ đến phòng trọ của bị cáo V chơi rồi ngủ lại, H không biết bị cáo V có cất giấu ma túy. Việc bị cáo V cất giấu ma túy chỉ một mình bị cáo V biết.

Đối với người tên K đã đưa ma túy cho bị cáo V, do bị cáo V không xác

định được họ tên, địa chỉ nên không thể xác minh lấy lời khai, hiện đang tiếp tục điều tra làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Lê Thanh H là người đến phòng trọ sử dụng ma túy chung với bị

cáo V khi bị bắt quả tang, nhưng H không biết bị cáo V tàng trữ trái phép chất ma túy và H không có hùn tiền mua ma túy với bị cáo V nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với H là có cơ sở.

Căn cứ Kết luận giám định số 214/KLGĐ-PC09 ngày 31/10/2020 của

Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng trong 02 gói nylon màu trắng được hàn kín, có viền màu xanh một đầu, để trong một bì thư màu trắng được niêm phong có chữ ký ghi họ tên: Trần Thúy V và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: CÔNG AN XÃ Đ– CÔNG AN THÀNH PHỐ MỸ THO – TỈNH TIỀN GIANG, gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 5,0432 gam, loại Ketamine.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKSMT ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Trần Thúy V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ

nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố và đề

- 3 -

nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 và điểm

g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử

phạt bị cáo Trần Thúy V từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái

phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa

đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét

xử: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bìa thư được niêm phong màu trắng có ký hiệu vụ

số 214 ngày 31/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Mỹ Tho

tỉnh Tiền Giang, có chữ ký in họ tên bên giao của giám định viên Nguyễn Thanh

T, trợ lý giám định Huỳnh Thị Diệu H, trợ bên nhận là Nguyễn Hữu L và dấu tròn

màu đỏ in chữ: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN

GIANG.

Lời tự bào chữa của bị cáo Trần Thúy V: Bị cáo đã biết lỗi của mình. Bị cáo

xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại

cuộc đời và lo cho con của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình

tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra

và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu

nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng

và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến

hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

làm chứng. Những người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt

không có lý do. Trong quá trình điều tra, những người tham gia tố tụng nêu trên đã

có lời khai cụ thể, đầy đủ, rõ ràng. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây khó

khăn cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 và Điều 299 Bộ luật tố tụng hình

sư, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo thủ tục

chung.

trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, lời khai

của những người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác thu giữ được đã đủ

cơ sở để kết luận: Lúc 8 giờ ngày 29/10/2020, bị cáo Trần Thúy V đang ở phòng

trọ số 15, nhà cho thuê trọ số 1468 thuộc ấp 1, xã Đ, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền

Giang cùng với Lê Thanh H thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang bị cáo

V tàng trữ trái phép 02 bịch ma túy trong ngăn nhỏ của túi vải màu sọc xanh trắng

của bị cáo V để trên gác trong phòng trọ số 15 do V thuê. Căn cứ Kết luận giám

định số 214/KLGĐ-PC09 ngày 31/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an

- 4 -

tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng trong 02 gói nylon màu trắng được hàn kín, có viền màu xanh một đầu, để trong một bì thư màu trắng được niêm phong có chữ ký ghi họ tên: Trần Thúy V và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: CÔNG AN XÃ Đ– CÔNG AN THÀNH PHỐ MỸ THO – TỈNH TIỀN GIANG, gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 5,0432 gam, loại Ketamine. Xét hành vi tàng trữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng coi thường pháp luật, để phục vụ và đáp ứng nhu cầu của cá nhân nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Trần Thúy V ra trước tòa án để xem xét về tội danh và điều luật như đã nêu trên là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trần Thúy V thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết tăng năng: Không có

không xác định được họ tên, địa chỉ nên không thể xác minh lấy lời khai, hiện đang tiếp tục điều tra làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

bị cáo V khi bị bắt quả tang, nhưng H không biết bị cáo V tàng trữ trái phép chất ma túy và H không có hùn tiền mua ma túy với bị cáo V nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với H là có cơ sở.

2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 01 (một) bìa thư được niêm phong màu trắng có ký hiệu vụ số 214

ngày 31/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang, có chữ ký in họ tên bên giao của giám định viên Nguyễn Thanh T, trợ lý giám định Huỳnh Thị Diệu H, trợ bên nhận là Nguyễn Hữu L và dấu tròn màu đỏ in chữ: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG là số ma túy còn lại sau giám định nên cần tịch thu tiêu hủy.

Nguyễn Hoàng L sinh năm 1995, cư trú tại ấp B, xã B, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang và có hai con chung với Nguyễn Hoàng L, con lớn nhất sinh năm 2013 và con nhỏ nhất sinh năm 2014. Bị cáo V đã mang thai và sinh con khi chưa đủ 16 tuổi. Xét thấy, hành của Nguyễn Hoàng L có dấu hiệu của tội “Giao cấu với trẻ em” theo quy định Điều 115 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Căn cứ khoản 4 Điều 153 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho ra quyết định khởi tố vụ án theo quy

- 5 -

định pháp luật.

Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Thúy V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51, và Điều 38 Bộ

luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Thúy V 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất

ma túy”. Thời hạn tù tính từ tạm giữ là ngày 29 tháng 10 năm 2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015

được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 (một) bìa thư được niêm phong

màu trắng có ký hiệu vụ số 214 ngày 31/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công

an thành phố Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang, có chữ ký in họ tên bên giao của giám định

viên Nguyễn Thanh T, trợ lý giám định Huỳnh Thị Diệu H, trợ bên nhận là

Nguyễn Hữu L và dấu tròn màu đỏ in chữ: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ -

CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG.

Hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đang

giữ toàn bộ các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 3

năm 2021.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều

23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu án phí, lệ

phí Tòa án.

Bị cáo Trần Thúy V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục

phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có

quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản

án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA