Bản án 24/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Quang Độ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nịnh Văn Yên và bà Nguyễn Thị Kim Ngân

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Quỳnh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên tham gia phiên toà: Ông Bùi Xuân Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2021 tại Phòng xử án Toà án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 08/8/1981, tại huyện B, tỉnh Q; Nơi cư trú: khu 5, thị trấn B, huyện C, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 01/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H’ và bà Đinh Thị T; Có vợ và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 01/10/2002, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo về tội: “Cố ý gây thương tích”. Bị bắt quả tang ngày 08/7/2021, hiện đang tạm giam. Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Q.

Vắng mặt (không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 20 phút ngày 08/7/2021, tại thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Q, bị cáo Nguyễn Văn H có hành vi cầm 01 ống tiêm xi lanh chứa chất bột màu trắng đục nghi là ma túy chuẩn bị sử dụng thì bị công an xã H phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 ống tiêm xi lanh bên trong có chứa chất bột màu trắng đục.

Tại Bản Kết luận giám định số 1291/KLGĐ ngày 12/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất bột màu trắng đục bên trong ống tiêm xi lanh là ma túy; loại Heroine; có khối lượng 0,14g (không phẩy một bốn gam).

Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 09/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 1291/KLGĐ có vỏ bao gói bên trong là 01 ống tiêm xi lanh dài 12cm, loại ống dung tích 3ml/cc, đầu xoắn màu vàng cam, mũi kim nhọn bằng kim loại có chứa 0,08gam ma tuý Heroine hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Tại phiên toà bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì vị cáo thuộc hộ nghèo. Lời nói sau cùng của bị cáo ngoài đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt, bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến anh Nguyễn Văn T nhìn thấy việc Công an bắt quả tang và thu giữ ma tuý của bị cáo H; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Nguyễn Văn H và bản kết luận giám định về ma tuý của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định được như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn H nghiện ma túy từ năm 2008 đến nay, nên khoảng 07 giờ 30 phút ngày 08/7/2021, bị cáo đi xe khách từ huyện B đến huyện T, tỉnh Q để mua ma túy sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba xã Y, huyện T, bị cáo xuống xe, đi bộ vào quốc lộ 4B một đoạn rồi mua 01 gói ma túy Heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, bị cáo cho ma tuý vào 01 ống tiêm xi lanh và đi đến khu vực thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Q tìm nước lọc pha với ma tuý để sử dụng ma túy thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ ma túy. Tại Bản Kết luận giám định số 1291/KLGĐ ngày 12/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất bột màu trắng đục bên trong ống tiêm xi lanh là ma túy; loại Heroine; có khối lượng 0,14g (không phẩy một bốn gam).

Như vậy, với các chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 20 phút ngày 08/7/2021, tại thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Q, bị cáo Nguyễn Văn H tàng trữ trái phép 0,14g (không phẩy một bốn gam) ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị công an xã Hải Lạng, huyện Tiên Yên bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn H do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cở sở để điều tra xử lý.

[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy, tiếp tay cho những kẻ buôn bán ma tuý, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, sức khỏe con người, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu là đã bị Toà án nhân dân huyện B xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích, tuy không phải là tội phạm về ma tuý nhưng bị cáo không lấy đấy làm bài học mà lại phạm tội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Đến nay bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, nên khi quyết định hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng dù có xét thế nào chăng nữa thì cũng nhất thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đáp ứng được yêu cầu trong việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là hộ nghèo nên không có khả năng thi hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Vật chứng vụ án: Đối với 01 ống tiêm xi lanh dài 12cm, loại ống dung tích 3ml/cc, đầu xoắn màu vàng cam, mũi kim nhọn bằng kim loại có chứa 0,08gam ma tuý Heroine hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

[9] Về án phí: Xét yêu cầu của bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo với lý do bị cáo thuộc hộ nghèo. Hội đồng xét xử thấy yêu cầu này của bị cáo thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nên chấp nhận.

[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 7 năm 2021.

Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 1291/KLGĐ có vỏ bao gói bên trong là 01 ống tiêm xi lanh dài 12cm, loại ống dung tích 3ml/cc, đầu xoắn màu vàng cam, mũi kim nhọn bằng kim loại có chứa 0,08gam ma tuý Heroine hoàn lại sau giám định. Tình trạng vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 25/CCTHADS-BB ngày 14/9/2021 giữa Công an huyện Tiên Yên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.