Bản án 24/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ

- Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vĩnh

Các hội thẩm nhân dân:

- Ông Bùi Đức Quảng – Giáo viên trường THCS xã Giáp Lai, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

- Bà Nguyễn Thị Tâm – Cán bộ hưu trí thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Hải - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 18/2021/TLST - HS ngày 23/3/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/QĐXXST-HS ngày 12/4/2021 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hà Mạnh C - Sinh ngày: 08/9/2004 tại Thanh Sơn, Phú Thọ; Tên gọi khác: Không có; Nơi ĐKNKTT + Chỗ ở hiện nay: khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Văn hóa¸: 09/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Bố đẻ: Hà Văn Đ, sinh năm 1974; Mẹ đẻ: Phùng Thị Th, sinh năm 1975; Hiện bố, mẹ ở khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Vợ,Con: chưa có.

- Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

2. Họ và tên: Phùng Thị Th - Sinh ngày: 17/5/1975 tại Thanh Sơn, Phú Thọ; Tên gọi khác: Không có; Nơi ĐKNKTT + Chỗ ở hiện nay: khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Văn hóa¸: 07/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Bố đẻ: Phùng Văn Nh (Đã chết); Mẹ đẻ: Phùng Thị B, sinh năm 1955; Chồng: Hà Văn Đ, sinh năm 1974; Con: có 02 con. Lớn nhất sinh năm 1998. Nhỏ nhất sinh năm 2004; Hiện mẹ, chồng, con ở khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

- Tiền án, tiền sự: Không;

Bị Cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người đại diện cho bị cáo Hà Mạnh Cao : Ông Hà Văn Đ – SN 1974

Địa chỉ: Khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ

(Có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo Hà Mạnh C là bà Đinh Thị Hạnh; Người bào chữa cho bị cáo Phùng Thị Th là ông Lã Thành Công; Đều là Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ (Đều Có mặt)

- Người bị hại: Ông Phùng Văn K ( Đã chết)

Những người đại diện cho người bị hại:

1-Anh Phùng Văn Q – SN 1990; (Có mặt)

2-Anh Phùng Văn V – SN 1971; (Vắng mặt)

3-Chị Phùng Thị V – SN 1981; (Có mặt) Đều có địa chỉ: Khu Đầm Mười, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ ( Anh V, chị V ủy quyền cho anh Q tham gia tố tụng theo văn bản ngày 07/10/2020).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Văn Đ – SN 1974

Địa chỉ: Khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ

(Có mặt)

Néi dung vô ¸n

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 12/09/2020 Phùng Thị Thuần, (sinh năm: 1975, thường trú: khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) đưa chìa khóa xe mô tô BKS: 19G1-340.41 của gia đình do Thuần là người trực tiếp quản lý cho con trai là Hà Mạnh Cao, (sinh ngày: 08/09/2004, thường trú: khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) và bảo Cao điều khiển xe chở Thuần ra chợ mua thức ăn. Đến khoảng 07 giờ 30 phút, sau khi mua thức ăn ở chợ Thuần tiếp tục bảo bị cáo Cao điều khiển xe mô tô BKS: 19G1-340.41 chở bi cáo Thuần từ chợ về nhà, Cao điều khiển xe đi trên đường thuộc tỉnh lộ 316L theo hướng UBND xã Tân Minh đi UBND xã Văn Miếu, huyện Thanh Sơn. Khi đi đến đoạn đường tại km 8+910 tỉnh lộ 316L thuộc khu Nhằn Thượng, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (đây là đoạn đường thẳng, mặt đường được trải bằng nhựa áp phan, mặt đường rộng 3,7m, tương đối bằng phẳng, đoạn đường không bị che khuất tầm nhìn. Tiếp giáp mép đường phải theo hướng xã Tân Minh đi xã Văn Miếu là lề cỏ đất rộng 1,8m, tiếp giáp lề cỏ đất là ta luy âm. Tiếp giáp mép đường trái theo hướng xã Tân Minh đi xã Văn Miếu là lề cỏ đất rộng 1,6m, tiếp giáp lề cỏ đất là rãnh thoát nước rộng 1,3m, sâu 0,4m. Tiếp giáp rãnh thoát nước là ta luy dương). Lúc này, Cao đang điều khiển xe thì cảm giác bánh xe phía sau bị non hơi nên Cao quay mặt về bên phải theo chiều đi của mình và ngó xuống nhìn về bánh xe phía sau xem có bị non hơi hay không, khi thấy bánh xe vẫn bình thường Cao quay mặt lại nhìn về phía trước theo hướng mình đang đi thì phát hiện thấy ông Phùng Văn Kết, (sinh năm: 1945, thường trú: Khu Đầm Mười, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) đi bộ phía trước cùng chiều (ông Kết đi sát mép đường bên phải). Do lúc đó khoảng cách giữa đầu xe mô tô và ông Kết quá gần Cao giật mình không xử lý kịp vội đánh lái sang bên trái nên phần tay ghi đông tay lái và tay phanh bên phải của xe mô tô va chạm vào phần thân người bên trái của ông Kết khiến ông Kết ngã ra mép đường phải theo hướng xã Tân Minh đi xã Văn Miếu. Cao, Thuần và xe mô tô BKS: 19G1-340.41 bị ngã và đổ ra đường.

Hậu quả: Ông Kết bị thương được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Thanh Sơn, đến 11 giờ 45 phút cùng ngày ông Kết tử vong, xe mô tô bị hư hỏng.

Ngay sau khi xảy ra tai nạn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi, thu thập chứng cứ, kết quả thể hiện:

- Kết quả khám nghiệm hiện trƣờng thể hiện: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường tại km 8+910 tỉnh lộ 316L đường thuộc khu Nhằn Thượng, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, đây là đoạn đường thẳng, mặt đường được trải bằng nhựa áp phan, mặt đường rộng 3,7m, tương đối bằng phẳng, đoạn đường không bị che khuất tầm nhìn. Khám nghiệm hiện trường theo hướng UBND xã Tân Minh đi xã Văn Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tiếp giáp mép đường phải theo hướng khám nghiệm là lề cỏ đất rộng 1,8m, tiếp giáp lề cỏ đất là ta luy âm. Tiếp giáp mép đường trái theo chiều khám nghiệm là lề cỏ đất rộng 1,6m; tiếp giáp lề cỏ đất là rãnh thoát nước rộng 1,3m, sâu 0,4m, tiếp giáp rãnh thoát nước là ta luy dương.

Quá trình khám nghiệm hiện trường lấy cột km H9/8 nằm trên lề cỏ đất bên phải theo hướng khám nghiệm làm vật chuẩn và lấy mép đường phải theo hướng khám nghiệm làm chuẩn.

+ Vị trí số 01 là vết cày xước liên tục trên mặt đường nhựa có hướng cùng hướng khám nghiệm, kích thước dài 0,43m, rộng 0,01m, sâu 0,001m. Từ điểm đầu vị trí số 01 đo cách mép phải là 0,7m. Từ điểm cuối vị trí số 01 đo cách mép phải là 0,9m. Từ điểm đầu vị trí số 01 đo theo chiều khám nghiệm chéo từ phải sang trái 0,2m phát hiện vị trí số 02 (đo đến điểm đầu vị trí số 02).

+ Vị trí số 02 là vết cày xước liên tục trên mặt đường nhựa có hướng cùng hướng khám nghiệm kích thước dài 0,4m, rộng 0,01m, sâu 0,001m. Từ điểm đầu vị trí số 02 đo cách mép phải là 0,85m. Từ điểm cuối vị trí số 02 đo cách mép phải là 01m. Từ điểm cuối vị trí số 02 đo theo chiều khám nghiệm chéo từ trái sang phải 0,18m phát hiện vị trí số 03.

+ Vị trí số 03 là vết cày xước không liên tục trên mặt đường nhựa có hướng cùng hướng khám nghiệm kích thước dài 0,65m, rộng 0,01m, sâu 0,001m. Từ điểm đầu vị trí số 03 đo cách mép phải là 0,9m. Từ điểm cuối vị trí số 03 đo cách mép phải là 0,8m. Từ điểm đầu vị trí số 03 đo theo chiều khám nghiệm chéo từ phải sang trái 0,16m phát hiện vị trí số 04 (đo đến điểm đầu vị trí số 04).

+ Vị trí số 04 là vết cày xước không liên tục trên mặt đường nhựa có hướng cùng hướng khám nghiệm kích thước dài 0,7m, rộng 0,01m, sâu 0,001m. Từ điểm đầu vị trí số 04 đo cách mép phải là 01m. Từ điểm cuối vị trí số 04 đo cách mép phải là 0,9m. Từ điểm cuối vị trí số 04 đo theo chiều khám nghiệm chéo từ trái sang phải phát hiện vị trí số 05 (đo đến điểm đầu vị trí số 05).

+ Vị trí số 05 là vết cày xước không liên tục trên mặt đường nhựa có hướng cùng hướng khám nghiệm kích thước dài 0,1m, rộng 0,02m, sâu 0,001m hở đá trắng. Từ điểm đầu vị trí số 05 đo cách mép phải là 0,65m. Từ điểm cuối vị trí số 05 đo cách mép phải là 0,6m. Từ điểm cuối vị trí số 05 đo theo chiều khám nghiệm chéo từ trái sang phải 0,32m phát hiện vị trí số 06 (đo đến điểm đầu vị trí số 06).

+ Vị trí số 06 là vết cày xước liên tục hình vòng cung, có dây cung dài 0,8m, từ đỉnh cung đến dây cung là 0,12m, có hướng cùng hướng khám nghiệm trên mặt đường nhựa. Từ điểm đầu vị trí số 06 đo cách mép phải là 0,4m. Từ điểm cuối vị trí số 06 đo cách mép phải là 0,3m.

+ Vị trí số 07 là chiếc xe mô tô BKS: 19G1- 340.41 đổ nghiêng sang phải trên mặt đường nhựa, đầu xe quay theo hướng khám nghiệm, đuôi xe quay ngược hướng khám nghiệm. Xe nằm gần như song song với mép đường phải. Để chân chính bên phải trùng với điểm cuối vị trí số 03, bàn đạp phanh bên phải trùng với điểm cuối vị trí số 04, phần ốp kim loại bảo vệ ống giảm thanh xe trùng với điểm cuối vị trí số 05. Đầu ngoài tay phanh bên phải trùng với điểm cuối tại vị trí số 06. Từ trục trước xe mô tô đo cách mép phải là 01m. Từ trục sau xe mô tô đo cách mép phải là 0,8m. Từ trục trước xe mô tô đo theo chiều khám nghiệm chéo từ trái sang phải 1,6m phát hiện vị trí số 08 (đo đến tâm vị trí số 08).

+ Vị trí số 08 là khu vực các vật rơi gồm: đôi dép màu đen, gậy tre, dao nằm trên lề cỏ đất bên phải theo chiều khám nghiệm kích thước dài 1,6m, rộng 0,4m. Từ tâm vị trí số 08 đo cách mép phải là 0,4m.

+ Vật chuẩn đo cách mép phải là 4,55m. Vật chuẩn đo ngược chiều khám nghiệm cách điểm đầu vị trí số 01 là 13,6m. Vật chuẩn đo ngược chiều khám nghiệm cách trục trước xe mô tô là 11,6m. Vật chuẩn đo ngược chiều khám nghiệm cách vị trí tâm 8 là 11,4m.

Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện: Khám xe mô tô BKS: 19G1-340.41 nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh đen bạc. Xe có hai gương chiếu hậu. Đầu tay nắm bên phải có vết trà sát bám dính bột đá màu trắng. Tay phanh bên phải phía trước bị cong gập đẩy từ sau về trước, từ phải sang trái, đầu tay phanh này có vết trà sát kim loại bám dính bột đá màu trắng. Phần đầu chắn bùn phía trước bên phải có vết trà trượt sạch bụi đất. Mặt trước càng xe bên phải có vết trà trượt. Thành càng xe bị đẩy lệch từ phải sang trái. Cạnh ngoài bàn đạp chân phanh bên phải có vết trà sát kim loại chiều hướng từ trước về sau bề mặt bám dính bột đá. Điểm đầu để chân chính bên phải bị đẩy từ trước về sau, đầu để chân bị rách cao su để lộ phần lõi kim loại bám dính bột đá. Điểm đầu để chân phía sau bên phải có vết trà sát kim loại bám dính bột đá. Mặt ngoài ốp kim loại bảo vệ ống giảm thanh phía sau có vết trà sát kim loại.

Kỹ thuật an toàn phương tiện: hệ thống đèn, phanh, hệ thống điều khiển còn hiệu lực.

* Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện xác định: Vị trí xảy ra tai nạn là tại phần đường bên phải theo hướng UBND xã Tân Minh đi xã Văn Miếu, huyện Thanh Sơn. Phần tay ghi đông tay lái và tay phanh bên phải của xe mô tô BKS: 19G1- 340.41 do Hà Mạnh Cao điều khiển va chạm vào phần thân người bên trái của ông Phùng Văn Kết.

Ngày 12/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn quyết định trưng cầu giám định yêu cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định nguyên nhân chết, nồng độ cồn và chất ma túy trong các mẫu vật thu giữ của tử thi Phùng Văn Kết. Ngày 23/9/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ có Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 287/PC09-PY kết luận: “Nguyên nhân chết của ông Phùng Văn Kết là do chấn thương sọ não”. Ngày 15/9/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ có Bản kết luận giám định số 945/KLGĐ kết luận: “Trong mẫu máu chứa trong 02 ống nhựa EDTA có nắp bịt kín bên ngoài ghi Phùng Văn Kết , sinh năm 1945 gửi giám định có cồn (Ethanol). Nồng độ cồn trong máu là: 154,488 miligam/100 mililít máu”; và ngày 19/9/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ có Bản kết luận giám định số 946/KLGĐ kết luận: “Trong mẫu máu tử thi Phùng Văn Kết gửi đến giám định không có chất ma túy”.

Ngày 12/9/2020, Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Hà Mạnh Cao, kết quả kiểm tra xác định nồng độ cồn 0,000 mg/l khí thở.

Ngày 15/9/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn có văn bản (Công văn số 204) gửi Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ về việc đề nghị cung cấp thông tin xác định Hà Mạnh Cao đã được cấp giấy phép lái xe chưa, nếu có thì hạng gì, cấp từ thời gian nào. Ngày 17/9/2020, Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ có văn bản số 1882 có kết quả trả lời: Kết quả tra cứu thông tin trên hệ thống giấy phép lái xe toàn quốc và của Sở Giao thông vận tải Phú Thọ không có thông tin cấp giấy phép lái xe cho Hà Mạnh Cao, sinh năm 2004, thường trú khu Nhằn Hạ, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Tại cơ quan điều tra Phùng Thị Thuần và Hà Mạnh Cao khai nhận: sáng ngày 12/9/2020, Phùng Thị Thuần đã giao xe mô tô BKS: 19G1-340.41 của gia đình cho con là Hà Mạnh Cao điều khiển chở Thuần đi chợ. Sau đó Hà Mạnh Cao điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách với người đi bộ phía trước đã va chạm với ông Phùng Văn Kết. Hậu quả ông Kết bị thương, sau đó tử vong. Trước khi giao xe cho Cao điều khiển Thuần biết Cao chưa có giấy phép điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Hành vi của Phùng Thị Thuần đã vi phạm khoản 10 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn xác định Cao không có giấy phép lái xe theo quy định. Hành vi của Hà Mạnh Cao đã vi phạm khoản 9, khoản 23, Điều 8 Luật giao thông đường bộ.

Tại khoản 9, khoản 10, khoản 23, Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định:

“Điều 8: Các hành vi bị nghiêm cấm:

…..

9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định.

10. Giao xe cơ giới, xe máy chuyên dùng cho người không đủ điều kiện để điều khiển xe tham gia giao thông đường bộ.

23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

…..”

Trên cơ sở tài liệu đã thu thập được, ngày 23/10/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra

- Công an huyện Thanh Sơn đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Hà Mạnh Cao về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Quyết định khởi tố bị can đối với Phùng Thị Thuần về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 264 Bộ luật hình sự và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Hà Mạnh Cao và Phùng Thị Thuần.

Đối với ông Hà Văn Đồn: Ông Đồn và Phùng Thị Thuần là đồng sở hữu chiếc xe mô tô BKS: 19G1-340.41 do ông Đồn mua ngày 31/5/2019 đăng ký mang tên Đinh Công Thắng, sinh năm 1980, thường trú khu 4, xã Sai Nga, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ nhưng chưa sang tên đổi chủ. Ngày 12/9/2020 khi Cao điều khiển xe gây tai nạn thời gian này ông Đồn đang đi làm ở Hà Nội đã giao lại chiếc xe mô tô trên cho vợ mình là Phùng Thị Thuần để quản lý và bảo quản. Việc Cao điều khiển xe mô tô chở Thuần đi chợ thì ông Đồn không biết, Thuần không thông báo lại cho ông Đồn và Cao cũng không xin phép ông Đồn để lấy xe mô tô đi. Do vậy ông Đồn không có hành vi vi phạm pháp luật.

Về xác định thiệt hại của các phƣơng tiện giao thông trong vụ án: Ngày 12/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn Yêu cầu định giá tài sản số 47 trưng cầu Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Thanh Sơn xác định thiệt hại của xe mô tô BKS: 19G1-340.41 trong vụ tai nạn giao thông nói trên. Tại biên bản định giá tài sản số 47/KL-HĐĐGTS ngày 15 tháng 10 năm 2020 kết luận bộ phận hư hỏng phải sửa chữa của xe mô tô BKS: 19G1-340.41 trị giá 335.000 đồng.

Về đồ vật, tài sản tạm giữ: Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ: 01 (một) xe mô tô BKS: 19G1-340.41, Màu sơn: xanh, đen, bạc đăng ký Đinh Công Thắng đăng ký từ năm 2018 là của Nguyễn Đức Mạnh, thường trú xóm Dẹ 1, xã Văn Miếu, huyện Thanh Sơn tỉnh Phú Thọ bán lại cho Hà Văn Đồn theo Giấy bán xe giữa Hà Văn Đồn và Nguyễn Đức Mạnh ngày 31/5/2019. Cơ quan điều tra đã có công văn số 214 ngày 29/9/2020 về việc đề nghị tra cứu thông tin xe mô tô trên. Ngày 13/10/2020, Phòng PC01 Công an tỉnh Phú Thọ có kết quả tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 28/10/2020, ông Hà Văn Đồn có đơn xin nhận lại tài sản. Ngày 09/12/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu là Hà Văn Đồn là đúng quy định. Sau khi nhận lại tài sản Hà Văn Đồn không có yêu cầu Hà Mạnh Cao phải bồi thường thiệt hại cho ông Đồn.

Về dân sự: Sau khi xảy ra sự việc bị cáo Hà Mạnh Cao và Phùng Thị Thuần đã hỗ trợ cho gia đình ông Phùng Văn Kết tổng số tiền 80.000.000 đồng. Đại diện gia đình ông Phùng Văn Kết đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Hà Mạnh Cao và Phùng Thị Thuần, đề nghị cho bị cáo Cao cải tạo tại địa phương.

Bản cáo trạng số: 18/CT - VKS-ThS ngày 16 tháng 3 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố các bị cáo Hà Mạnh Cao về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự và Phùng Thị Thuần về tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn không

thay đổi, bổ sung cáo trạng, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Mạnh Cao phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 54, Điều 91, khoản 1 Điều 101, khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Hà Mạnh Cao từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách gấp đôi.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 264, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phùng Thị Thuần tõ 20.000.000đ đến 30.000.000đ để nộp ngân

sách Nhà nước.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Không áp dông h×nh ph¹t bæ sung đối với bÞ c¸o Hà Mạnh Cao và bÞ c¸o Phùng Thị Thuần

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 584, Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

X¸c nhËn bị cáo Hà Mạnh Cao và bị cáo Phùng Thị Thuần đã bồi thường cho gia đình ông Phùng Văn Kết tổng số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng) đại diện hợp pháp của gia đình ông Kết đã nhận đủ số tiền trên.

VÒ vËt chøng cña vô ¸n:

Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự

Xác nhận, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho ông

Hà Văn Đồn 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon đa WAVE, BKS: 19G1 – 340.41 Màu sơn: xanh, đen, bạc đăng ký đứng tên ông Đinh Công Thắng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố Tụng hình sự, bị cáo Cao và bị cáo Thuần mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo và những người tham gia tố tụng kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn g×.

Người đại diện cho bị cáo không tranh luận gì chỉ đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên để có cơ hội cải tạo tốt vì bị cáo còn quá trẻ cần có sự kèm cặp của gia đình.

Người bào chữa cho các bị cáo Hà Mạnh Cao và Phùng Thị Thần là bà

Đinh Thị Hạnh và ông Lã Thành Công đã đánh giá phân tích toàn bộ nội dung vụ án, tính chất mức độ nguy hại cho xã hội do hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, hơn nữa các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, điều kiện hoàn cảnh gia đình đều khó khăn, các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bà Hạnh nhất trí như ý kiến của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử

xem xét đến tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật cho bị cáo Cao được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và cho bị cáo Cao được cải tạo tại địa phương như đề xất của Kiểm sát viên, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Cao, để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người công dân tốt và có điều kiện giúp đỡ gia đình.

Ông Công nhất trí như ý kiến của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Thuần.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các Bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo, các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, bị cáo Cao xin được cải tạo tại địa phương để lấy đó làm bài học cho bản thân.