Bản án 24/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 05/8/2020, các bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:

Ngày 12/4/2012 ông N ký với Ngân hàng Thương mại cổ phần A (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản các điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng. Căn cứ thu nhập của ông N, Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 200.000.000 đồng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông N đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 238.598.000 đồng và đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 351.565.275 đồng. Do ông N vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 24/01/2019 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông N và chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn. Sau khi Ngân hàng chuyển nợ quá hạn, ngày 25/01/2019, và ngày 09/4/2019 ông N đã thanh toán cho Ngân hàng 24.760.858 đồng. Tổng cộng, ông N đã thanh toán cho ngân hàng được 376.356.133 đồng.

Ngân hàng TMCP A khởi kiện, yêu cầu ông N thanh tóan số nợ gốc là 195.820.165 đồng và lãi quá hạn tạm tính đến ngày 05/02/2021 là 151.879.455 đồng, tổng cộng là 347.699.620 đồng. Ông N có trách nhiệm thanh toán tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quá hạn do các bên thỏa thuận tại Bản các điều khoản điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng kể từ ngày 06/02/2021 đến ngày ông Trường trả dứt nợ.

Nguyên đơn có đơn đề ngày 26/01/2021 đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời gửi kèm bản khai yêu cầu Tòa án buộc bị đơn thanh toán tiền gốc và lãi.

Bị đơn ông N không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện đơn của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn toàn bộ số nợ gốc và tiền lãi tính đến ngày 05/02/2021.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP A khởi kiện tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với bị đơn ông N, cư trú tại số48 Trần X, phường G, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ văn bản xác minh ngày 09/11/2020 của Công an phường G, Quận Z thì bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú 48 Trần X, phường G, Quận Z nhưng đã bán nhà đi khỏi địa phương từ tháng 3 năm 2020, hiện ở đâu không rõ. Tòa án đã niêm yết văn bản tố tụng, triệu tập xét xử lần thứ hai nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Điều này chứng tỏ bị đơn đã tự từ bỏ quyền tranh tụng tại phiên tòa để bảo vệ quyền lợi cho mình. Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả toàn bộ số tiền còn nợ tính đến ngày 05/02/2021 là 347.699.620 đồng (bao gồm nợ gốc: 195.820.165 đồng và lãi quá hạn 151.879.455 đồng).

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định ngày 12/4/2012, bị đơn đã ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng, kèm Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng ACB và được nguyên đơn cấp thẻ Visa Platinum (thẻ tín dụng quốc tế). Hạn mức nguyên đơn cấp thẻ là 200.000.000 đồng. Tại Điều 12 Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng ACB có quy định: Nghĩa vụ của chủ thẻ, điểm c: chủ thẻ chịu mọi trách nhiệm liên quan đến các gia dịch thẻ thực hiện thành công và được báo nợ vào tài khoản thẻ(bao gồm nhưng không giới hạn giao dịch thẻ trực tuyến có đăng ký và sử dụng dịch vụ 3 D Secure, giao dịch thẻ có/không nhập mã Pin…) mà không phụ thuộc vào hạn mức, số tiền và số lần giao dịch được ACB quy định tại từng thời điểm; điểm g) chủ thẻ có nghĩa vụ thanh toán cho ACB tất cả các giao dịch thẻ được thực hiện bằng thẻ của Chủ Thẻ, kể cả trong trường hợp chủ thẻ không ký xác nhận trên HĐGD.

Xét, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán một lần số tiền nợ gốc và lãi quá hạn ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ nội dung thỏa thuận tại Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng A, Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ACB Visa Platinum ngày 12/4/2012 giữa hai bên, ông N đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Căn cứ Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử xét yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí; Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần A.

Buộc ông N phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A số tiền còn nợ gốc và tiền lãi tính đến ngày 05/02/2021 tại Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng A, Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ACB Visa Platinum ngày 12/4/2012 tổng cộng là 347.699.620 đồng (Trong đó nợ gốc là 195.820.165 đồng, lãi quá hạn là 151.879.455 đồng).

Kể từ ngày 06/02/2021, ông N phải tiếp tục chịu lãi phát sinh theo mức lãi suất quá hạn quy định tại Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần A cho đến khi ông N trả dứt nợ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay. Các bên thi hành án tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền. 2. Về án phí: Ông N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 17.384.981 đồng. Ngân hàng Thương mại cổ phần A được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 7.741.966 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0029788 ngày 09/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo:

Ngân hàng Thương mại cổ phần A, ông Z vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.