Bản án 24/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ng y 26/01/2020, Trần Văn C, sinh năm 1994, trú tại thôn T, xã S, huyện B, tỉnh L o Cai cùng chú rể l B n Văn T, sinh năm 1981 (trú cùng thôn) ăn bún v uống rượu. Khoảng 09 giờ cùng ng y thì ăn uống xong, cả hai uống hết khoảng 01 lít rượu, mỗi người uống khoảng 500 ml. Sau đó, C đến nh anh Đặng Phúc T, sinh năm 1986 là hàng xóm uống 1 chén rượu loại chén thủy tinh m u trắng rồi về nh bố đẻ l Trần Văn T ở gần nh C để ngủ. Khoảng 17 giờ cùng ng y, cậu ruột của C l anh Trương Văn D, sinh năm 1994 (trú cùng thôn) rủ C đi chơi ở xã X. Ngoài D và C còn có mẹ đẻ Cường l chị Trương Thị K, sinh năm 1977 v một số người họ h ng gồm Trương Văn C, sinh năm 1988, anh Đặng Văn H, sinh năm 2000, anh Trương Văn T, sinh năm 1986, chị Lý Thị N, sinh năm 1986 (tất cả đều trú tại thôn T, xã S, huyện B). Lúc bắt đầu đi anh H chở anh T, anh D chở chị K, anh C chở vợ là chị C1, còn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24B2-466.21 chở chị Lý Thị N. Tất cả điều khiển xe mô tô đi theo đường liên xã hướng từ xã Sơn H ra thị trấn Phố Lu, sau đó rẽ trái theo đường tỉnh lộ 152 hướng từ xã S đi xã X để đến nh chị Đặng Thị L, sinh năm 1995, trú tại thôn C, xã X, huyện B chúc tết. Khoảng 19 giờ cùng ng y, mọi người ăn cơm, uống rượu tại nh chị L, do C vẫn còn say rượu từ trước nên C chỉ uống hai chén rượu trắng, loại chén sứ dùng để uống nước. Đến khoảng 20 giờ cùng ng y, ăn uống xong mọi người cùng đi theo đường cũ để về nh , C vẫn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24B2-466.21 chở chị Lý Thị N cả hai đều không đội mũ bảo hiểm. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi C điều khiển xe đi đến đoạn km 55 + 600m tỉnh lộ 152 thuộc thôn K, xã S, huyện B, tỉnh L o Cai, hướng X - S. Lúc này, C đang đi ở phần đường bên phải theo chiều đi của mình v đi cách vạch kẻ sơn trắng đứt quãng giữa đường khoảng 1m, đi với tốc độ nhanh v thuộc đoạn đường đang xuống dốc, thì C nhìn thấy phía trước ngược chiều cách C khoảng 15m đến 20m có 01 xe ô tô con m u bạc biển kiểm soát 27A-018.52 do anh Đ o Nguyên T, sinh năm 1985, trú tại thôn N, xã S, huyện B điều khiển, ngồi trên xe ô tô còn có anh Đỗ Đức T, sinh năm 1985, trú tại T, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên đang đi chậm sát lề đường phải theo hướng đi, do đã uống rượu say lại điều khiển xe đi với tốc độ cao, C không l m chủ được phương tiện, nên đã loạng choạng tay lái, đi xe mô tô chéo sang trái đường đâm v o cụm đèn pha phía trước bên trái của xe ô tô biển kiểm soát 27A-018.52 do anh Đào Nguyên T điều khiển. Hậu quả, C v chị N bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh L o Cai, đến ng y 27/01/2020 chị N tử vong, còn C điều trị thương tích đến ng y 11/02/2020 được ra viện, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, xác định: Hiện trường vụ tai nạn giao thông tại Km 55 + 600m tỉnh lộ 152 thuộc thôn K, xã S, huyện B, tỉnh L o Cai. Đoạn đường xảy ra tai nạn l đường hai chiều có vạch kẻ sơn trắng đứt quãng ở giữa phân chia th nh hai chiều xe chạy ngược chiều nhau. Mặt đường rải nhựa bằng phẳng, đường lên dốc theo hướng cầu mới P đi X, tầm nhìn thông thoáng. Lòng đường rộng 7,6m. Lề đường hai bên rộng 0,9m.

Tại kết luận giám định pháp y số 20/GĐPY ng y 05/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L o Cai đối với tử thi Lý Thị N, kết luận: Nguyên nhân chết của Lý Thị N tử vong do chấn thương sọ não có vỡ nền sọ.

Tại kết luận định giá số 03/KL-HĐĐG ng y 16/02/2020 của Hội đồng định giá t i sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Thắng, kết luận: Giá trị tại thời điểm bị xâm hại của linh kiện bị hư hỏng do vụ tai nạn: xe máy biển kiểm soát 24B2-466.21 l 2.679.600 đồng, xe ô tô biển kiểm soát 27A-018.52 là 4.990.000 đồng. Tổng giá trị t i sản thiệt hại l 7.669.600 đồng.

Bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 23/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh L o Cai truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên to hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh L o Cai giữ nguyên quyết định truy tố v đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Trong đó:

Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ ng y bắt đi thi h nh án.

Về vấn đề dân sự: Đã giải quyết xong, nên không đề nghị giải quyết.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên trả cho bị cáo giấy phép lái xe mang tên Trần Văn C.

Đề nghị tuyên án phí v quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người b o chữa cho bị cáo phân tích về nhân thân v các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo v đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng v đề nghị xử phạt bị cáo bị cáo Trần Văn C 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo l thanh niên tuổi đời còn trẻ, có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã được học v được cấp giấy phép lái xe hạng A1, nên hiểu rõ khi tham gia giao thông người lái xe phải có ý thức tự giác chấp h nh nghiêm chỉnh các quy tắc giao thông để đảm bảo an to n tính mạng cho mình v người khác. Hiểu được điều đó song khi chị Lý Thị N do không biết bị cáo đã uống rượu nên đã tin tưởng giao xe cho bị cáo điều khiển bị cáo đã không từ chối. Bị cáo đã điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường v trong tình trạng đã sử dụng rượu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn l 223,9488 miligam/100 mililits máu nên bị cáo đã không l m chủ được phương tiện v đã gây tai nạn giao thông, hậu quả làm chị Lý Thị N tử vong. H nh vi của bị cáo đã vi phạm v o khoản 1 điều 9 Luật giao thông đường bộ “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng l n đường, phần đường quy định v phải chấp h nh hệ thống báo hiệu đường bộ” v vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ“Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy m trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở”. Xét thấy lỗi trong vụ án n y ho n to n thuộc về bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiểm của h nh vi phạm tội m bị cáo gây ra l nghiêm trọng, h nh vi đó đã xâm phạm đến trật tự an to n công cộng, xâm phạm đến tính mạng của công dân. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo v phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo l đối tượng chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường v tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo l người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, gia đình thuộc hộ cận nghèo. Vì vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần cân nhắc xem xét áp dụng Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với xe ô tô của ông Đỗ Duy H v xe mô tô của gia đình bị hại khi xảy ra tại nạn bị hư hỏng nhẹ nên chủ sở hữu hợp pháp tự sửa chữa v không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với ông Trần Văn T v b Trần Thị K l bố mẹ đẻ bị cáo Trần Văn C đã tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo 40.000.000đ cho gia đình bị hại, nay ông Trần Văn Tài và bà K không yêu cầu bị cáo phải ho n trả số tiền n y, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai biển kiểm soát 27A-018.52, kèm theo giấy tờ xe gồm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 008558 mang tên Đỗ Duy H; 01 giấy chứng nhận kiểm định an to n kỹ thuật v bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KC 7296528, biển đăng ký 27A-018.52; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số XO20-BB0027957, biển số xe 27A-018.52; 01 giấy phép lái xe ô tô số 24.000065, hạng B2 mang tên Đ o Nguyên T và 01 xe mô tô biển kiểm soát 24B2-466.21, nhãn hiệu HONDA, m u sơn đỏ, đen, bạc, số máy JA39E0760882, số khung 3906HY78021 cùng giấy tờ xe gồm 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Lý Thị N; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô xe máy số 7722854, biển kiểm soát 24B2-466.21.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô biển kiểm soát 27A-018.52, kèm theo giấy tờ xe l t i sản của ông Đỗ Duy H; Xe mô tô biển kiểm soát 24B2-466.21 kèm theo giấy tờ xe l t i sản của gia đình anh Trương Văn T; Giấy phép lái xe hạng B2 l của anh Đ o Nguyên T. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho các chủ sở hữu. Xét thấy l đúng quy định của pháp luật.

Đến nay ông Đỗ Duy H, anh Trương Văn T v anh Đ o Nguyên T không có ý kiến gì về t i sản đã nhận lại nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Ngo i ra cơ quan điều tra còn thu giữ: 01 giấy phép lái xe số 150150003654, hạng A1, mang tên Trần Văn C. Xét thấy không cần thiết phải tạm giữ nên cần áp dụng Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên trả lại cho bị cáo.

Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên l phù hợp với tính chất h nh vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.

Xét đề nghị của người b o chữa cho bị cáo về hình phạt l quá nhẹ, không phù hợp với tính chất mức độ h nh vi phạm tội của bị cáo nên không thể chấp nhận.

Tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại đồng thời l người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố v tại phiên tòa bị cáo v những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về h nh vi, quyết định của cơ quan, người tiến h nh tố tụng. Do đó các h nh vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp, đúng với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ v o Điểm b Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ ng y bắt đi thi h nh án.

Về vật chứng: Áp dụng Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả cho bị cáo Trần Văn C 01 giấy phép lái xe số 150150003654, hạng A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Yên Bái cấp ng y 08/5/2015.

Vật chứng trong vụ án đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng, tỉnh L o Cai b n giao cho Chi cục Thi h nh án dân sự huyện Bảo Thắng theo biên bản giao nhận vật chứng ng y 24/6/2020.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo v người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án.

Trường hợp bản án được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nh án dân sự thì người được thi h nh án dân sự, người phải thi h nh án dân sự có quyền thoả thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc bị cưỡng chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi h nh án dân sự; thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h nh án dân sự.