Bản án 24/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước, vào khoảng 20 giờ, ngày 18/3/2020, sau khi uống rượu ở quán “Con ông Sơn” tại thị trấn Vân Du, huyện Thạch Thành, Lại Văn T nhờ Hoàng Văn Th chở Tưởng đến quán Karaoke Tr thuộc khu phố Long Vân, thị trấn Vân Du gặp Bùi Văn M là nhân viên của quán để giải quyết mâu thuẫn, do có quen biết nhau từ trước nên Th đã đồng ý. Trên đường đi, T về qua nhà ra phía sau lấy 01 dao nhọn tự chế (dạng dao chọc tiết lợn) và 01 đoạn gậy tuýp kim loại rồi tiếp tục nhờ Th chở đến quán Karaoke Tr, trên đường đi Th hỏi T cầm dao đi để làm gì nhưng T không nói mà chỉ nói “Cứ chở anh đến quán Tr đi”. Sau khi đến quán Karaoke Tr, T đưa chiếc gậy tuýp cho Th, Th cầm chiếc gậy và ngồi ở xe máy (bên ngoài đường, trước cửa quán), còn T một mình cầm dao đi vào quán. Vào trong quán Tr, T bắt đầu chửi bới, cầm dao đe doạ anh M. Lúc này chị Trịnh Thị Th là giúp việc của quán đã gọi điện cho chị Đậu Thị Q chủ quán, khi chị Q điều khiển xe ô tô BKS: 36A – 274.46 đi về quán, trong lúc bực tức T đã có hành vi dùng dao đập phá, làm hư hỏng kính chắn gió phía trước xe ô tô của chị Q. Thấy T đập phá xe ô tô, một số người có mặt tại hiện trường đã ra đuổi, ngăn cản không cho T tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, trong quá trình ngăn cản đã xảy ra rằng co, xô sát khiến T bị thương. Sau khi nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, ngày 19/3/2020 Lại Văn T đã đến Công an huyện Thạch Thành đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 25/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Thạch Thành kết luận: Giá trị của 01 kính chắn gió phía trước xe xe ôtô BKS 36A – 274.46; nhãn hiệu: HUYNDAI; loại xe: ôtô con; màu sơn: đỏ; số khung: RLUDB41CAHN005874; số máy: G4FGHU094266 mua năm 2017 tại thời điểm bị hư hỏng có giá trị là 8.468.000đ (tám triệu bốn trăm sáu tám nghìn đồng).

Tại phiên tòa hôm nay, trong quá trình điều tra bị cáo Lại Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bị hại chị Đậu Thị Q khai: Khoảng 20 giờ, ngày 18/3/2020, chị điều khiển xe ô tô BKS 36A – 274.46; nhãn hiệu: HUYNDAI về đến quán karaoke của gia đình thì bị T dùng dao đập làm vỡ kính chắn gió phía trước của xe. Chị và bị cáo đã thoả thuận bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng anh Hoàng Văn Th khai: Khoảng 20 giờ ngày 18/3/2020, khi anh đang dự sinh nhật ở quán “Con ông Sơn” thì Lại Văn T bảo anh chở đi, anh có hỏi đi đâu thì T bảo “đi việc với anh một tý”. Thấy T cầm dao tự chế anh có can ngăn và bảo “Anh đừng có làm gì nhé”. Khi đến quán karaoke Tr anh ngồi ngoài T đi vào quán chửi bới, được lúc sau thì thấy T dùng dao đập làm vỡ kính chắn gió phía trước xe của chị Q.

Người làm chứng anh Trịnh Minh Đ khai: Khoảng 20 giờ, ngày 18/3/2020, anh đang nằm nghỉ tại quán nhà mình thì nghe báo có người đến quán chửi bới, anh đi ra thì thấy T, anh ra chỗ T để đuổi T đi về, khi T ra đến đường thì anh quay vào nhà, vừa vào nhà được lúc thì nghe tiếng “rầm” anh chạy ra thì thấy T dùng dao đập làm vỡ kính chắn gió phía trước xe của vợ anh đang đậu ở cổng, anh và một số người đuổi theo bắt T dẫn về quán.

Người làm chứng Trịnh Thị T khai: Khoảng 20 giờ, ngày 18/3/2020, khi chị đang dọn đồ đạc tại quán karaoke Tr thì thấy có người vào chửi bới (sau này chị biết là T). Do sợ nên chị gọi điện cho chị Q về. Khi chị Q về đến thì T dùng dao đập làm vỡ kính chắn gió phía trước xe của chị Q.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSTT ngày 10/06/2020, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lại Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS, để xử phạt Lại Văn T từ 09( Chín)đến 12( Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thoả thuận bồi thường xong, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS): Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn tự chế có phần cán là ống tuýp kim loại hình trụ, đường kính 2,2cm, dài 140cm được hàn với phần mũi nhọn dài 21cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 6,7cm, dao cũ đã qua sử dụng.

Trong lời sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS:

Tuyên bố: Lại Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Lại Văn T 09( Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18( Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao nhọn tự chế có phần cán là ống tuýp kim loại hình trụ, đường kính 2,2cm, dài 140cm được hàn với phần mũi nhọn dài 21cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 6,7cm, dao cũ đã qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/6/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thành.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Lại Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và người bị hại. Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.