Bản án 24/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 26/5/2020, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đỗ Thanh Q trình bày:

Vào ngày 28/9/2013, chị có xác lập quan hệ hôn nhân với anh Trần Quốc P và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Trong quá trình chung sống vợ chồng chị có 01 con chung tên Trần Thị Thu L, sinh ngày 11/3/2014, hiện đang sống chung với vợ chồng chị. Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Do tính tình vợ chồng chị không hợp nhau, anh P không lo làm ăn để lo cho gia đình, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên tình cảm vợ chồng gạn nứt, phai nhạt.

Nay chị Đỗ Thanh Q yêu cầu được ly hôn với anh Trần Quốc P. Về con chung: Chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Trần Thị Thu L, sinh ngày 11/3/2014, anh P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng bằng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi thì chị cũng đồng ý. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu xem xét, giải quyết. Chị Đỗ Thanh Q yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt chị.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Quốc P trình bày:

Anh Trần Quốc P thống nhất với chị Đỗ Thanh Q về thời gian xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn, về con chung, về tài sản chung, nợ chung như chị Q trình bày.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Do tính tình của anh và chị Q không hợp nhau, mạnh ai người đó sống, không ai quan tâm đến ai nên tình cảm vợ chồng không còn. Anh Trần Quốc Phòng đồng ý ly hôn với chị Đỗ Thanh Tuyền.

Về con chung: Anh Trần Quốc Phòng đồng ý cho chị Đỗ Thanh Tuyền được tiếp tục nuôi con chung tên Trần Thị Thu L, sinh ngày 11/3/2014, anh P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng bằng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Anh Trần Quốc P yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt anh.

Những vấn đề các bên đƣơng sự thống nhất:

Về hôn nhân: Chị Đỗ Thanh Q và anh Trần Quốc P thuận tình ly hôn.

Về con chung: Anh Trần Quốc P đồng ý cho chị Đỗ Thanh Q được tiếp tục nuôi con chung tên Trần Thị Thu L, sinh ngày 11/3/2014, anh Trần Quốc P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đỗ Thanh Q và anh Trần Quốc P thống nhất không có và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Những vấn đề các bên đƣơng sự không thống nhất: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, 273, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, Điều 81, 82, 83 và điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thanh Q và anh Trần Quốc P.

2. Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Trần Quốc P đồng ý cho chị Đỗ Thanh Q được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Thị Thu L, sinh ngày 11/3/2014, anh Trần Quốc P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 04/8/2020.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đỗ Thanh Q và anh Trần Quốc P thống nhất không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thanh Q phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (Án phí về hôn nhân) nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0007769, ngày 02/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần. Chị Đỗ Thanh Q đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Trần Quốc P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng.

5. Quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thanh Q và anh Trần Quốc P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai nơi cư trú để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.