Bản án 24/2019/HSST: Hình sự — TAND huyện Sốp Cộp Sơn La

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Văn Thành - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố Đinh Văn Thành phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Xử phạt bị cáo Đinh Văn Thành 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/3/2019.
Căn cứ chính? Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN SỐP CỘP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH SƠN LA
Bản án số: 24 /2019/HSST
Ngày: 03 /7 /2019

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP,TỈNH SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Dương Ngọc Tam.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tòng Văn Toàn,

Ông Lò Trung Thành.

Thư ký phiên toà: Ông Hà Văn thiết – Thư ký Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp tham gia phiên toà: Bà Lò Thị Kim – Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La; xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2019/HSST ngày 11 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXXST-HS ngày 20/6/2019 đối với bị cáo:

Đinh Văn Thành, tên gọi khác: Không, sinh ngày 01 tháng 5 năm 1994, tại huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.

Nơi cư trú: Bản Tăng, xã Chiềng sại, huyện Bác Yên, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Tim và bà Đinh Thị Thường; vợ: Chưa có; con: Có 01 con; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân: Năm 2015 bị Công an xã Chiềng Sại, huyện Bắc Yên phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe thành viên gia đình; bị bắt tạm giam từ ngày 04/3/2019 cho đến nay; có mặt.

NỘI DỤNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 04/3/2019 Đinh Văn Thành đi nhờ xe máy của một người không quen biết từ bản Mường Lạn, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp đến bản Khá, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp, gặp và mua được10 viên ma túy tổng hợp là Hồng Phiến với số tiền 300.000 đồng của một người dân tộc Mông không quen biết, mua được ma túy Thành cầm trên tay đi về nhà bạn là Lường Thị Quê, sinh năm 1999 ở bản Nà Ản, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp thì bị Công an huyện Sốp Cộp phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại tay trái của Thành 01 gói ni lon màu trắng bên trong chứa 10 viên ma túy, Thành khai nhận là Hồng phiến. Đinh Văn Thành và vật chứng được đưa về Công an huyện Sốp Cộp để điều tra làm rõ.

Ngày 05/3/2019 tại Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La đã thành lập Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng thu giữ trên, xác định khối lượng gói vật chứng của Đinh Văn Thành có khối lượng 0,991 gam, đã trích hết làm mẫu giám định ký hiệu T.

Kết luận giám định số: 548 ngày 07/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: "Mẫu gửi giám định ký hiệu T là ma túy; loại Methamphetamine; Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,991gam". Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,991 gam; loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số 27 /CT-VKS ngày 10 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, truy tố bị cáo Đinh Văn Thành về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Văn Thành từ 15 tháng đến 20 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng:

01(một) chiếc phong bì màu trắng của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, đã niêm phong dán kín, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ: Đinh Văn Thành, sinh năm 1994, bắt ngày 04/3/2019, bên trong phong bì có: 01 (một) bì thư niêm phong ban đầu cùng 01 (một) mảnh nilon màu trắng”, các vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí:

Bị cáo phạm tội cần áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Thành phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Về nguồn gốc chất ma túy, bị cáo khai mua của một người dân tộc Mông, không quen biết, ngoài lời khai của bị cáo không còn căn cứ khác chứng minh, nên cơ quan điều tra Công an huyện Sốp Cộp không có căn cứ để xử lý trong vụ án.

Căn cứ vào chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận của bị cáo, vật chứng của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sốp Cộp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về chứng cứ xác định tội danh:

Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn Thành khai nhận ngày 04 tháng 3 năm 2019 đã mua của một người dân tộc không quen biết 10 viên Hồng Phiến với số tiền 300.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân, đã bị Công an huyện Sốp Cộp phát hiện bắt quả tang thu giữ số ma túy trên; Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 00 giờ 45 phút ngày 04 tháng 3 năm 2019; Biên bản cân tịnh vật chứng, kết luận giám định số 548 ngày 07/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La và vật chứng của vụ án là 0,991 gam Methamphetamine.

Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Văn Thành phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật, nhận thức được Tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo không có tiền án, tiền sự nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Với các căn cứ nêu trên. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và đưa ra mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội là có căn cứ đúng với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với đề nghị của Viện Kiểm sát về tội danh, không có ý kiến tranh luận.

Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo phải bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo qui định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự; xét thấy bị cáo không có điều kiện thi hành, nên không áp dụng.

Về vật chứng:

Mẫu gửi giám định là 0,991 gam Methamphetamine, không hoàn lại mẫu giám định.

Vật chứng còn lại: 01(một) chiếc phong bì màu trắng của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, đã niêm phong gián kín. Mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ: Đinh Văn Thành, sinh năm 1994, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 04/3/2019, bên trong phong bì có 01 bì thư niêm phong ban đầu cùng 01 mảnh nilon màu trắng”, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Đinh Văn Thành phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố Đinh Văn Thành phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Xử phạt bị cáo Đinh Văn Thành 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/3/2019.

Không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu để tiêu hủy 01(một) chiếc phong bì màu trắng của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, đã niêm phong gián kín. Mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ: Đinh Văn Thành, sinh năm 1994, bắt ngày 04/3/2019, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bên trong phong bì có: 01 bì thư niêm phong ban đầu cùng 01 mảnh nilon màu trắng”, mặt sau phong bì có 05 chữ ký, 05 dòng chữ ghi thành phần tham gia niêm phong cùng 02 hình dấu đỏ của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Sốp Cộp; Toàn bộ vật chứng của vụ án theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12 tháng 6 năm 2019, giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí ; buộc bị cáo Đinh Văn Thành phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (03/7/2019), để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm.