Bản án 24/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29 tháng 10 năm 2018, Nguyễn Văn H cùng với anh Lê Xuân C, anh Nguyễn Văn Đ, anh Nguyễn Đình V và anh Hoàng Ngọc T đến quán karaoke C của anh Lê Đình C ở đường Bắc Đ, thị trấn T để hát. Tất cả vào phòng hát số 4 và gọi nhân viên rót bia, Lê Xuân C muốn đổi nhân viên nữ ở phòng số 5. Phòng số 5 có anh Trịnh Văn D, Phạm Văn Đ và Ninh Văn H đang hát. C và H sang phòng số 5 gọi anh D ra nói chuyện về việc muốn đổi nhân viên phục vụ nhưng anh D không đồng ý nên xảy ra cãi nhau. Trong lúc cãi nhau, H dùng tay đấm vào má bên trái của D. Anh D đánh lại H thì C và Nguyễn Văn Đ vào can ngăn. H nhìn thấy chày gỗ dùng để đập đá lạnh thì cầm chày đánh một cái vào đầu anh D bị thương, chảy máu. Mọi người can ngăn, H vứt chày gỗ lại và bỏ đi. Anh D được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa điều trị từ ngày 29/10/2018 đến ngày 31/10/2018. Ngày 07/11/2018, Nguyễn Văn H đến Công an huyện Triệu Sơn đầu thú.

Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 30/10/2018 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa thể hiện các thương tích trên người anh D gồm: 01 vết thương vùng thái dương bên trái kích thước 04 x 01 cm, bờ nham nhở; sưng nề vùng thái dương bên phải; sưng nề gò má bên trái kích thước 3x2 cm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 682/2018/TTPY ngày 05/11/2018 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Chấn thương vùng gò má trái làm gãy rạn cung tiếp gò má trái là 8%, sẹo vết thương phần vùng thái dương trái là 4%. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.

Về vật chứng: 01 chày gỗ có chiều dài 37 cm được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Anh D đã nhận số tiền 50.000.000đ do Hiếu bồi thường và không có yêu cầu giải quyết về phần dân sự.

Bản cáo trạng số 15/CT-VKSTS ngày 13 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015.

Sau khi hồ sơ vụ án chuyển sang Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, Nguyễn Văn H có đơn yêu cầu giám định lại thương tích của bị hại tại Trung tâm pháp y Thanh Hóa. Anh D cũng đồng ý giám định lại thương tích tại Trung tâm pháp y Thanh Hóa.

Ngày 05/4/2019, Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn ra quyết định trưng cầu giám định lại. Bản kết luận giám định lại pháp y về thương tích số 190/TTPY ngày 23/4/2019 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Chấn thương vùng gò má trái làm gãy rạn cung tiếp gò má trái đã được điều trị. Hiện tại còn hình ảnh gãy cung tiếp gò má trái là 8%, sẹo vết thương phần vùng thái dương trái, số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ là 1%. Tại thời điểm giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 9%.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát rút quyết định truy tố điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS và đề nghị HĐXX áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38 BLHS xử phạt Nguyễn Văn H từ 24 đến 30 tháng tù. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47BLHS, Điều 106BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 chày gỗ là hung khí gây án. Về dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường. Anh D không yêu cầu giải quyết về phần dân sự nên không xét.

Tại phiên tòa, Nguyễn Văn H khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng truy tố đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:[

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, lời khai của những người làm chứng, bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29 tháng 10 năm 2018, Nguyễn Văn H và Trịnh Đình D xảy ra xô xát ở quán karaoke C do H muốn đổi nhân viên phục vụ nhưng D không đồng ý. Hiếu đã dùng tay đấm vào mặt anh D. Anh D đánh lại thì H dùng chày gỗ đánh vào đầu anh D gây thương tích phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa từ ngày 29/10/2018 đến ngày 31/10/2018.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 682/2018/TTPY ngày 05/11/2018 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%. Bản kết luận giám định lại pháp y về thương tích số 190/TTPY ngày 23/4/2019 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 9%. Bị cáo, bị hại đều nhất trí với kết quả giám định lại thương tích. Vì thế HĐXX có cơ sở xác định hành vi bị cáo dùng tay và chày gỗ đánh anh D gây tổn thương cơ thể cho anh D là 9%.

Hành vi của bị cáo thực hiện khi chưa được xóa án tích của hai lần phạm tội trước đó, cụ thể tại Bản án số 51/2012/HSST ngày 30/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản án số 06 ngày 20/01/2015 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, nộp xong án phí nhưng tại thời điểm phạm tội mới (ngày 29/10/2018) bị cáo chưa bồi thường số tiền 3.064.000đ cho anh Hà Quang T (đến ngày 02/3/2019 bị cáo và anh T mới thỏa thuận bồi thường xong). Do đó, HĐXX xác định, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134BLHS. Vì vậy, lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp sức khỏe của anh D là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, không chỉ gây tổn hại về sức khỏe và kinh tế của bị hại, mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Do đó, cần được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là bồi thường toàn bộ thiệt hại, khai báo thành khẩn, đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS. Vì vậy, được xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ khả năng cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về vật chứng: 01 chày gỗ là hung khí của vụ án nên tịch thu tiêu hủy theo Điều 47BLHS, Điều 106BLTTHS.

[6] Về dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong và không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự so thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng: Điều 106, Khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điều 47 BLHS; Khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chày gỗ dài 37 cm (Có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng số 17/VC/2019 ngày 05/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn).

Về án phí: Buộc Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.