Bản án 24/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/02/2019, bản tự khai ngày 08/4/2019, trong quá trình tố tụng và tại Pên tòa sơ thẩm, chị Nguyễn Thị Phà C trình bày:

Chị và anh Nguyễn Linh P cưới nhau năm 2012 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T ngày 28/6/2013. Sau khi cưới, vợ chồng chị sống hạnh phúc được một thời gian thì đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh P ham chơi cờ bạc, gây ra nợ nần, rồi cầm xe, vàng của mẹ chồng nên chị phải lấy tiền dành dụm để trả nợ cho anh P. Ngoài ra, anh P không tin tưởng chị, hay ghen tuông vô cớ, thậm chí có đánh chị vài lần. Bên cạnh đó, anh P có quan hệ tình cảm bất chính với người phụ nữ khác, chị bắt gặp tin nhắn thân mật của anh P với người phụ nữ khác thì chị có nói chuyện với anh P nhưng anh P không thừa nhận. Cha mẹ hai bên có động viên hòa giải cho vợ chồng nhưng không được. Vợ chồng chị đã ly thân từ đầu năm 2019 cho đến nay, trong thời gian ly thân hai bên có liên lạc với nhau nhưng không tháo gỡ được những mâu thuẫn của vợ chồng. Nay chị không còn tình cảm với anh P, không muốn tạo thêm cơ hội để vợ chồng hàn gắn nên chị xin ly hôn với anh Nguyễn Linh P.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Thị Gia V, sinh ngày 08/8/2013 và Nguyễn Gia N, sinh ngày 16/8/2016, hiện 02 con chung đang do chị chăm sóc nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi hai con chung hàng tháng mỗi con chung số tiền 1.000.000đ cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung: vợ chồng chị có 06 chỉ vàng 24K nhưng nay chị xin rút lại yêu cầu chia đôi tài sản chung là 06 chỉ vàng 24K, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

* Tại bản tự khai ngày 08/4/2019, trong quá trình tố tụng và tại Pên tòa sơ thẩm bị đơn anh Nguyễn Linh P trình bày:

Về hôn nhân: Anh thống nhất với lời trình bày của chị Nguyễn Thị Phà C về thời gian cưới nhau, nơi đăng ký kết hôn của vợ chồng và thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng nguyên nhân mâu thuẫn là do anh phát hiện nhiều tin nhắn thể hiện tình cảm nam nữ của chị Phà C với người khác nên vợ chồng thường hay cãi nhau, có một lần do nóng giận anh có đánh chị Phà C một bạt tay. Anh thừa nhận là trước đây anh có cờ bạc rồi gây ra nợ nần, vợ và mẹ ruột của anh có trả nợ cho anh, nhưng kể từ Tết năm 2019 đến nay anh đã thay đổi không còn chơi cờ bạc nữa. Anh thống nhất về thời gian ly thân là từ đầu năm 2019 cho đến nay. Nay anh còn thương vợ, muốn hàn gắn với vợ nên anh không đồng ý ly hôn với vợ Nguyễn Thị Phà C.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Thị Gia V, sinh ngày 08/8/2013 và Nguyễn Gia N, sinh ngày 16/8/2016. Khi ly hôn, anh đồng ý để chị Phà C tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung, nhưng anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi hai con chung.

Về tài sản chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng, các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56; 81, 82, 83, 84 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Phà C đối với anh Nguyễn Linh P. Về con chung: đề nghị giao 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Gia V, sinh ngày 08/8/2013 và Nguyễn Gia N, sinh ngày 16/8/2016 cho chị Phà C tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc, anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung hàng tháng mỗi con chung số tiền 695.000đ cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi. Tài sản chung: chị Phà C có đơn xin rút yêu cầu chia tài sản chung nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu giải quyết về tài sản chung của chị Phà C. Về nợ chung: không có nên không xem xét.

Từ các lời trình bày trên,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Pên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại Pên toà, ý kiến của kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56; 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Phà C đối với anh Nguyễn Linh P.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Phà C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Gia V, sinh ngày 08/8/2013 và Nguyễn Gia N, sinh ngày 16/8/2016. Anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung hàng tháng mỗi con chung số tiền 695.000đ (Sáu trăm chín mươi lăm nghìn đồng) cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng từ ngày 24/4/2019.

Anh Nguyễn Linh P có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Đình chỉ yêu cầu chia đôi tài sản chung là 06 chỉ vàng 24K của chị Nguyễn Thị Phà C.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) chị Nguyễn Thị Phà C phải nộp và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0022245 vào ngày 15/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh B. Án phí cấp dưõng 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) anh Nguyễn Linh P phải nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh B.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử phúc thẩm.