Bản án 24/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 28/6/2019 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là chị Đỗ Thị T trình bày:

Chị kết hôn với anh Tuấn ngày 03/7/2014, trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, chị về chung sống và làm ăn cùng gia đình anh Tuấn. Quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2016 thì phát sinh mâu Tẫn, nguyên nhân do anh Tuấn nghiện ma túy, hay đe dọa đánh chị, bắt chị phải đưa tiền để đi chơi nên từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu Tẫn. Đến tháng 6/2018 chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân và cắt đứt mọi quan hệ cho đến nay. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị xin được ly hôn anh Tuấn.

Về con chung: Chị và anh Tuấn có 01 con chung là Hà Tuấn Anh, sinh ngày 07/01/2015, hiện đang ở với chị. Ly hôn, chị xin nuôi con và tự nguyện không yêu cầu anh Tuấn phải cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Chị xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Đối với anh Hà Văn Tuấn là bị đơn, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng anh đều cố tình lẩn tránh, vắng mặt không có lý do. Qua xác minh tại UBND xã Tử Du và gia đình anh Tuấn (bà Nguyễn Thị Hằng là mẹ đẻ anh Tuấn); thì hiện anh Tuấn đi làm ăn xa nhưng vẫn thường xuyên về địa phương tại thôn Vằng, xã Tử Du. Các lần Tòa án báo gọi anh Tuấn, cơ quan thừa phát lại đều giao thông báo, giấy triệu tập, thông báo hòa giải đến gia đình anh Tuấn, nhưng anh Tuấn vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến giai đoạn Hội đồng xét xử, nghị án đã thực hiện đầy đủ, trình tự đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Xử cho chị T được ly hôn anh Tuấn; giao cho chị T nuôi con chung và xác nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh Tuấn phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức do chị T không đề nghị giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần đối với anh Tuấn nhưng anh Tuấn cố tình vắng mặt không đến tòa. Tòa án đã tiến hành thông báo và niêm yết công khai các văn bản tố tụng tại địa phương nơi anh Tuấn cư trú và giao cho gia đình anh Tuấn, nhưng anh Tuấn vẫn cố tình vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Xét tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh Tuấn mâu Tẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Tuấn cố tình vắng mặt không đến Toà án để giải quyết việc chị T có đơn xin ly hôn anh, như vậy phần nào thể hiện anh Tuấn không có nguyện vọng và biện pháp hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Do vậy đề nghị của chị T xin ly hôn anh Tuấn là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận.

Anh Tuấn vắng mặt nên không có lời khai và đề nghị của anh, khi nào anh có mặt và yêu cầu giải quyết về con chung, tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức thì khởi kiện để giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức T án phí, lệ phí Tòa án;

Xử: Cho chị Đỗ Thị T được ly hôn anh Hà Văn Tuấn.

Giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hà Tuấn Anh, sinh ngày 07/01/2015. Xác nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh Tuấn phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, anh Tuấn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Chị T không đề nghị giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Chị Đỗ Thị T phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số: AA/2017/0000152 ngày 02/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị T có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Anh Tuấn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt.

T/M: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà