Bản án 24/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ ngày 28/6/2018, tổ tuần tra Công an huyện Tiên Lữ phối hợp với Công an xã Thủ Sỹ tuần tra tại khu vực thôn TV, xã TS, huyện TL phát hiện, bắt quả tang Đào Văn M và Dương Văn N có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. N và M khai nhận nguồn gốc số ma tuý vừa sử dụng là hêrôin mua của Đào Vương Q với giá 500.000đ. Thu giữ của N và M 01 bật lửa gas màu đỏ, không nhãn hiệu đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định: M và N là các đối tượng nghiện ma tuý, ngày 28/6/2018, M gặp và hỏi N chỗ mua ma tuý để cả hai cùng sử dụng. Do trước đó N có quen Đào Vương Q cũng là đối tượng nghiện ma tuý nên N đồng ý và hỏi M muốn mua bao nhiêu. M muốn mua 500.000đ rồi lấy từ trong túi quần ra 06 tờ tiền mệnh giá 50.000đ và 2 tờ tiền mệnh giá 100.000đ cho N xem. Do trước đó M định dùng số tiền trên để đánh lô số 41 nên đã ghi và khoanh tròn số 41 trên một tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. N xem xong thì lấy điện thoại gọi cho Q để hỏi mua ma tuý thì Q đồng ý và hẹn N đến nhà Q đển giao hàng. M và N cùng nhau đi xe ôm đến đầu ngõ nhà Q rồi cả hai đi bộ ra khu vực gần hồ ở gần đó. N gọi điện cho Q nói “anh đang ở ngõ nhà em”. Q lấy một gói ma tuý từ hộp nhựa hình tròn ở cửa sổ sau tủ sắt đựng quần áo ở nhà rồi mang ra ngõ để giao cho N. Khi tới nơi, Q cầm 500.000 đồng do M đưa rồi vứt gói ma tuý ở chân cột điện gần đó. Sau đó, Q đi về nhà cất tiền vào túi quần bên trái Q đang mặc. Còn M lấy gói ma tuý rồi cùng N đi ra nghĩa trang thôn TV, xã TS để cùng nhau sử dụng. Khi M và Nam đang sử dụng ma tuý thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Vương Q phát hiện, thu giữ tại khe chiếu giáp tường phía tây, dưới cửa sổ 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng (niêm phong M1); tại túi quần bên phải đang mặc 01 điện thoại di động hiệu MASSTEL màu đen và sim điện thoại số 0989034781; tại túi quần bên trái đang mặc có 500.000 đồng gồm 6 tờ mệnh giá 50.000 đồng, 2 tờ mệnh giá 100.000 đồng. Trong đó có một tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng trên mặt có ghi số 41 được khoanh tròn.

Tại Kết luận giám định số 247/KLGĐ-PC54 ngày 13/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng đục dạng cục và bột niêm phong ghi M1 thu của Đào Vương Q, có khối lượng 0,352 gam, là ma tuý loại hêrôin, chất ma tuý nằm trong danh mục I, số thứ tự 09, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Về nguồn gốc hêrôin bị thu giữ, Đào Vương Q khai nhận do trước đó Q đi làm thuê ở thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh nên Q biết ở khu vực đường Z2 có người bán ma tuý. Ngày 26/6/2018, Q một mình đi đến khu vực đường Z2 thì gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ và mua của người đàn ông này một gói ma tuý với giá 270.000đ. Sau khi mua ma tuý thì Q đã sử dụng hết một nửa, số ma tuý còn lại Q chia làm hai gói nhỏ, một gói Q cất giấu vào khe chiếu giáp tường phía tây, dưới cửa sổ còn một gói Q bán cho Nam và M ngày 28/8/2018.

Bản cáo trạng số 24/CT-VKSHTL ngày 04/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo Đào Vương Q về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trên cơ sở toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được HĐXX thẩm tra tại phiên toà, lời khai của bị cáo Q tại phiên toà thừa nhận khoảng 15 giờ ngày 28/6/2018, Q đã có hành vi bán trái phép chất ma tuý (hêrôin) cho Dương Văn N và Đào Văn M để hưởng lợi 500.000 đồng, số hêrôin còn lại Q chưa bán được thì bị phát hiện, thu giữ có tổng khối lượng 0,352 gam. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015. Do đó, VKSND huyện Tiên Lữ giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Q. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội; bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Q từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma tuý; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu cho huỷ bỏ toàn bộ số Methamphetamine còn lại sau giám định; tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 500.000đ thu giữ của Q và tịch thu cho phát mại chiếc điện thoại di động MASSTEL kèm theo sim điện thoại số 0989034781của Q.

Bị cáo Q nói lời sau cùng, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, tháng 8 năm 2010 đã bị TAND thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội; bị cáo có bố đẻ là ông Đào Văn N là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

Từ những phân tích và nhận định như trên, HĐXX xét thấy phải áp dụng mức hình phạt thích đáng đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của đời sống xã hội, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đáp ứng nhu cầu phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội như đề nghị của đại diện VKSND huyện Tiên Lữ tại phiên tòa hôm nay.

Đối với số hêrôin đã thu giữ của Q là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu cho huỷ bỏ toàn bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 2 Điều 47 và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS

Đối với chiếc điện thoại hiệu MASSTEL màu đen kèm theo thẻ sim số 0989034781 thu giữ của Q, quá trình điều tra và tại phiên toà có căn cứ xác định là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của Q có căn cứ xác định là tiền do bị cáo thu được từ việc bán ma tuý trái phép nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Q ngày 26/6/2018, Q khai không biết tên, tuổi, địa chỉ. Việc giao dịch giữa Q và người đàn ông trên là lần đầu, không có ai chứng kiến nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa đủ thông tin để xác M về người đàn ông trên là có căn cứ.

Đối với người lái xe ôm đã chở N và M đến nhà Q mua ma tuý ngày 28/6/2018, N và M khai không quen biết người đàn ông trên. Qua rà soát trên địa bàn thị trấn Vương, huyện Tiên Lữ không ai biết về sự việc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa đủ thông tin để xác M về người đàn ông trên là có cơ sở.

Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo và xử lý vật chứng trong vụ án là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào các Điều 45, 46, 260, 268, 269, 299, 326, 327, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

2.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Vương Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

3.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Vương Q 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 29/6/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đào Vương Q.

4. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a,c khoản 2 Điều 47 BLHS và điểm a,b khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

-Tịch thu cho huỷ bỏ toàn bộ số hêrôin còn lại sau giám định;

-Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng;

-Tịch thu cho phát mại nộp ngân sách nhà nước chiếc điện thoại hiệu MASSTEL và sim điện thoại số 0989034781.

(Tình trạng số lượng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng ngày 17/10/2018 giữa cơ quan Công an và Chi cục THADS Tiên Lữ và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17/7/2018 của Công an huyện Tiên Lữ)

5.Về án phí: Bị cáo Đào Vương Q phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đượ quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.