Bản án 24/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 29-10-2017, Nguyễn Đông T bị Đội cảnh sát điều

tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Châu Đốc đưa đi cắt cơn giải độc, tư vấn tâm lý tại cơ sở điều trị cai nghiện ma túy tỉnh An Giang. Khi đến khu vực ấp Cây Châm, xã Vĩnh Tế, thành phố Châu Đốc, lực lượng Công an phát hiện Tài có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy nên tiến hành đưa Tài về trụ sở Công an xã Vĩnh Tế để kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện tại rảnh sọt tia quần Tài đang mặc có một cục cuộn tròn được quấn bằng tiền Việt Nam, phía trong được quấn giấy bạc thuốc lá, bên trong có chứa 08 (tám đoạn) ống hút nhựa màu trắng, sọc trắng hàn kín hai đầu, chứa chất bột màu trắng (nghi vấn Heroin). Công an tiến hành lập biên bản bắt quả tang Tài cùng tang vật.

Quá trình điều tra Nguyễn Đông T khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tài sử dụng ma túy loại Heroin và ma túy đá. Ngày 29-10-2017, Tài đến nhà gặp và trực tiếp mua 09 tép ma túy của Tú với giá 800.000 đồng. Tài đã sử dụng 01 tép, còn 08 tép ma túy cất giấu trong người mục đích để sử dụng.

Kết luận giám định số 500/KLGT-PC54 ngày 05-11-2017 của Phòng Kỹ

thuật Hình sự - Công an tỉnh An Giang kết luận: chất bột màu trắng chứa trong 08 đoạn ống hút nhựa màu trắng, sọc trắng gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng 0,3033gam, loại Heroin.

Ngày 20-11-2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu

Đốc đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Đông T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Cáo trạng số 29/CT-VKS-HS ngày 05 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố Nguyễn Đông T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn

Đông T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đã được sửa đồi, bổ sung năm 2017 theo nội dung cáo trạng.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều

51 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Đông T (B) từ: 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do

có hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015

được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ và tờ giấy bạc thuốc lá không còn giá trị

sử dụng; đối với số tiền 500.000 đồng là do Tài làm thuê có được không liên

quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

- Bị cáo Nguyễn Đông T (B) khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng

của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc đã truy tố. Bị cáo không có ý

kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin xem xét giảm nhẹ

hình

phạt.

Căn cứ các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả

tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến

của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng,

nhân dân thành phố Châu Đốc; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Châu Đốc; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm

quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng đã thực hiện.

Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn

vắng mặt. Tuy nhiên, anh Thẩm đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt

của anh Thẩm không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều

292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét

xử.

Về nội dung,

Lời khai của bị cáo Nguyễn Đông T (B) tại phiên tòa thừa nhận khoảng

08 giờ ngày 29-10-2017, có mua 09 đoạn ống hút nhựa được hàn kín hai đầu bên

trong có chứa chất bột màu trắng của chị Tú (không biết họ) thuộc khóm Vĩnh

Tây, phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc với giá 800.000 đồng. Sau đó, bị

cáo về nhà sử dụng hết 01 ống hút nhựa (01 tép), còn lại 08 ống hút nhựa (08

tép) được gói trong giấy bạc bị cáo để trong túi quần bên phải và đi ăn sáng.

Trong lúc đang ăn sáng thì bị cáo bị Công an phường Châu Phú B, thành phố

Châu Đốc mời về trụ sở làm việc. Khi vào trụ sở Công an sợ bị phát hiện nên bị

cáo đã lấy tờ giấy bạc mệnh giá 500.000 đồng cuộc tròn bên ngoải gói giấy bạc

và cất giấu vào sọt tia quần phía trước. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi lực

lượng Công an dẫn giải bị cáo vào cơ sở điều trị cai nghiện ma túy tỉnh An

Giang. Khi đến khu vực ấp Cây Châm, xã Vĩnh Tế, thành phố Châu Đốc thì cán bộ Đội Cảnh sát ma túy phát hiện tôi có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành đưa bị cáo về trụ sở Công an xã Vĩnh Tế để kiểm tra, phát hiện tại rảnh sọt tia quần bị cáo đang mặc có 01 cuộn tròn được quấn bằng tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng, phía trong được quấn giấy bạc thuốc lá và bên trong giấy bạc có 08 tép ma túy. Sau đó, lực lượng Công an tiến hành thu giữ và niêm phong tang vật trên có sự chứng kiến của bị cáo.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người

phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Châu Đốc lập ngày 29-10-2017 (BL 02 - 034), Kết luận giám định số 500/KLGT-PC54 ngày 05-11-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang (BL 08), lời khai của người làm chứng Nguyễn Văn T (BL 23 – 26) cùng những chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Từ đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi cất giấu trái pháp luật

chất ma túy trong người với trọng lượng 0,3033 gam; bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý; xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc.

Ma túy là chất gây nghiện, là mầm móng làm phát sinh nhiều tệ nạn xã

hội và tội phạm khác nên Nhà nước độc quyền quản lý, đồng thời nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây tác động xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Châu Đốc ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sơ cai nghiện bắt buộc, thời hạn 16 tháng, đến ngày 26-5-2017 chấp hành xong. Ngày 19-10-2017, bị Công an phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản”, chưa nộp phạt. Điếu này thể hiện bị cáo có nhân thân xấu nên cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai

báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên có xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong khi lượng hình.

Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối

với bị cáo như quan điểm đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

- Đối với 01 (một) hộp niêm phong hình chữ nhựt số 500/KLGT-PC54

ngày 05-11-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang và các

chữ ký ghi tên Giám định viên Nguyễn Kiều Thúy, người chứng kiến Lê Tấn

Lộc cùng lượng ma túy bên trong, đây là vật cấm lưu hành. Xét, tịch thu tiêu

hủy.

- Đối với 01 (một) tờ giấy bạc thuốc lá, không có giá trị sử dụng, xét tịch

thu tiêu hủy.

- Đối với tiền Việt Nam tổng cộng 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng, tại

phiên tòa bị cáo yêu cầu được nhận lại. Xét đây là tài sản thuộc sở hữu của bị

cáo, không liên quan đến tội phạm nên giao trả lại cho bị cáo.

Đối với người phụ nữ tên Tú bán ma túy cho Tài, Cơ quan Cảnh sát điều

tra đang tiếp tục điều tra nên không đề cập xem xét trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Đông T (B) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất

ma túy”;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51,

khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đông T (B) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo bị

bắt tạm giam ngày 23-11-2017 (hai mươi ba tháng mười một năm hai ngàn

không trăm mười bảy).

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung

năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

- Tịch thu, tiêu huỷ: 01 (một) hộp niêm phong hình chữ nhựt số

500/KLGT-PC54 ngày 05-11-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh

An Giang và các chữ ký ghi tên Giám định viên Nguyễn Kiều Thúy, người

chứng kiến Lê Tấn Lộc cùng lượng ma túy bên trong;

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) tờ giấy bạc thuốc lá;

- Giao trả cho bị cáo: tiền Việt Nam tổng cộng 500.000 (Năm trăm nghìn)

đồng;

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2017 giữa Cơ

quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Châu Đốc với Chi cục Thi hành án

Dân sự thành phố Châu Đốc).

Áp dụng Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Đông T (B) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng

án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu

cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.