Bản án 24/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 18/02/2018 Ngân Văn Đ đi bán tôm, cá và vào nhà Thao Chống T chơi. Tại đây, Đ và T bàn với nhau đi mua quả thuốc phiện về bán kiếm lời, T là người đi mua quả thuốc phiện, còn Đ là người tìm người mua để bán quả thuốc phiện (Hai người không thống nhất là địa điểm mua quả thuốc phiện ở đâu, chỉ thống nhất Đ là người đi bán quả thuốc phiện tại thị trấn Mường Lát). Sau khi bàn bạc xong, thì Đ về nhà, đến chiều cùng ngày T đi từ nhà mình sang bản Khằm Nàng (Lào) gặp và mua của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết, được 01 bì quả thuốc phiện tương đương số tiền là 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng chẵn). Mua xong quả thuốc phiện, T theo đường mòn cũ quay về nhà mình, sau đó lấy xe máy chở bì quả thuốc phiện xuống chòi rẫy của gia đình cất dấu để chờ Đ đến lấy mang đi bán. Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 20/02/2018, T liên lạc với Đ không được nên sợ quả bị thuốc phiện bị hỏng, nên T đã chở bì quả thuốc phiện đến nhà Đ ở bản Cân, xã Tam Chung để bàn việc bán số quả thuốc phiện này. Sau khi T đến nhà Đ, hai người thống nhất Đ là người đi lên thị trấn Mường Lát tìm người mua để bán quả thuốc phiện. Nói xong Đ cất dấu bì quả thuốc phiện vào góc bếp nhà mình rồi đi lên thị trấn Mường Lát, còn Tho thì đi về nhà.

Đến ngày 21/02/2018 do sốt ruột vì chưa thấy Đ liên lạc lại cho T, đã bán được được quả thuốc phiện hay chưa? nên T đi xe máy lên nhà Đ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày T và Đ mang quả thuốc phiện đi lên thị trấn Mường Lát gặp ai hỏi mua thì bán. Trước khi đi, Đ cho số quả thuốc phiện vào trong một thùng xốp màu trắng buộc lên xe máy của T. Khi đi Đ sử dụng xe máy của gia đình đi trước, còn T chở thùng quả thuốc phiện đi sau. Đi được một đoạn khoảng 02km thì T không thấy Đ ở đâu, T quay lại chỗ gần nhà Đ để gửi thùng quả thuốc phiện. Khi T vừa dừng xe máy lại thì bị lực lượng Công an huyện Mường Lát kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Tang vật thu giữ gồm:

01 thùng xốp màu trắng có kích thước 48cmx35cmx32cm bên trong có chứa các quả hình bầu dục màu xanh vàng; 01 điện thoại di động NOKIA A1 màu đen, máy dạng bấm bàn phím, máy đã qua sử dụng; 01 xe máy biển kiểm soát 36K1-008.97, nhãn hiệu SIRIUS, màu sơn xanh đen, không có gương chiếu hậu trái, khóa cốp xe đã hỏng.., xe đã qua sử dụng.

Đối với Ngân Văn Đ biết không thể trốn thoát về hành vi phạm tội của mình, nên ngày 22/02/2018 Đ đã ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát đầu thú.

Tại bản kết luận giám định số: 511/MT-PC54 ngày 24/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các quả hình bầu dục màu vàng xanh kích thước to nhỏ khác nhau của thùng xốp niêm phong gửi giám định là quả thuốc phiện, có tổng trọng lượng là 7,9 kg (Bảy phẩy chín kilogam).

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 27/CT-VKS-ML ngày 05/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố:

Bị cáo Thao Chống T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm g, khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Ngân Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điều 17; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; Điểm g, khoản 2 điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Tho;

Áp dụng: Điều 17; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h, khoản 1 điều 52; khoản 1 điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Ngân Văn Điệp;

Hình phạt chính: Đề nghị Thao Chống T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam; Ngân Văn Đ từ 38 đến 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy số quả thuốc phiện đã thu giữ của các bị cáo còn lại sau giám định, đây là vật chứng vụ án, là chất Nhà nước cấm lưu hành. Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động NOKIA A1, điện thoại đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa, các Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình và khai nhận biết rõ hành vi mua bán chất ma túy để kiếm lời là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do bản thân bị nghiện chất ma túy, không kìm chế được bản thân mới đi bán quả thuốc phiện để lấy tiền mua ma túy sử dụng; Bị cáo Ngân Văn Đ có thay đổi một phần trong lời khai tại quá trình điều tra, đó là Bị cáo không được bàn bạc với bị cáo T về việc sang Lào đi mua quả thuốc phiện, thay đổi này phù hợp với lời khai của Thao Chống T; các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng, các bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

Người bào chữa cho các bị cáo đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt. Nhưng cho rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Ngoài ra, Bị cáo là người dân tộc thiểu số; lại sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn; đặc biệt là bị cáo Thao Chống T là người dân tộc Mông, từ nhỏ sống ở khu vực giáp biên giới và tuổi đã cao, dẫn đến hiểu biết pháp luật còn hạn chế, gia đình các bị cáo thuộc diện hộ nghèo, đông con và con đang còn nhỏ. Nên đề nghị HĐXX cân nhắc, xem xét áp một số quy định có lợi cho người phạm tội theo khoản 3 điều 7 BLHS năm 2015 để đưa ra phán quyết cho các bị cáo mức án phù hợp đủ sức răn đe, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội, trở thành công dân có ích và vẫn có tính phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với cáo bị cáo và miễn tiền án phí HSST cho các bị cáo.

Các Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận; lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo một mức án thấp nhất có thể, để các bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội, làm một công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Thao Chống T, bị cáo biết rõ nơi bị cáo mua quả thuốc phiện là bản Khằm Nàng (Lào), nhưng bị vẫn vượt biên giới trái phép qua đường tiểu ngạch để mua quả thuốc phiện với mục đích đem về bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm g, khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với Ngân Văn Đ, bị cáo đã được bàn bạc với T là đi mua quả thuốc phiện về bán kiếm lời, nhưng không cụ thể nơi mua quả thuốc phiện, không biết T mua quả thuốc phiện ở đâu, chỉ nhận trách nhiệm là người đi bán quả thuốc phiện rồi cùng chia lợi nhuận, phù hợp với lời khai của bị cáo T tại phiên tòa. Hành của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với Ngân Văn Đ, bị cáo đã phải đi chấp hành hình phạt tù về loại tội ma túy, chưa được xóa án tích, mà lại tiếp tục phạm tội, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, nên bị cáo phải chịu một mức án dài, tương xứng với hành vi phạm tội của mình, để bị cáo cải tạo, sửa chữa lỗi lầm của bản thân.

Theo quy định tại khoản 5, Điều 251 Bộ luật Hình sự, các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đến 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Nhưng xét thấy cả 02 bị cáo đều thuộc diện hộ nghèo; đều là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản đảm bảo thi hành án, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- HĐXX chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát đã trả lại 01 xe máy BKS 36K1-008.97 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Thao Văn P.

- Số quả thuốc phiện thu giữ của các bị cáo còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án, là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu hiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA A1, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Thao Chống T không phải là công cụ phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Đối với người phụ nữ dân tộc Mông công dân Lào, là người đã bán quả thuốc phiện cho bị cáo Thao Chống T. Cơ quan có thẩm quyền sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý ở vụ án khác.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm g, khoản 2 điều 251; điều 17; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Thao Chống T;

- Khoản 1 điều 251; điều 17; điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Ngân Văn Đ;

Tuyên bố: Bị cáo Thao Chống T và bị cáo Ngân Văn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Thao Chống T 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (21/02/2018); Xử phạt Bị cáo Ngân Văn Đ 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (22/02/2018).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vật chứng: Căn cứ: điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 07kg quả thuốc phiện và 0,5kg phần cuống còn lại sau giám định. Tất cả được được đựng trong một khối hình hộp chữ nhật kích thước 48cmx35cmx32cm được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lại Thị Thanh Loan, Lê Kim Anh Tuấn cùng các hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Thùng niêm phong còn nguyên vẹn.

- Trả lại cho bị cáo Thao Chống T 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA A1, dạng bấm bàn phím, điện thoại đã qua sử dụng.

Tất cả các vật chứng kể trên hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2018 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục THADS huyện Mường Lát.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên: Miễn tiền án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Quyền kháng cáo và Kháng nghị: Căn cứ: Điều 331, điều 333, điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử công khai; có mặt các bị cáo và người bào chữa. Các Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.