Bản án 238/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 15 tháng 5 năm 2023 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là chị Phạm Thị Thúy H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thúy H và anh Trần Văn C đăng ký kết hôn ngày 20/9/2018 tại Ủy ban nhân dân xã Hải Bắc, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, anh C thường xuyên đi làm ăn xa nhưng không tu chí làm ăn mà còn ham chơi. Khi chị H góp ý thì anh C không thay đổi mà còn lời lẽ xúc phạm chị, dẫn đến tình cảm hai người ngày càng lạnh nhạt, cuộc sống chung nặng nề nên đã ly thân từ tháng 02 năm 2023 cho đến nay. Nay xác định vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị H đề nghị Tòa án cho ly hôn với anh C.

Về con chung: Chị H khai nhận vợ chồng có một con chung là cháu Trần Thị Thúy H1, sinh ngày 31/12/2018. Từ khi hai bên kết hôn cho đến nay, anh C làm ăn xa nên cháu Huyền sống cùng chị H. Từ khi sinh con cho đến nay anh C không đóng góp nhiều cùng chị nuôi con chung, việc chăm nom chăm sóc, đưa đón con đi học, đóng góp tiền nuôi con chủ yếu do chị H lo liệu là chính, nên chị đề nghị khi ly hôn cho chị tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị. Chị H khai nhận hiện nay chị là thợ làm tóc, thu nhập mỗi tháng là 8.000.000 đồng, nhưng không chứng minh được mức thu nhập.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị H xác nhận vợ chồng không có tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Trần Văn C tại lời khai trong quá trình tố tụng trình bày: Anh C công nhận lời trình bày của chị H về thời gian tìm hiểu, quá trình chung sống, kết hôn là đúng. Vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc cho đến gần đây thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng trong làm ăn kinh tế, bản thân anh C cũng còn ham chơi, chưa tập trung phát triển sự nghiệp và cũng không đem tiền về chăm lo cho gia đình nhiều.Nay chị H làm đơn xin ly hôn anh C cho rằng vợ chồng vẫn nên cho nhau thêm cơ hội và mong muốn cho con có một gia đình trọn vẹn nên anh C không đồng ý ly hôn.

Về con chung: anh C khai nhận vợ chồng có một con chung là cháu Trần Thị Thúy H1, sinh ngày 31/12/2018. Từ khi hai bên kết hôn cho đến nay, anh C làm ăn xa nên cháu Huyền sống cùng chị H. Nếu Tòa án cho vợ chồng ly hôn, anh C có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng cháu Huyền, không yêu cầu chị H cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh. Anh C khai nhận hiện đi làm thợ xây tại Quảng Ninh, thu nhập mỗi tháng là 10.000.000 đồng.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh C xác nhận vợ chồng không có tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Phạm Thị Thúy H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Văn C vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế hiện nay, yêu cầu của đương sự thì thấy: Nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung của chị H và anh C là hoàn toàn chính đáng, bản thân chị H, anh C là người khỏe mạnh, có công việc thu nhập ngang nhau, đảm bảo cho việc nuôi con. Tuy nhiên, hiện nay cháu Huyền là con gái và còn nhỏ, rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ. Từ khi sinh ra cho đến nay cháu Huyền do chị H chăm sóc, nuôi dưỡng chị H là người đưa đón con đi học, đóng các khoản chi phí học tập cho con và hiện nay cháu Huyền khỏe mạnh, tâm sinh lý phát triển bình thường nên cần tiếp tục giao con chung cho chị Phạm Thị Thúy H nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

1.Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị Thúy H và anh Trần Văn C.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Thị Thúy H1, sinh ngày 31/12/2018 cho chị Phạm Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trần Văn C không phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Hai bên có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung. (Hiện con chung đang sống cùng chị H nên các bên không phải thực hiện nghĩa vụ giao con cho nhau).

3.Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Chị Phạm Thị Thúy H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0006680 ngày 18/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Chị H đã nộp đủ án phí.

4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.