Bản án 238/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/8/2022, Trần Ngọc Đ điều khiển xe đạp

đến khu vực đồng ruộng gần bờ kênh thuộc ấp 10, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi gặp 01 người thanh niên (chưa rõ lai lịch) đang ở dưới ghe để hỏi mua 150.000đ ma tuý loại Heroin, người này đồng ý. Trần Ngọc Đ ném 150.000đ xuống ghe, người thanh niên ném 03 gói giấy bạc có chứa chất bột màu trắng là ma tuý lên bờ cho Đ. Đ nhặt ma tuý bỏ vào trong gói thuốc hiệu Jet và để trong giỏ xe đạp rồi điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, khi Đ đi đến đường Nguyễn Thị Nếp thuộc ấp 3A, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi thì bị lực lượng Công an kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong giỏ xe đạp có 01 gói thuốc hiệu Jet, bên trong có 03 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng là ma tuý nên tiến hành thu giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Kết quả xét nghiệm ma tuý đối với Đ có kết quả dương tính với chất ma tuý.

Công an thu giữ vật chứng gồm:

- 03 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong 01 gói mang số

vụ 930/22, có chữ ký niêm phong của Giám định viên và Điều tra viên.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei: 354492098973598; 01 xe đạp; đây là tài sản Điệp dùng làm phương tiện để liên lạc và phương tiện đi mua ma tuý.

Tại bản kết luận giám định số 4444/KL-KTHS ngày 09/8/2022 của Phòng

Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Bột màu trắng trong 03 gói giấy bạc được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Trần Ngọc Đ và hình dấu Công an xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2020g, loại Heroin.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 195/CTr-VKS-HS ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Củ Chi để xét xử Trần Ngọc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Lời khai nhận

tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ có tại hồ sơ. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2020g, loại Heroin để sử dụng thì bị bắt quả tang. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017). Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Xử phạt bị cáo Điệp từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: 03 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong

01 gói mang số vụ 930/22, có chữ ký niêm phong của Giám định viên và Điều tra viên.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei:

354492098973598; 01 xe đạp.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho Đ (chưa rõ lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra

công an huyện Củ Chi tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa.

Bị cáo nói lời nói sau cùng là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người có thẩm quyền tiến

hành tố tụng.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Củ Chi,

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng.

Tại phiên tòa bị cáo Đ đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã

truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có tại hồ sơ. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2020g, loại Heroin để sử dụng thì bị bắt quả tang vào lúc 12 giờ 00 phút ngày 01/8/2022, tại đường Nguyễn Thị Nếp, thuộc ấp 3A, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Bằng hành vi trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Ngọc Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm các quy định của

Nhà nước về quản lý dược liệu, dược phẩm độc hại, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng hình phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Tuy nhiên, cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.

[3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình tố tụng vụ án và tại phiên toà, bị

cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) như đề nghị của đại diện Viện Kiểm Sát là phù hợp.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 21/3/2001, bị Tòa án nhân

dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/9/2003; ngày 13/4/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa đạt, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2017.

[6] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự:

Xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không cần thiết

áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 03 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong 01 gói

mang số vụ 930/22, có chữ ký niêm phong của Giám định viên và Điều tra viên; Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei: 354492098973598, tại

phiên toà bị cáo khai không sử dụng điện thoại trên để liên lạc mua chất ma tuý, tuy nhiên bị cáo không yêu cầu nhận lại và đề nghị tịch thu sung công quỹ; xét thấy đây là sự tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận; đối với 01 xe đạp, là công cụ phương tiện thực hiện hành vi phạm tội; Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei: 354492098973598 và 01 xe đạp theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

[8] Đối với đối tượng (không rõ lai lịch) là người bán ma túy để bị cáo sử dụng, quá trình điều tra chưa xác định lai lịch cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi và Tòa án nhân dân huyện Củ Chi loại trừ ra khỏi vụ án, làm rõ xử lý sau; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu án phí

hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của

Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày

01/8/2022.

[2] Áp dụng điểm khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu và

tiêu hủy: 01 gói niêm phong mang số vụ 930/22, có chữ ký niêm phong của Giám định viên và Điều tra viên; (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 175/PNK ngày 11/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi).

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số

imei: 354492098973598; 01 xe đạp; (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 139/PNK ngày 10/8/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi).

[3] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Luật phí và

Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Trần Ngọc Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án

phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Ngọc Đ được quyền kháng cáo bản án

trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI Đ NG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Tp. Hồ Chí Minh;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;

- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;

- VKSND huyện Củ Chi;

- Công an huyện Củ Chi;

- Chi cục THADS huyện Củ Chi;

- Bị cáo;

- Lưu: Vp, hồ sơ. (20b)

H Thị Xu n Lan