Bản án 237/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27 tháng 4 năm 2022, tại khu vực trước cửa hàng hoa Tiến Đức thuộc chợ hoa Q, phường Q, quận T, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận T phối hợp với Công an phường Q kiểm tra hành chính phát hiện Nguyễn Văn X, Cao Thị C, Trịnh X T, Đinh Văn C2 và Đặng Thị H đang đánh bạc dưới hình thức chơi “Sâm”, sát phạt thắng thua bằng tiền. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.220.000 đồng (Sáu triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng) cùng 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ, đưa các bị cáo, người làm chứng về trụ sở cơ quan công an để làm việc.

Thu giữ trên chiếu bạc:

- Số tiền 6.220.000 đồng (Sáu triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng);

- 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, trong đó 01 (một) bộ bài màu đỏ và 01 (một) bộ bài màu xanh, mỗi bộ bài gồm 52 (năm mươi hai) lá bài.

Thu giữ của Nguyễn Văn X:

- Số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng);

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Z Flip 35G, màu xanh, số imei in ngoài vỏ máy: 355001/76/21154/9.

Thu giữ của Trịnh X T:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đồng đã qua sử dụng có Imei 1: 868588052597387, Imei 2: 868588052597395 in trên nhãn dán sau vỏ máy.

Thu giữ của Đinh Văn C2:

- 01 (một) máy Samsung Galaxy S20FE màu tím đã qua sử dụng, số Imei: 355728260250458 in mặt sau của máy.

Thu giữ của Đặng Thị H:

- 01 (một) điện thoại Nokia 1174 màu đen đã qua sử dụng số Imei: 355043871219102.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định như sau: Nguyễn Văn X, Cao Thị C (thường gọi là Thanh), Trịnh X T, Đinh Văn C2, Đặng Thị H đều làm nghề buôn bán hoa tại chợ hoa Q, phường Q, quận T, thành phố Hà Nội. Rạng sáng ngày 27/4/2022, do vắng khách nên X, C, T, C2, H cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng tiền tại trước cửa hàng hoa Tiến Đức, thuộc chợ hoa Q, phường Q, quận T, thành phố Hà Nội. Vị trí các bị cáo ngồi như sau: Nguyễn Văn X ngồi quay lưng vào cửa hàng hoa Tiến Đức, thứ tự theo hướng từ trái qua phải của Nguyễn Văn X lần lượt là: Đặng Thị H, Đinh Văn C2, Trịnh X T, Cao Thị C.

Về hình thức đánh bạc: Các bị cáo sử dụng 02 bộ bài tú lơ khơ (một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh, mỗi bộ bài gồm 52 lá bài, các lá bài được đánh số thứ tự lần lượt là át, hai, ba, bốn, năm, sáu, bảy, tám, chín, mười, J, Q, K. Mỗi lá bài có bốn loại chất là dô, cơ, tép, bích), các bị cáo đánh bạc dưới hình thức chơi “Sâm” được thua bằng tiền. Các bị cáo sử dụng một bộ bài, trong lần đánh đầu tiên, các bị cáo bốc bài để chọn ra người đánh bài trước, người có lá bài cao nhất sẽ chia bài (thứ tự từ bé đến lớn lần lượt là ba, bốn, năm, sáu, bảy, tám, chín, mười, J, Q, K, Át, Hai, không phân biệt chất), mỗi người được chia 10 lá bài, còn 02 lá bài thừa thì úp xuống, người bốc được đánh trước sẽ chia bài và đánh đầu tiên, có thể đánh các loại như: một lá bài… đôi, ba, bốn lá cùng số hoặc theo dây (từ ba đến Át) liên tiếp…, lượt mỗi người chơi sau theo thứ tự chiều kim đồng hồ. Người chơi sau phải dùng lá bài theo loại lớn hơn lá bài của người chơi liền trước để đánh chặn. Ai là người hết bài trên tay trước thì người đó thắng. Trường hợp nếu sau khi chia bài xong, có người báo sâm thì người báo sâm được đánh đầu tiên và các lá bài của người báo sâm đánh xuống không có người chơi nào đánh chặn được thì báo sâm thành công, người báo sâm sẽ thắng ván bài đó. Nếu có người chơi đánh chặn được bài của người báo sâm, thì người báo sâm thua cuộc và người thắng ván bài là người đã chặn được.

Về mức độ sát phạt: Người thắng ván bài là người đánh hết lá bài trên tay được những người chơi thua trả số tiền theo số lá bài còn lại trên tay, mỗi lá bài nhân 10.000 đồng. Nếu người thắng báo sâm thành công sẽ được số tiền là 200.000 đồng của mỗi người chơi còn lại. Nếu báo sâm không thành công thì phải trả cho người thắng số tiền 1.000.000 đồng.

Các bị can khai nhận số tiền sử dụng để đánh bạc như sau:

Nguyễn Văn X sử dụng 2.420.000 đồng để đánh bạc. Ngoài ra, trong người X còn có 2.000.000 đồng, nếu thua hết số tiền ban đầu, X sẽ sử dụng 2.000.000 đồng này để tiếp tục đánh bạc. Cao Thị C sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc. Trịnh X T sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Đinh Văn C2 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Đặng Thị H sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc.

Đối với điện thoại di động thu giữ các bị cáo Nguyễn Văn X, Trịnh X T, Đinh Văn C2 và Đặng Thị H: Các bị cáo đều khai là tài sản của các bị cáo để sử dụng liên lạc với gia đình và không liên quan đến hành vi đánh bạc. Ngày 27/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận T đã trả lại điện thoại cho các bị cáo. Các bị cáo đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Cáo trạng số 112/CT-VKSTH ngày 22/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội đã truy tố Đặng Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố 04 bị cáo khác theo quy định của pháp luật.

Bản án hình sự sơ thẩm số 177/2022/HS-ST ngày 19/10/2022 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội:

Tuyên bố bị cáo Đặng Thị H phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 27/4/2022 đến ngày 29/4/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, điều luật và mức hình phạt đối với 04 bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/10/2022, bị cáo Đặng Thị H kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Đặng Thị H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Thị H trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đặng Thị H tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đặng Thị H 07 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp là phù hợp, tương xứng với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị H và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Cụ thể:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị H 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là mẹ đơn thân có 05 người con, tuổi cao (61 tuổi), sức khỏe hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn; số tiền bị cáo tham gia đánh bạc ít (1.100.000 đồng). Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào hồi 02 giờ 30 phút ngày 27/4/2022, tại trước cửa hàng hoa Tiến Đức thuộc chợ hoa Q, phường Q, quận T, thành phố Hà Nội, bị cáo Đặng Thị H, Nguyễn Văn X, Cao Thị C, Trịnh X T và Đinh Văn C2 đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Sâm”, thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận T phối hợp cùng Công an phường Q bắt quả tang cùng vật chứng. Số tiền thu giữ được trực tiếp tại chiếu bạc là 6.220.000 đồng. Số tiền thu giữ trong người X dự định dùng để đánh bạc là 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 8.220.000 đồng, trong đó bị cáo Đặng Thị H tham gia đánh bạc với số tiền là 1.100.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Đặng Thị H đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

Về nhân thân, bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc” nhưng đã hết thời hiệu nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đồng thời xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt 07 tháng tù là phù hợp.

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không xuất trình tài liệu, chứng cứ mới. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là mẹ đơn thân và là người cao tuổi, có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị H và sửa quyết định của bản án sơ thẩm, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị H và sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đặng Thị H cho Ủy ban nhân dân phường Q, quận T, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Đặng Thị H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đặng Thị H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đặng Thị H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 16/3/2023.