Bản án 237/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Anh Nguyễn C Trình là lái xe kiêm quản lý xe của C ty TNHH Thương mại và Dịch vụ vận tải C ty B do bà Bùi Thị Thanh S – chức vụ: Giám đốc C ty, là đại diện theo pháp luật. C ty có bãi đỗ xe tại Km số 02 Đại lộ Thăng Long, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 22/7/2022, anh T đã giao xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU QKR270 màu trắng, BKS : 29H – 771.28 thuộc sở hữu của C ty B cho lái xe là anh Nguyễn Văn C, để điều khiển xe ra bãi xe để bốc hàng thuốc tân dược. Khi anh C nhận hàng và điều khiển xe ô tô đi đến đường Đại lộ Thăng Long hướng vào đường Khuất Duy Tiến và dừng xe chờ đèn đỏ tại đoạn trước cửa tòa nhà Viglacera (thuộc phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) thì nghe thấy tiếng động mạnh và thấy kính cửa xe bên ghế phụ bị rạn nứt và thủng 01 lỗ. Anh C xuống xe và hỏi người xe ôm bên đường thì được biết có một nam thanh niên đi xe máy kiểu dáng Yamaha Sirius đứng ở vỉa hè dùng vật gì đó bắn vào xe ô tô rồi điều khiển xe bỏ đi theo hướng đường Khuất Duy Tiến. Anh C đã gọi điện thoại báo cho anh Trình biết và cùng anh Trình đến C an quận Nam Từ Liêm để trình báo sự việc.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn H trước đó là lái xe tải chở thuốc tân dược cho anh Nguyễn C Trình từ ngày 31/5/2022 đến ngày 30/6/2022 với mức lương thỏa thuận là là 11.200.000 đồng (không ký hợp đồng, thỏa thuận miệng). Sau một tháng làm việc, H yêu cầu anh T trả lương nhưng anh T mới chỉ thanh toán cho H 700.000 đồng và hẹn ngày 10/7/2022 sẽ thanh toán nhưng không thấy anh T trả, H đã đòi nhiều lần nhưng anh T đều khất và tránh mặt khiến H bức xúc. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/7/2022, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng, BKS : 29T1 – 343.04, đi từ nhà ra bãi xe của C ty 3 Miền tại đường Đại lộ Thăng Long để gặp anh T nói chuyện và đòi tiền lương. Khi đi, H mang theo 01 ná cao su cất giấu trong túi quần đùi bên phải nhằm mục đích nếu không đòi được tiền lương thì sẽ dùng ná bắn vỡ kính xe của anh T để cảnh cáo, buộc anh T phải trả tiền lương cho H. Khi đến nơi, H không gặp anh T mà chỉ thấy có một người đang bốc hàng lên xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU màu trắng, BKS : 29H – 771.28 (H biết đây là xe của anh T do trước đó H cũng lái xe ô tô này) nên nhặt 02 viên sỏi dưới bãi đất cất vào túi quần (với mục đích dùng ná cao su bắn viên sỏi vào kính xe ô tô trên của anh T) rồi điều khiển xe máy đi ra đường Đại lộ Thăng Long gần nút giao Khuất Duy Tiến và dừng xe đứng chờ trên vỉa hè. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, H thấy chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU màu trắng, BKS: 29H – 771.28 đi đến và dừng chờ đèn đỏ tại đoạn trước cửa tòa nhà Viglacera nên H đã lấy một viên sỏi ra và dùng ná cao su bắn về hướng cửa kính phụ của xe ô tô tải làm kính cửa xe bị thủng và nứt vỡ sau đó H điều khiển xe máy đi về nhà.

Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát camera tại hiện trường đã phát hiện thu được hình ảnh một nam thanh niên đi xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen nên đã cho anh T xem và anh T đã nhận ra nam thanh niên trên là Nguyễn Văn H. Cơ quan điều tra đã triệu tập H để làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Vật chứng thu giữ: 01 Súng ná cao su hình chữ Y bằng kim loại màu đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, BKS: 29T1 – 343.04; 01 viên sỏi dạng tròn màu vàng (BL 42).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 235 ngày 11/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: Giá trị thay mới kính chắn gió cửa trước phụ của xe ô tô tải nhãn hiệu Isuzu QRK, BKS: 29H-771.28, có giá trị là: 2.582.000 đồng (BL 49b,50).

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius màu trắng – đen, BKS 29T1-343.04 (số khung: C6KODY130444, số máy: SC6K130367), qua xác minh xác định xe đăng ký mang tên Nguyễn Đình L, anh L khai: năm 2021 do không có nhu cầu sử dụng chiếc xe máy nêu trên nên anh L đã bán cho ông Nguyễn Văn T. Ông T khai: sáng ngày 22/7/2022, H lấy xe máy trên của ông T để sử dụng, ông T không biết việc H đã sử dụng xe vào việc phạm tội.

Đối với chiếc ô tô tải nhãn hiệu ISUZU QKR270 màu trắng, BKS : 29H - 771.28 đăng kí mới ngày 20/10/2021, đứng tên đăng kí xe là chị Bùi Thị Thanh Sen, chị Sen khai: C ty có giao cho anh Nguyễn C T nhiệm vụ quản lý xe tải. Anh T sau đó đã giao xe cho anh Nguyễn Văn C lái xe đi chở hàng và bị Nguyễn Văn H bắn vỡ kính xe ô tô, chị Sen đã thay mới phần kính bị vỡ của xe hết 2.582.000 đồng nhưng chị Sen không yêu cầu bồi thường về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn H (BL79,80,81).

Bản Cáo trạng số 253/CT-VKS ngày 31/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo đã hòa giải với bị hại, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án treo được cải tạo ngoài xã hội, bị cáo là lao động chính, hiện con bị cáo còn nhỏ.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, Điểm i, s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Giao bị cáo về nơi cú trú giám sát giáo dục.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định do đó không phạt tiền đối với bị cáo.

Về dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan C ty B không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét.

Về vật chứng vụ án: Trả lại cho ông Nguyễn Văn T xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng – đen, BKS 29T1-343.04 (số khung: C6KODY130444, số máy: SC6K130367).

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, thể hiện T độ ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt do vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Trả lại cho ông Nguyễn Văn T xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng – đen, BKS 29T1-343.04 (số khung: C6KODY130444, số máy: SC6K130367).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự, Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 06(không sáu) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng (Mười hai) kể từ ngày Tòa tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Theo quy định tại khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Về dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 Súng ná cao su hình chữ Y bằng kim loại màu đồng, 01 viên sỏi dạng tròn màu vàng.

- Trả lại cho ông Nguyễn Văn T xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng – đen, BKS 29T1-343.04 (số khung: C6KODY130444, số máy: SC6K130367). Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Nam Từ Liêm theo Biên bản giao nhận vật chứng số 25 ngày 01/11/2022.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan C ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải du lịch B có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án hoặc bản án được niêm yết C khai.