Bản án 236/2025/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an Thành phố HN, Viện kiểm sát nhân dân KV – HN, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Ngô Duy T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo thừa nhận bị cáo đang điều trị tại Cơ sở điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone LB – HN, nhưng do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên bị cáo đã đi mua ma tuý về sử dụng tại nhà. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Bản kết luận giám định độc chất số 830 ngày 16/9/2025 của Trung tâm pháp y – Sở y tế HN và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngô Duy T là đối tượng đang điều trị cai nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế từ tháng 3/2023 đến nay tại Trung tâm y tế phường VH, Thành phố HN. Ngày 12/9/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Ngô Duy T đã đi bộ xuống xã PĐ, Thành phố HN mua ma túy Heroine của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đứng ở rìa đường 200.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong Ngô Duy T mang về nhà mình tại thôn DN, xã ĐA, Thành phố HN và vào phòng vệ sinh tầng 1 dùng xi lanh, lọ nước cất và chích ma túy vào cơ thể. Đến ngày 14/9/2025, cơ quan Công an mời lên làm việc tiến hành xét nghiệm nước tiểu và phát hiện Ngô Duy T có sử dụng chất ma túy là Morphin và Methamphetamine. Tại cơ quan Công an, Ngô Duy T khai nhận hành vi phạm tội của mình. Như vậy hành vi của bị cáo Ngô Duy T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân KV – HN truy tố và kết luận hành vi của bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tiền án, tiền sự và nhân thân bị cáo: Theo trích lục tiền án tiền sự của Công an Thành phố HN cấp ngày 14/10/2025 và lý lịch bị can do Công an xã ĐA, Thành phố HN cấp ngày 09/10/2025 và ngày 15/9/2025 thì bị cáo có 01 tiền án từ năm 2009 đã được xóa án tích. Uỷ ban nhân dân huyện ĐA đã 02 lần ra Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Ngô Duy T vào năm 2009 và năm 2012. Do vậy Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân xấu.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Duy T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, Heroin, Methamphetamine và các chất ma tuý khác là chất bị Nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép. Ma túy hiện nay đang ngày càng lan truyền rộng rãi trong cộng đồng và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội, làm xói mòn các giá trị đạo đức, ngoài ra còn gián tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, cần loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách tuyên truyền vận động, xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy, bị cáo là người đã trưởng thành, đã được tuyên truyền, giáo dục pháp luật, đã bị bắt buộc đi cai nghiện nhiều lần, bị cáo nhận thức được tệ nạn ma túy đang là mối quan tâm nhức nhối của toàn xã hội, tại thời điểm bị cáo phạm tội bị cáo vẫn đang điều trị cai nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Trung tâm y tế phường VH, Thành phố HN. Với lối sống buông thả, coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý lén lút sử dụng trái phép chất ma tuý để thoả mãn nhu cầu của bản thân. Do vậy với bị cáo cần phải bị xử lý và áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo, để bị cáo có cơ hội cai nghiện ma tuý và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để giảm nhẹ một phần mức hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 (một) chai nhựa màu trắng bên trong có chứa nước tiểu của Ngô Duy T đậy nắp kín, được niêm phong bằng giấy niêm phong có chữ ký của Ngô Duy T và dấu đỏ của Công an xã ĐA, Thành phố HN, Trung tâm pháp y đã tiến hành sử dụng để tiến hành giám định hết, cơ quan Cảnh sát điều tra không còn tạm giữ, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[7] Đối với người nam giới bán ma tuý cho Ngô Duy T tại đường HHT, xã PĐ, Thành phố HN, do không rõ nhân thân, lai lịch và không rõ địa chỉ cụ thể, nên cơ quan điều tra không điều tra làm rõ được. Do vậy nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân KV - HN về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp qui định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.