Bản án 236/2024/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

N C C NG H A

H CH NGH A V T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH L M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Công Hoàn

Bà Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đ o - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 234/2024/TLPT-HS ngày 15/11/2024 đối với bị cáo Lê Công V, Nguyễn Ho i L, do có kháng cáo của các bị cáo đối với ản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Lê Công V; sinh năm 1997, tại Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 27, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; nơi ở hiện tại: thôn on Rơm, xã N’Thol Hạ, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ điện cơ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7 12; con ông Lê Văn Hùng; con bà Nguyễn Thị Toàn; vợ: Hồ Thị Bích Ngọc; con: Có 01 người, sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 04 9 2023 đến ng y 30 11 2023 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Hoài L; sinh năm 1998, tại Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà 110, thôn TS, xã N’TH, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; nơi ở hiện tại: thôn AT, xã LH, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ điện cơ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: thiên chúa; trình độ học vấn: 10 12; con ông Nguyễn Thanh L; con bà Lê Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 04/9/2023 đến ngày 30/11/2023 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Trong vụ án này còn có các bị cáo khác, bị hại không có kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên vào cuối tháng 4 năm 2023 Lang Văn L đã nhiều lần rủ Lang Văn V, K’T và Hoàng Gia T qua địa bàn huyện Đơn Dương để trộm cắp tài sản, sau đó mang đi tiêu thụ cho các bị cáo cụ thể như sau:

Vụ thứ 01: V o đêm ngày 25 rạng sáng ng y 26 04 2023, Lang Văn V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu NOVO LX, BKS 29X7-163.07 chở Lang Văn L và K’T từ Lâm H đến khu vực bãi rác thuộc cánh đồng thôn Labouye A, xã Lạc Xuân lấy trộm 06 (sáu) mô tơ bơm nước gồm 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2H P của ông Đinh Viết Sơn ở TDP Lạc Quảng, D’Ran, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của ông Jơ Nưng Sang Định ở thôn Labouye A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu APOLO – 2HP của ông Lê Như Nhứt ở thôn Diom B, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của ông Trần Văn San ở thôn Quỳnh Châu Đồng, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu Cơ Khí Ngọc – 3HP của ông Đỗ Văn Chóng ở thôn Diom B, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của ông Nguyễn Văn Dương ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương. Sau khi lấy trộm cắp được 06 (sáu) mô-tơ bơm nước trên L, V và K’T mang về bán cho Hoàng Gia T với số tiền bán được l 4.500.000đ. Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu x i. Sau đó, T đem số mô tơ trên về sửa chữa và bán lại cho khách được số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng), trừ chi phí sửa chữa T thu lợi số tiền là 1.850.000đ (một triệu tám trăm năm mươi ng n đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐĐGTS ng y 25 12 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 25 rạng sáng 26 04 2023 l : 15.218.000đ (Mười lăm triệu hai trăm mười tám ng n đồng).

Vụ thứ 02: V o đêm 27 rạng sáng ng y 28 04 2023, Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA FUTURE, biển kiểm soát: 49E1-294.38 và xe mô tô nhãn hiệu NOVO LX, BKS 29X7-163.07 đến khu vực cánh đồng thôn Labouye B, xã Lạc Xuân lấy trộm 06 (sáu) mô tơ bơm nước gốm: 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của ông Trương Văn Tuấn ở thôn Lạc Bình, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của ông Nah Ria Đô ở thôn Labouye A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của ông Mơ Num Ha Diêu ở thôn Labouye B, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của ông Cruyang Cơi Pô Lone ở thôn Labouye A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Kon Sơ Rơ Ma ở thôn Suối Thông A, Đạ Ròn, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Nưng Sang Thúy ở thôn Labouye B, Lạc Xuân, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Nguyễn Hoài L với số tiền l 4.300.000đ ( ốn triệu ba trăm ng n đồng). Số tiền này L, V chia nhau tiêu x i. Sau đó, Nguyễn Hoài L đem số mô tơ trên về sửa chữa và bán lại cho khách được số tiền 10.800.000đ (mười triệu tám trăm ng n đồng), trừ chi phí sửa chữa Nguyễn Hoài L thu lợi số tiền l 2.750.000đ (hai triệu bảy trăm năm mươi ng n đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ng y 08 9 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 27 rạng sáng 28 04 2023 l : 17.830.000đ (mười bảy triệu tám trăm ba mươi nghìn).

Vụ thứ 03: V o đêm 14 rạng sáng ng y 15 06 2023, Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Lạc Viên A, xã Lạc Xuân lấy trộm 05(năm) mô tơ bơm nước gồm: 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Vũ Duy Đ ng ở thôn Lạc Xuân 2, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Hà Say Lồng ở thôn Lạc Xuân 2, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Ngô Văn Tư ở thôn Lạc Xuân 2, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Lộc Chạc Ốn ở thôn Lạc Xuân 2, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu EWARA – 3HP (TQ) của Hà Tắc Sìn ở thôn Lạc Xuân 2, Lạc Xuân, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Hoàng Gia T với số tiền bán được l 4.100.000đ ( ốn triệu một trăm ng n đồng). Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu xài. Sau đó, T đem số mô tơ trên về sửa chữa và bán lại cho khách được số tiền 5.300.000đ (năm triệu ba trăm ng n đồng), trừ chi phí sửa chữa T thu lợi số tiền l 1.550.000đ (một triệu năm trăm năm mươi ng n đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐGTS ng y 27 12 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 14 rạng sáng 15 06 2023 l : 13.112.000đ (Mười ba triệu một trăm mười hai ng n đồng)

Vụ thứ 04: V o đêm 19 rạng sáng ng y 20 07 2023, Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Đồng Thạnh, xã Lạc Xuân lấy trộm 08 (tám) mô tơ bơm nước gồm: 02 (hai) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 2HP của Nguyễn Thị Kim Phụng ở thôn Quỳnh Châu Đông, Lạc Lâm, Đơn Dương; 02 (hai) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 1.5HP của Đ o Thị Trà My ở thôn Đồng Thạnh, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Cao Thế Thái Phong ở thôn Lạc Viên B, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nguyễn Thị Ngợi ở thôn Lạc Viên B, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nưng Sang H n Kim Vy ở thôn Lạc Bình, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Đ o Thanh L ở thôn Đồng Thạnh, Lạc Xuân, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Lê Công V với số tiền bán được l 5.100.000đ (Năm triệu một trăm ng n đồng). Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu xài. Sau khi mua được tài sản trộm cắp V đem số mô tơ trên về sữa chữa bán cho khách 06 cái mô tơ được số tiền 9.600.000đ, còn để trong tiệm điện cơ V Ngọc của Lê Công V ở thôn on Rơm, xã N’Thol Hạ, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình khám xét Cơ quan điều tra đã thu giữ 02(hai) mô-tơ Supperwin 1.5HP.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 65/KL-HĐĐGTS ng y 28 12 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 19 rạng sáng 20/07/2023 là: 20.386.000đ (hai mươi triệu ba trăm tám sáu nghìn đồng).

Vụ thứ 05: V o đêm 27 rạng sáng 28 07 2023 Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Diom A, xã Lạc Xuân lấy cắp 04 (bốn) mô tơ bơm nước gồm 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Touneh Bảo ở thôn Diom A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Touneh Nai Sương ở thôn Diom A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Touneh Dũng ở thôn Diom A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Ma Bel ở thôn Diom A, Lạc Xuân, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Hoàng Gia T với số tiền bán được l 3.400.000đ (ba triệu bốn trăm ng n đồng). Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu x i. Sau đó, T đem số mô tơ trên về sửa chữa và bán lại cho khách được số tiền 5.200.000đ (năm triệu hai trăm ng n đồng), trừ chi phí sửa chữa T thu lợi số tiền l 1.300.000đ (một triệu ba trăm ng n đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐGTS ng y 27 12 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 27 rạng sáng 28 7 2023 l : 12.063.000đ (Mười hai triệu không trăm sáu mươi ba ng n đồng).

Vụ thứ 06: V o đêm 13 rạng sáng 14 08 2023 Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Diom A, xã Lạc Xuân lấy cắp 06 (sáu) mô tơ bơm nước gốm: 02 (hai) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Hoàng Thị Ngà ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Phạm Đình Đo n ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Ya Tùng ở thôn Diom A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Vũ Thị Thủy ở thôn Diom A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nguyễn Thị Nữ ở thôn Quỳnh Châu Đông, Lạc Lâm, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Hoàng Gia T với số tiền bán được l 4.800.000đ (bốn triệu tám trăm ng n đồng). Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu x i. Khi mua được tài sản T đem số mô tơ trên về sửa chữa và bán lại cho khách được số tiền 7.400.000đ (bảy triệu bốn trăm ng n đồng), trừ chi phí sửa chữa T thu lợi số tiền l 1.900.000đ (một triệu chín trăm ng n đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 67/KL-HĐĐGTS ng y 30 12 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 13 rạng sáng 14 8 2023 l : 18.700.000đ (Mười tám triệu bảy trăm ng n đồng).

Vụ thứ 07: V o đêm 15 rạng sáng ng y 16 08 2023, Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Lạc Viên A, xã Lạc Xuân lấy cắp 07 (bảy) mô tơ bơm nước gồm: 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Đinh Phước Hào ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Vũ Thị Mến ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Trần Đình Dương ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Phạm Quốc Tuấn ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Trần Quang Hoài ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 02 (hai) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Hoàng Thị Liên ở thôn Hải Dương, Lạc Lâm, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Nguyễn Hoài L với số tiền bán được l 5.300.000đ (Năm triệu ba trăm ng n đồng). Số tiền này L, V chia nhau tiêu x i. Sau đó, Nguyễn Hoài L đem số mô tơ trên về sửa chữa và bán lại cho khách được số tiền 14.000.000đ (mười bốn triệu đồng), trừ chi phí sửa chữa Nguyễn Hoài L thu lợi số tiền l 4.200.000đ (bốn triệu hai trăm ng n đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐGTS ng y 31 12 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 15 rạng sáng 16 08 2023 l : 22.281.000đ (hai mươi hai triệu hai trăm tám mốt nghìn đồng).

Vụ thứ 08: V o đêm 17 rạng sáng 18 08 2023 Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Đồng Thạnh, xã Lạc Xuân lấy cắp 02 (hai) mô tơ bơm nước gồm: 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SEAKOO – 2HP của Hoàng Anh Tuấn ở thôn Quỳnh Châu Đông, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SEAKOO – 2HP của Nguyễn Công Đo n ở thôn Quỳnh Châu Đông, Lạc Lâm, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Hoàng Gia T với số tiền bán được l 1.000.000đ (một triệu đồng). Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu x i. Sau đó, T bán được 01 (một) mô tơ với số tiền 800.000 (tám trăm ng n đồng), trừ chi phí sửa chữa T thu lợi số tiền l 200.000 (hai trăm ng n đồng); còn lại 01 (một) mô tơ chưa sửa chữa để lại tiệm của T cơ quan CSĐT đã thu giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐGTS ng y 13 11 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 17 rạng sáng 18 08 2023 l : 5.360.000đ (Năm triệu ba trăm sáu mươi ng n đồng).

Vụ thứ 09: V o đêm 22 8 2023, Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Châu Sơn, xã Lạc Xuân lấy cắp 03 (ba) mô tơ bơm nước hiệu SUPPER WIN – 2HP của Phạm Đức Hải ở thôn Labouye B, xã Lạc Xuân, huyện Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Lê Công V với số tiền bán được l 2.100.000đ (Hai triệu một trăm ng n đồng). Số tiền này L, V chia nhau tiêu xài. V đem số mô tơ trên về sửa chữa và để tại tiệm thì bị cơ quan công an thu giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐGTS ng y 14 11 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 22 08 2023 l : 7.743.600đ (bảy triệu bảy trăm bốn mươi ba nghìn sáu trăm đồng).

Vụ thứ 10: V o đêm ng y 28 rạng sáng ng y 29 08 2023, Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đi đến khu vực cánh đồng thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương, Lâm Đồng, v o vườn của 06 (sáu) hộ dân, trộm cắp 07 (bảy) mô-tơ bơm nước gồm: 02(hai) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN (01 cái có công suất 3HP; 01 cái có công suất 2HP) của Nguyễn Thị Quỳnh Nhi ở thôn Giãn Dân, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01(một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 2HP của Trần Quang Duy ở thôn Lạc Viên B, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Trịnh Quang Triệu ở thôn Giãn Dân, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nguyễn Trí Viện ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01(một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu DONGYIN 3HP của Cruyang Trung ở thôn LaBouya A, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Trần Đình Dương ở thôn Lạc Viên A, Lạc Xuân, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T đem về bán cho Hoàng Gia T được số tiền 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng) sau đó L, V và Tuy dùng số tiền trên để ăn uống và chia nhau tiêu xài. Còn T, sau khi mua được 07 (bảy) mô-tơ bơm nước, T đem về sửa rồi đem bán cho khách được 06 mô tơ với số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng), trừ tiền vốn bỏ ra mua mô-tơ bơm nước và trừ chi phí sửa chữa,T đã thu lợi được số tiền l 1.850.000đ (một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). Còn lại 01 mô tơ để tại tiệm đã bị cơ quan công an thu giữ. (đã trả cho Cruyang Trung).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐGTS ng y 13 9 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 28 rạng sáng 29 08 2023 l : 19.740.000đ (mười chín triệu bảy trăm bốn mươi ng n đồng).

Vụ thứ 11: V o đêm 29 rạng sáng 30 08 2023 Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng TDP Thạnh Nghĩa, thị trấn Thạnh Mỹ lấy cắp 09 (chín) mô tơ bơm nước gồm: 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nguyễn Minh Tuấn ở TDP Thạnh Nghĩa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Diệp Minh Sang ở TDP Thạnh Nghĩa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Trần Thị Hồng Hà ở TDP Thạnh Nghĩa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Phan Đức Huy ở TDP Thạnh Nghĩa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Nguyễn Phi Cường, nơi thường trú: TDP Thạnh Nghĩa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Lê Thị Xuân Hòa ở TDP Nghĩa Tân, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 3HP của Đỗ Thị Hoa ở TDP Nghĩa Tân, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Đặng Văn Tuân ở TDP Thạnh Hòa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Trương Trọng L ở TDP Thạnh Nghĩa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Hoàng Gia T với số tiền bán được l 7.500.000đ ( ảy triệu năm trăm ng n đồng). Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu x i. Sau đó, T đem bán 05(năm) mô tơ cho khách h ng được 5.900.000đ (Năm triệu chín trăm ng n đồng), sau khi trừ chi phí thu lợi số tiền 1.550.000đ (Một triệu năm trăm năm mươi ng n đồng); còn lại 04 (bốn) mô tơ chưa sửa chữa để lại tiệm của T cơ quan CSĐT đã thu giữ. (đã trả cho Hà, Hòa, Hoa, Tuân).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ng y 15 11 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 29 rạng sáng 30 08 2023 l : 23.993.600đ (hai mươi ba triệu chín trăm chín mươi ba nghìn sáu trăm đồng).

Vụ thứ 12: V o đêm ng y 30 rạng sáng ng y 31 8 2023, Lang Văn L, Lang Văn Việ, K’T và Hoàng Gia T điều khiển xe ô tô BKS: 29M-3716 của Hoàng Gia T đến khu vực cánh đồng thôn Đồng Thạnh, xã Lạc Xuân lấy cắp 03 (ba) mô tơ bơm nước gồm: 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Huỳnh Thị Thanh Thơm ở thôn Đồng Thạnh, Lạc Xuân, Đơn Dương; 02 (hai) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 2HP của Nguyễn Văn Tuyễn ở thôn Hải Dương, Lạc Lâm, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Hoàng Gia T với số tiền bán được l 2.100.000đ (hai triệu một trăm ng n đồng). Số tiền này L, V chia nhau tiêu x i. Sau đó, T bán được với số tiền 3.300.000 (ba triệu ba trăm ng n đồng), trừ chi phí sửa chữa T thu lợi số tiền là 900.000 (chín trăm ng n đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ng y 15 11 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 30 rạng sáng 31 08 2023 l : 6.637.500đ (sáu triệu sáu trăm ba mươi bảy ng n năm trăm đồng).

Vụ thứ 13: V o đêm ng y 31 8 2023 rạng sáng ngày 01/9/2023, Hoàng Gia T điều khiển xe ô tô mang BKS: 29M-3716 chở Lang Văn L, Lang Văn V và K’T đến khu vực nghĩa trang thôn Nghĩa Hiệp 1, xã Ka Đô lấy cắp 05 (năm) mô tơ bơm nước và 01 (một) máy cắt cỏ gồm: 01 (một) mô-tơ bơm nước SUPPER WIN – 2HP và 01 (một) máy cắt cỏ Thái Lan của Nguyễn Minh Tuấn ở thôn Nghĩa Hiệp 1, Ka Đô, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Lê Thị Mẫn ở thôn Nghĩa Hiệp 1, Ka Đô, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Phan Văn Phú ở thôn Nghĩa Hiệp 1, Ka Đô, Đơn Dương; 02(hai) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN (01 cái công suất 3HP; 01 cái công suất 2HP) của Võ Văn Đảm ở thôn Nghĩa Hiệp 1, Ka Đô, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Hoàng Gia T với số tiền bán được l 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ng n đồng). Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu xài. Còn T đem bán cho khách h ng được 5.500.000đ (năm triệu năm trăm ng n đồng), sau khi trừ chi phí thu lợi số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ng n đồng). Riêng máy cắt cỏ T chưa sửa chữa v chưa bán cho khách. Qua khám xét, Cơ quan điều tra đã thu giữ máy cắt cỏ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ng y 11 9 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 31 08 2023 rạng sáng 01/9/2023 là: 11.100.000đ (mười một triệu một trăm nghìn đồng).

Vụ thứ 14: V o đêm ng y 02 9 2023 rạng sáng ng y 03 9 2023, Lang Văn L, Lang Văn V và K’T điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Lạc Thạnh, xã Lạc Lâm v cánh đồng thôn Ka Đô Cũ, xã Ka Đô lấy cắp 09 (chín) mô tơ bơm nước gồm: 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Phạm Ngọc Bích ở thôn Lạc Thạnh, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nguyễn Thị Thúy Linh ở thôn Yên Khê Hạ, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Ho ng Văn Côi ở thôn Yên Khê Hạ, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Bùi Trịnh Đức Minh ở thôn Lạc Thạnh, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Phạm Trần Đạt ở thôn Lạc Viên B, Lạc Xuân, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nguyễn Tấn Lộc ở thôn Lạc Thạnh, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nguyễn Văn Quang ở thôn Lạc Thạnh, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 1.5HP của Nguyễn Ho ng Dũng ở thôn Lạc Thạnh, Lạc Lâm, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 1.5HP của Nguyễn Văn ằng ở thôn Xuân Thượng, Lạc Lâm, Đơn Dương. Sau đó L, V và K’T mang về bán cho Lê Công V với số tiền bán được l 5.100.000đ (năm triệu một trăm ng n đồng). Số tiền này L, V và K’T chia nhau tiêu xài hết số tiền trên. Sau đó, V đem số mô tơ trên về sửa chữa và bán lại cho khách 04(bốn) mô-tơ nhãn hiệu SUPPERWIN với số tiền l 6.400.000đ (mười một triệu hai trăm ng n đồng), trừ chi phí sửa chữa V thu lợi số tiền l 1.800.000đ, còn lại 05 (năm) mô-tơ SUPPERWIN, V để tại tiệm điện cơ. Qua khám xét, Cơ quan điều tra đã thu giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 35/KL-HĐĐGTS ng y 12 9 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 02 9 2023 rạng sáng 03 9 2023 l : 24.510.000đ (hai mươi bốn triệu năm trăm mười nghìn đồng).

Vụ thứ 15: V o đêm 03 rạng sáng 04 09 2023 Lang Văn L điều khiển xe mô tô đến khu vực cánh đồng TDP Thạnh Nghĩa, thị trấn Thạnh Mỹ lấy cắp 05 (năm) mô tơ bơm nước và 01(một) dàn phun thuốc gồm: 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Hồ Văn ở TDP Nghĩa Lập A, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Thái Vinh Tiến ở TDP Thạnh Hòa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 2HP của Phạm Xuân Lộc ở TDP Thạnh Hòa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPERWIN – 2HP của Nguyễn Mạnh Chiến ở TDP Thạnh Hòa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01 (một) mô-tơ bơm nước nhãn hiệu SUPPER WIN – 2HP của Võ Minh Tâm ở TDP Thạnh Hòa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương; 01(một) dàn máy phun thuốc (Magic Thái Lan) của Võ Minh Trung ở TDP Thạnh Hòa, Thạnh Mỹ, Đơn Dương. Sau khi lấy cắp được tài sản trên, Lang Văn L định chở đi tiêu thụ thì bị phát hiện nên L bỏ tài sản trên lại và bỏ trốn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ng y 16 11 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt v o đêm 03 rạng sáng 04 9 2023 l : 16.493.700đ (mười sáu triệu bốn trăm chín mươi ba nghìn bảy trăm đồng).

Cáo trạng số 46/CT - VKSĐD ng y 03 7 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố các bị can Lang Văn L, Lang Văn V và K’T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Truy tố đối với Hoàng Gia T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 323 Bộ luật Hình sự; Truy tố đối với Lê Công V, Nguyễn Hoài L về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 41/2024/HSST ngày 30-7-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương đã xử;

1. Tuyên bố các bị cáo Lang Văn L, Lang Văn V và K’T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; các bị cáo Lê Công V, Nguyễn Hoài L phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Bị cáo Hoàng Gia T phạm tội “Trộm cắp tài sản” v tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b, g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lang Văn L 09 (chín) năm tù.

Xử phạt bị cáo Lang Văn V 08 (tám) năm tù.

Xử phạt bị cáo K’T 08 (tám) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo L, V, K’T tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 04/9/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Gia T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 323; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Gia T 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hoàng Gia T chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi h nh án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ng y 04 9 2023 đến ngày 30/11/2023 vào thời gian chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Công V 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi h nh án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ng y 04 9 2023 đến ngày 30/11/2023 vào thời gian chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ng y 04 9 2023 đến ngày 30/11/2023 vào thời gian chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn xử lý trách nhiệm dân sự, vật chứng và các biện pháp tư pháp khác, án phí v quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 13/8/2024, các bị cáo Lê Công V, Nguyễn Hoài L kháng cáo xin hưởng án treo, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận h nh vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của ộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH C A T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến h nh tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của ộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo l hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận to n bộ h nh vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với tất cả các t i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào cuối tháng 4 2023 đến đầu tháng 9 2023, Lang Văn L, Lang Văn V, K’T, Hoàng Gia T đã nhiều lần đi qua địa bàn huyện Đơn Dương thực hiện hành vi lấy trộm các mô tơ bơm nước, máy cắt cỏ, giàn phun thuốc tại vườn của các hộ dân để bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể Lang Văn L đã tham gia thực hiện 15 vụ, Lang Văn V và K’T tham gia thực hiện 14 vụ, Hoàng Gia T tham gia thực hiện 02 vụ. Tổng giá trị tài sản mà L đã chiếm đoạt l 235.168.400đ, V và K’T chiếm đoạt 218.674.700đ, Ho ng Gia T chiếm đoạt 17.737.500đ.

Hoàng Gia T, Lê Công V, Nguyễn Hoài L biết rõ tài sản do Lang Văn L, Lang Văn V, K’T có được từ vụ trộm cắp nhưng vì ham rẻ nên đã mua để bán kiếm lời; cụ thể T đã thực hiện mua 09 lần với tổng số tiền giá trị tài sản phạm pháp l 125.924.100đ, đã thu lợi bất chính l 12.600.000đ; Nguyễn Hoài L thực hiện mua 02 lần với số tiền tài sản phạm pháp l 40.110.000đ, đã thu lợi bất chính số tiền l : 6.950.000đ; Lê Công V thực hiện mua 03 lần với tổng số tiền tài sản phạm pháp l 52.639.600đ, thu lợi bất chính số tiền l 4.500.000đ.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Lang Văn L, Lang Văn V, K’T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử Hoàng Gia T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” v tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm c khoản 2 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử Lê Công V, Nguyễn Hoài L phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự l có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Lê Công V, Nguyễn Ho i L xin hưởng án treo, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền, HĐXX thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật Hình sự; xem xét tính chất, mức độ, nhân thân của các bị cáo, xử phạt bị cáo V 12 tháng tù, xử phạt bị cáo L 09 tháng tù là có căn cứ v phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo nhưng không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ n o mới, các bị cáo phạm tội nhiều lần, gây hoang mang dư luận xã hội, ảnh hưởng, xâm phạm đến trật tự công cộng, đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người dân. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,