Bản án 236/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hồ Ngọc T trình bày:

Chị và anh Võ Hoàng A1 tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại U, thành phố M, tỉnh Tiền Giang vào ngày 14/6/2021. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, từ tháng 6/2023 cho đến nay thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do Hoàng A không quan tâm đến vợ con, thu nhập có bao nhiêu là xài hết, một mình chị T tự trang trải lo kinh tế và chăm sóc con, chị T đã nhiều lần khuyên nhủ, cho Hoàng A cơ hội để sửa đổi mong gia đình hạnh phúc nhưng Hoàng A vẫn cố chấp không nghe, nên mâu thuẫn ngày trở nên trầm trọng.

Anh chị đã sống ly thân từ tháng 6/2024 đến nay. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Nay chị Hồ Ngọc T yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh Võ Hoàng A.

- Về con chung: Có 01 con chung Võ Ngọc Thanh V, sinh ngày 11/01/2022. Hiện con chung đang ở với chị T. Sau khi ly hôn, chị Hồ Ngọc T xin được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc Võ Ngọc Thanh V, không yêu cầu Hoàng A cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải

Bị đơn anh Võ Hoàng A đã được Toà án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà nhưng vẫn không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Ngọc T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ tho, tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử sơ thẩm tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự chấp hành đúng pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hồ Ngọc T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Hồ Ngọc T có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Võ Hoàng A đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh Hoàng A theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tại đơn khởi kiện và trong suốt quá trình giải quyết vụ án chị T trình bày: Chị và anh Võ Hoàng A quen biết tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại U, thành phố M, Tiền Giang vào ngày 14/6/2021. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, từ tháng 6/2023 cho đến nay thì bắt đầu phát sinh mâu thuần. Nguyên nhân là do anh Hoàng A không quan tâm đến vợ con, thu nhập có bao nhiêu là xài hết, một mình chị T tự trang trải lo cho kinh tế và chăm sóc con nhỏ, chị đã nhiều lần khuyên nhủ, cho anh cơ hội để sửa đổi mong muốn gia đình hạnh phúc nhưng Hoàng A vẫn cố chấp không nghe, nên mâu thuẫn ngày trở nên trầm trọng. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 6/2024 đến nay.

Xét thấy, từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa xét xử hôm nay, Tòa án đã triệu tập anh Hoàng A đến để tham dự, nhưng anh Hoàng A vắng mặt không có lý do, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Việc anh Hoàng A không đến dự phiên toà là mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng đoàn tụ với nhau. Hiện tại, chị T trình bày không còn tình cảm, không muốn tiếp tục chung sống đời sống vợ chồng với anh Hoàng A nên đã nộp đơn ly hôn và vẫn cương quyết ly hôn, cho thấy cuộc sống vợ chồng anh, chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét thấy, hiện tại cháu Võ Ngọc Thanh V chưa được 03 tuổi, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định: "Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con" nên để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu và xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Võ Ngọc Thanh V cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 189, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 8, 9, 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Hồ Ngọc T.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Ngọc T được ly hôn với anh Võ Hoàng A.

- Về con chung: Giao con chung tên Võ Ngọc Thanh V, sinh ngày 11/01/2022 cho chị Hồ Ngọc T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, anh Hoàng A không cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Chị Hồ Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị T đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 6713 ngày 03/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Hồ Ngọc T và anh Võ Hoàng A có quyền kháng cáo bản án trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.