Bản án 236/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long.

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Liên;

Ông Nguyễn Văn Dũng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 23 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 227/2023/TLPT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Lê Trọng S, do có kháng cáo của bị cáo Lê Trọng S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Trọng S, sinh ngày 27/3/1993; tại Quảng Nam; nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: Tổ M, khối N, phường P, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 8/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Lê Trọng K và bà Huỳnh Thị Thu H (chết), bị cáo là con út trong gia đình có 05 anh chị em. Bị cáo có vợ tên Đinh Thị Ngọc B (sinh năm 1993) và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân: Ngày 07/4/2015 bị Công an phường Thanh Hà, thành phố Hội An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPHC về hành vi “Đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền” bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.000.000 đồng.

Ngày 07/12/2017 bị Công an phường Thanh Hà, thành phố Hội An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 750.000 đồng. (Bị cáo đã chấp hành xong).

Ngày 17/8/2021 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Thanh Hà, thành phố Hội An áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Ngày 11/11/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An áp dụng biện pháp hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng. Bị cáo chấp hành xong vào ngày 08/10/2022.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2023 đến nay tại nhà tạm giam tại trại Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua công tác theo dõi địa bàn, vào lúc 16 giờ ngày 24/4/2023, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra thành phố về Kinh tế ma túy, Công an thành phố Hội An phối hợp với Công an phường Thanh Hà, tiến hành kiểm tra nhà ông Nguyễn Nhung (là chủ nhà). Tại thời điểm kiểm tra, Tổ công tác phát hiện tại phòng ngủ cuối hành lang tầng hai, sát với phòng vệ sinh là phòng của đối tượng Nguyễn Quốc T (con ruột của ông N) có nhiều nghi vấn, nên yêu cầu T mở cửa phòng để kiểm tra. Thấy vậy, T liền vứt một số đồ vật có liên quan đến việc phân chia ma túy xuống khoảng đất trống cạnh tường nhà, ngay vị trí dưới cửa sổ phòng ngủ của T ở tầng hai, rồi T và Sĩ bỏ trốn bằng lối cửa sổ trong phòng ngủ, qua mái nhà bên cạnh. Trong lúc bỏ chạy Lê Trọng S vứt 01 gói ni lông dạng díp, kích thước 5 x 8,3cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) còn T vứt 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá ra phía trước mái nhà bên cạnh. Khi T đang ở trên mái nhà thì bị lực lượng công an bắt giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ niêm phong đồ vật, tài liệu có liên quan. Đến 17 giờ 05 phút cùng ngày, Lê Trọng S đến Công an thành phố Hội An đầu thú.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hội An, Nguyễn Quốc T và Lê Trọng S khai nhận: Để có tiền tiêu xài và ma túy đá để sử dụng, vào khoảng tháng 02 năm 2023, Nguyễn Quốc T và Lê Trọng S đã bàn bạc, trao đổi với nhau, cả hai chung tiền rồi đi từ thành phố Hội An đến khu vực phường Vĩnh Điện, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam gặp một người thanh niên không rõ nhân thân, lý lịch mua 05 lần, mỗi lần “nữa hộp 5” ma túy đá với giá 1.900.000 đồng đem về phòng ngủ của T tại tổ 18 khối An Bang, phường Thanh Hà, thành phố Hội An sử dụng và phân ra các gói nhỏ bán cho một số đối tượng tại thành phố Hội An với giá 300.000 đồng và 500.000 đồng nhằm mục đích lấy tiền lời tiêu xài, còn tiền vốn tiếp tục quay vòng mua ma túy về bán tiếp. Để phục vụ cho việc mua bán trái phép chất ma túy, T và Sĩ sử dụng bao ni lông, kéo, bật lửa ga và ống hút nhựa vót nhọn một đầu theo ước lượng, phân chia ra các gói ma túy nhỏ với giá 300.000 đồng và 500.000 đồng để bán; đồng thời T sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, có số thuê bao 0774.400.XXX và Sĩ sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, có số thuê bao 0779.455.XXX và 0899.332.XXX để liên lạc. Khi các đối tượng cần mua ma túy sẽ điện thoại cho T hoặc Sĩ qua 03 số thuê bao này. Để tránh bị các cơ quan chức năng phát hiện, T và Sĩ thường xuyên chọn địa điểm giao ma túy cho người mua tại khu vực nhà T, hoặc bãi đổ cát sạn tại đoạn đường Trường Chinh, khu vực trường chuyên Lê Thánh Tông ở phường Thanh Hà, thành phố Hội An và các điểm vắng ở đoạn đường gần chùa An Lạc đường Nguyễn Du phường Cẩm Phô, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Vào chiều ngày 24/4/2023, Lê Trọng S điều khiển xe mô tô biển số 92C1- 409.XX (do Nguyễn Quốc T đứng tên chủ sở hữu) chở T từ thành phố Hội An đến khu vực phường Vĩnh Điện, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam gặp một người thanh niên không rõ nhân thân, lý lịch mua “nữa hộp 5” ma túy đá với giá 1.900.000 đồng mang về phòng ngủ của T để phân ra các gói nhỏ, nhưng chưa kịp phân chia để bán thì bị phát hiện như đã nêu trên.

* Lê Trọng S khai nhận bán ma túy cho các đối tượng, cụ thể:

Bán cho Nguyễn Đình H (tên gọi khác H Gù) 02 lần, 01 lần vào ngày 20/4/2023, 01 gói ma túy đá loại 500.000 đồng, 01 lần vào ngày 14/4/2023, 01 gói ma túy đá loại 300.000 đồng.

Bán cho Lê Đức D 01 lần, 01 gói ma túy đá loại 300.000 đồng vào ngày 20/4/2023.

Bán cho Đổ Đặng Hoàng V (tên gọi khác B) 01 lần, 1 gói ma túy đá loại 200.000 đồng vào khoảng tháng 2/2023.

Ngoài ra T và Sĩ còn khai nhận bán ma túy cho một số đối tượng khác không xác định được nhân thân, lý lịch của những đối tượng này.

Tại bản Kết luận giám định số 794/KL-KTHS ngày 27/4/2023 của Phân Viện khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: chất rắn màu trắng dạng tinh thể nêu ở mục II.1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; tổng khối lượng mẫu là 1,74 gam.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trọng S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Các điểm a, b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo: Lê Trọng S 07 (Bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc T, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20/9/2023, bị cáo Lê Trọng S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Trọng S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo 07 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lê Trọng S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, việc kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Trọng S đã thành khẩn khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội, biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Để có tiền tiêu xài và ma túy đá sử dụng, vào khoảng tháng 02 năm 2023, Nguyễn Quốc T và Lê Trọng S đã trao đổi bàn bạc với nhau, chung tiền mua ma túy của một đối tượng không rõ nhân thân, lý lịch tại khu vực phường Vĩnh Điện, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, đem về phòng ngủ của T ở tổ 18 khối An Bang, phường Thanh Hà, thành phố Hội An để phân ra các gói nhỏ, bán cho các đối tượng trên địa bàn thành phố Hội An như Nguyễn Đình H, Dương Công H, Lê Đức D, Trần Văn T, Đỗ Đặng Hoàng V và một số đối tượng khác (Không xác định được nhân thân, lý lịch) nhằm mục đích để hưởng lợi. Hành vi, ý thức nêu trên của Nguyễn Quốc T và Lê Trọng S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” với 02 tình tiết định khung “Có tổ chức” và “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 15/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Lê Trọng S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Trọng S thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Lê Trọng S 07 năm tù là có cơ sở và đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Xét các quyết định của bản án sơ thẩm là phù hợp, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo về xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[4] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Trọng S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,