Bản án 236/2023/DSPT — Tranh chấp hợp đồng thuê khoán tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Kim Khánh

Các Tthẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bằng, bà Lê Thị Thanh Huyền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Chí Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số: 121/2023/TLPT-DS ngày 17/5/2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng thuê khoán tài sản và kiện đòi tài sản”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 13/2023/DS-ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2023/QĐ-PT ngày 23/6/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 147/2023/QĐ-PT ngày 06/7/2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Tổng công ty cà phê V; địa chỉ: Số 211-213-213A đường L, phường 8, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn M - Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người được uỷ quyền: Chi nhánh Tổng công ty cà phê V - Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên - Công ty cà phê X; người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Trung H - Chức vụ: Giám đốc; địa chỉ: Thôn 8A, xã K, huyện P, tỉnh Đắk Lắk.

Người được uỷ quyền tham gia tố tụng: Ông Phan Đăng K, sinh năm 1969 - Chức vụ: Phó Giám đốc; địa chỉ: Thôn 10A, xã K, huyện P, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Nguyễn Mai H – Văn phòng luật sư Nguyễn Mai H thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Nông; địa chỉ: Số 11 đường C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

2. Bị đơn có đơn yêu cầu phản tố: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn 1A, xã K, huyện P, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Cao Xuân V, sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn 1A, xã K, huyện P, tỉnh Đắk Lắk (theo văn bản ủy quyền ngày 03/7/2023 - Có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Võ Ngọc C – Chi nhánh văn phòng luật sư TN tại A, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Số 45 đường D, thị trấn A, huyện P, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

3. Người làm chứng: Ông Nguyễn Mậu H, sinh năm 1986; địa chỉ: Số nhà 96, thôn 1A, xã K, huyện P, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

4. Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện ủy quyền của nguyên đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày:

Bà Nguyễn Thị H là công nhân lao động của Chi nhánh Tổng công ty cà phê V – Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên – Công ty cà phê X (gọi tắt là Công ty X). Năm 2011, Công ty X và bà H ký kết hợp đồng giao nhận khoán sản xuất cà phê số 1133/HĐGNK (Hợp đồng không ghi ngày, tháng) đối với diện tích 9.021m2 đất thuộc đội số 1, trên đất trồng cây cà phê năm 1985. Đến hết năm 2017, các bên đã thanh lý hợp đồng này.

Ngày 01/7/2018, Công ty X và bà H ký kết lại hợp đồng khoán số 68/HĐ, diện tích nhận khoán là 15.739m2, cụ thể: Thửa đất số 197, tờ bản đồ số 14, diện tích 6.156m2; thửa đất số 247, tờ bản đồ số 14, diện tích 4.001m2; thửa đất số 05, tờ bản đồ số 13, diện tích 5.582m2 đều thuộc đội số 1 – Công ty X. Tại thời điểm ký kết hợp đồng trên đất có 1.748 cây cà phê trồng năm 2017, 2018. Sau khi nhận khoán bà H có trồng thêm 160 cây sầu riêng và 40 cây bơ (đều trồng năm 2017, 2018).

Ngày 01/7/2020, bà H có đơn xin nhận đất bổ sung thửa đất số 209, tờ bản đồ số 14, diện tích 5.369m2. Trên đất có 596 cây cà phê trồng năm 2017, Công ty X đã đồng ý cho bà H nhập vào diện tích nhận khoán theo hợp đồng số 68/HĐ mà không ký phụ lục hợp đồng. Như vậy, tổng diện tích nhận khoán của bà H là 21.108m2, trên đất có 2.344 cây cà phê và các cây trồng khác bà H tự trồng. Quá trình thực hiện hợp đồng bà H đã nộp sản lượng đầy đủ cho Công ty đến hết năm 2019. Tuy nhiên, năm 2020-2021 bà H không tiếp tục nộp sản lượng cho Công ty. Cụ thể:

- Sản lượng cà phê quả tươi hàng năm: Năm 2020 là 1.454,7kg; năm 2021 là 5.694,4kg.

- Tiền xây dựng 4% đóng góp tự nguyện để xây dựng tu sửa các công trình phúc lợi tập thể: Năm 2020 là 237,8kg; năm 2021 là 930,8kg.

- Tiền bảo vệ vụ mùa cà phê 0,9%: Năm 2020 là 53,5kg; năm 2021 là 209,5kg.

Như vậy, nghĩa vụ bà H phải nộp năm 2020 là 1.746kg cà phê quả tươi, quy nhân thành 349,2kg cà phê nhân xô, năm 2021 là 6.834,7kg cà phê quả tươi, quy nhân thành 1.366,9kg cà phê nhân xô. Tổng cộng 1.716,1kg cà phê nhân xô.

Mặc dù Công ty đã nhiều lần động viên, thuyết phục nhưng bà H không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký kết. Do đó Công ty khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết: Tuyên chấm dứt hợp đồng giao khoán số 68/HĐ ngày 01/7/2018 giữa Chi nhánh Tổng công ty cà phê V – Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên – Công ty cà phê X với bà Nguyễn Thị H. Buộc bà H phải trả cho Công ty 1.716,1kg cà phê nhân xô còn nợ của 02 năm 2020, 2021; đồng thời trả lại diện tích 21.108m2 đất và vườn cây cà phê cho Công ty.

* Đối với yêu cầu phản tố của bà Nguyễn Thị H thì Công ty có ý kiến như sau:

1. Đối với nội dung bà H yêu cầu Công ty phải trả cho bà H 278.000.000 đồng, không đồng ý thu các khoản ngoài hợp đồng (4% tiền xây dựng, 0,9% tiền bảo vệ), yêu cầu Công ty thu sản theo năng suất đúng theo thỏa thuận 11.842kg/ha:

(1.1) Nội dung bà H yêu cầu phải trả cho bà H 278.000.000 đồng:

- Đối với diện tích 0,6156ha đất cà phê tái canh năm 2017:

Căn cứ Quyết định số 112/QĐ-HĐTV ngày 24/3/2016 của Tổng công ty cà phê V về việc phê duyệt dự toán chi phí đầu tư cho 01ha cà phê vối tái canh năm 2017, xác định tổng dự toán là 228.611.643 đồng. Đây là số tiền Công ty đầu tư 100% và với 0,6156ha trồng mới thì: Công ty chi cho bà H tổng số tiền 16.290.000 đồng + 14.364.485 đồng + 15.198.000 đồng = 45.852.485 đồng để bà H thực hiện công tác: Cải tạo đất năm 1 trồng mới; chi phí nhân công; chi phí máy móc thiết bị; vật tư. Số tiền này bà H đã nhận theo Bảng tổng hợp thanh toán chi phí trồng mới cà phê năm 2017 ngày 31/12/2017, Bảng tổng hợp thanh toán chi phí chăm sóc năm 1 cà phê năm 2017 ngày 15/01/2019 và Bảng thanh toán chi phí cà phê trồng 2017 (KTCB2) ngày 20/02/2020; Số tiền còn lại trong tổng dự toán 228.611.643 đồng/ha sau khi đã chi cho bà H, Công ty đã bỏ ra dùng để chi phí rà rễ, cày bừa, thuê đất, thuốc trừ sâu, phân bón, đào hố, bảo hiểm, quản lý,... (không liên quan đến bà H).

- Đối với diện tích 1,4952ha đất cà phê tái canh năm 2018:

Căn cứ Quyết định số 121/QĐ-HĐTV ngày 23/7/2018 của Tổng công ty cà phê V về việc phê duyệt dự toán chi phí đầu tư cho 01ha cà phê vối tái canh năm 2018, xác định tổng dự toán là 239.474.149 đồng. Đây là số tiền Công ty đầu tư 100% và với 1,4952ha hiện nay của bà H thì:

Năm 2018, 2019 bà H chỉ có diện tích 0,9583ha và bà H đã nhận 32.359.000 đồng + 27.309.000 đồng = 59.668.000 đồng là tiền chi phí nhân công, máy móc thiết bị, vật tư theo Giấy thanh toán chi phí thời kỳ cải tạo đất trồng mới cà phê năm 2018 ngày 10/3/2019 và Giấy đề nghị thanh toán tiền công chăm sóc năm 1 cà phê trồng 2018 ngày 26/6/2020;

Năm 2020 bà H nhận thêm 0,5369ha đất. Đối với tổng diện tích 1,4952ha đất cà phê tái canh năm 2018 thì năm 2020 bà H được nhận 45.161.000 đồng là tiền chi phí nhân công, máy móc thiết bị và chi phí vật tư. Công ty đã nhiều lần liên hệ, yêu cầu bà H nhận tiền và thanh toán chi phí bảo hiểm cho Công ty nhưng bà H không thực hiện. Do bà H đã quá thời hạn nộp tiền bảo hiểm cho Công ty nên Công ty đã trích số tiền 16.472.058 đồng để đóng bảo hiểm nhằm bảo đảm quyền lợi cho công nhân. Số tiền còn lại là 28.688.942 đồng mà bà H chưa nhận Công ty vẫn đang lưu giữ tại Phòng tài vụ. Số tiền còn lại trong tổng dự toán 239.474.149 đồng/ha sau khi đã chi cho bà H, Công ty đã bỏ ra dùng để chi phí rà rễ, cày bừa, thuê đất, thuốc trừ sâu, phân bón, đào hố, bảo hiểm, quản lý...

Như vậy, Công ty khẳng định: Số tiền 228.611.643 đồng và 239.474.149 đồng là dự toán chi phí tái canh cà phê trên 01ha được Tổng công ty cà phê V phê duyệt cho năm 2017 và 2018. Số tiền này không phải là số tiền mà bà H được hưởng 100% theo như nội dung Đơn phản tố của bà H; Công ty cam kết đã thực hiện việc sử dụng chi phí tái canh cà phê hợp lý, đúng quy định và chịu trách nhiệm trước Tổng công ty cà phê V về việc này. Do đó, đối với nội dung của bà H yêu cầu Công ty trả số tiền 278.000.000 đồng là không có cơ sở, Công ty đã thực hiện hoạt động chi trả chi phí cho bà H theo đúng quy định. Hiện nay Công ty còn giữ 28.688.942 đồng do bà H chưa nhận nên Công ty đồng ý trả cho bà H số tiền trên.

(1.2) Đối với yêu cầu buộc Công ty tính năng suất giao khoán đúng thoả thuận 11.842kg/ha và không được thu các khoản ngoài hợp đồng (4% tiền xây dựng, 0,9% tiền bảo vệ):

Theo hợp đồng thì năng suất giao khoán của bà H là 12.703kg/ha (không phải 11.842kg/ha như bà H trình bày), đây là năng suất bình quân được tính đối với các lô nhận khoán của bà H, cụ thể: Theo quyết định giao khoán số 164/QĐ-HĐTV ngày 27/6/2018 về việc phê duyệt phương án khoán vườn cây cà phê giai đoạn 2018-2022 của Công ty X thì tại Mục 2 Điều 1 của Phương án thể hiện “năng suất khoán bình quân giao cho Công ty X là 12.500kg cà phê quả tươi/ha/năm”. Dựa trên phương án khoán và Quyết định của Tổng công ty cà phê V thì Công ty phân bổ năng suất khoán trên toàn diện tích nhận khoán đối với bà H, cụ thể: Thửa đất số 197, tờ bản đồ số 14, diện tích 6.156m2 thì năng suất khoán là 11.842kg cà phê quả tươi/ha/năm; thửa đất số 5, tờ bản đồ số 13, diện tích 5.582m2 là 15.246kg; thửa đất số 247, tờ bản đồ số 14, diện tích 4.001m2 là 10.480kg. Như vậy, năng suất bình quân là 12.703kg cà phê quả tươi/ha/năm, bà H đồng ý với năng suất khoán trên và ký vào hợp đồng. Năm 2020 bà H chỉ có diện tích 6.156m2 cà phê trồng năm 2017 cho thu sản nên Công ty tính năng suất khoán năm 2020 là 11.842kg cà phê quả tươi/ha/năm để thu sản của bà H là đúng theo thỏa thuận của các bên trong hợp đồng.

Đối với năng suất khoán năm 2021: Theo Bảng điều chỉnh năng suất cà phê năm 2021; Quyết định số 288/QĐ-CT-TCHC ngày 01/9/2021 về việc thu sản phẩm cà phê năm 2021 kèm theo Biên bản họp về việc điều chỉnh năng suất giao khoán vườn cây cà phê ngày 31/8/2021 thì năng suất khoán trung bình được điều chỉnh năm 2021 của đội 1 - Công ty X là 13.629kg cà phê tươi/ha/năm. Cụ thể của bà H được điều chỉnh như sau: thửa đất số 197 năng suất khoán là 13.250kg cà phê quả tươi/ha/năm; thửa đất số 5 là 14.080kg; thửa đất số 247 là 13.250kg; thửa đất số 209, tờ bản đồ số 14, diện tích 5.369m2 là 13.250kg cà phê quả tươi/ha/năm. Do đó, năng suất khoán đối với cà phê trồng năm 2017 của bà H là 13.250kg cà phê quả tươi/ha/năm còn năng suất khoán trung bình đối với cà phê trồng năm 2018 của bà H là 13.560kg cà phê quả tươi/ha/năm.

Việc điều chỉnh năng suất khoán của năm 2021 có sự tham gia nhất trí của Ban chỉ huy đội, Công đoàn đại diện người lao động các đơn vị, Tổ trưởng các tổ sản xuất của đơn vị và đơn vị đã họp thông qua, nhất trí ký vào biên bản thì Công ty mới đưa vào thực hiện. Như vậy, đối với nội dung bà H xác định năng suất giao khoán 11.842kg/ha là không có cơ sở.

Ngoài 24,47% bà H phải nộp thì Công ty còn thu:

+ 4% khoản đóng góp tự nguyện của người lao động để xây dựng, tu sửa các công trình phúc lợi tập thể theo Nghị quyết số 08b/NQHN-CT ngày 06/01/2020 Hội nghị Đại biểu người lao động Công ty cả phê 719 năm 2020 và Nghị quyết số 20b/NQHN-CT ngày 29/01/2021 Hội nghị Đại biểu người lao động Công ty cà phê X năm 2021;

+ 0,9% khoản công tác bảo vệ theo kế hoạch thu hái cà phê năm 2020, 2021 của đội 1; Thông báo kế hoạch giao nộp sản phẩm, nợ các khoản và bảo vệ cà phê niên vụ 2019-2020 số 563/TB-GĐ ngày 05/11/2020 và Thông báo kế hoạch giao nộp sản phẩm, nợ các khoản và bảo vệ cà phê niên vụ 2021 số 348/TB-GD ngày 01/11/2021;

Đây là những khoản thu đã được công khai, thống nhất, thông qua trước hội nghị công nhân viên chức, được thực hiện từ trước đến nay nhằm đảm bảo hoạt động chung của Công ty và người lao động. Như vậy, yêu cầu của bà H không được thu các khoản ngoài thoả thuận là không đúng quy định.

2. Đối với yêu cầu của bà H đề nghị được đền bù, hỗ trợ cho người sử dụng đất do Ban quản lý dự án công trình thủy lợi đập KB hạ thi công tuyến kênh mương đi qua phần đất bà H đang sản xuất năm 2015 là 15.000.000 đồng:

Căn cứ Quyết định số 5105/QĐ-UBND ngày 11/9/2014 về việc thu hồi 52.969,8m2 đất của Công ty TNHH MTV cà phê 719 để xây dựng tuyến kênh mương Đ6+ nhánh thuộc dự án công trình thủy lợi Hồ chứa nước KB hạ trên địa bàn xã KB và K, huyện P, tỉnh Đắk Lắk; Quyết định số 47/QĐ về việc thay thế Quyết định số 5105 ngày 11/9/2014 của UBND huyện P thu hồi đất để xây dựng tuyến kênh Đ6+ nhánh thuộc dự án công trình thủy lợi Hồ chứa nước KB hạ; Bảng tính chi tiết phương án đền bù hỗ trợ đợt 67 phần II, tuyến Đỗ – đội 1 Công ty cà phê X xã K (đất nhận khoán Công ty X), theo đó, diện tích đất nhận khoán mà bà H bị thu hồi là 118m2 và bà H được hỗ trợ 30% đất nhận khoán + Muồng phân tán tương đương số tiền 503.580 đồng, bà H đã ký nhận số tiền này. Do đó, bà H yêu cầu Công ty trả số tiền 15.000.000 đồng là không có cơ sở.

3. Đối với nội dung bà H yêu cầu Công ty trả số tiền 4.200.000 đồng tiền bán cây cà phê thanh lý và 42.000.000 đồng tiền bán cây muồng đen thanh lý trên đất vào năm 2015:

Toàn bộ vườn cây cà phê và cây muồng đen đều là tài sản sở hữu của nhà nước giao cho Công ty là doanh nghiệp quản lý, hết chu kỳ kinh doanh, sau khi được sự đồng ý của nhà nước, Tổng công ty cà phê V tái canh lại một số vườn cà phê. Số tiền thanh lý cây cà phê và cây muồng đen Tổng công ty có chủ trương chi trả, hỗ trợ cho đơn vị sở tại một phần để lấy kinh phí hoạt động. Do đó, yêu cầu buộc Công ty phải trả cho bà H số tiền thanh lý cây cà phê và cây muồng tương ứng là 4.200.000 đồng và 42.000.000 đồng là không có cơ sở.

4. Bà H yêu cầu Tổng công ty cà phê V trả 2.000.000 đồng, trong đó tiền gốc là 1.000.000 đồng và tiền lãi là 1.000.000 đồng trong 10 năm (từ 2012 đến 2022) đóng góp để kéo đường dây điện từ Km 38, xã P vào đến nơi có đất sản xuất:

Đối với đường điện từ năm 1990 toàn bộ hệ thống điện, đường, trường, trạm, các công trình thuỷ lợi đều do công ty chủ đầu tư xây dựng trên cơ sở nguồn kinh phí từ kết quả sản xuất kinh doanh và nguồn đóng góp tự nguyện của toàn thể cán bộ công nhân viên và người lao động. Để thực hiện chủ trương của nhà nước tại Quyết định số 255/2003-QĐ-TTg ngày 1/1/2003 của Thủ tướng Chính phủ về việc bàn giao đường giao thông, hệ thống đường điện, các công trình thuỷ lợi, trường học, trạm xá từ các nông lâm trường về địa phương quản lý. Do đó yêu cầu buộc Công ty phải trả cho bà H số tiền đóng góp và tiền lãi 2.000.000 đồng là không có cơ sở.

5. Đối với vấn đề nộp tiền Bảo hiểm xã hội của bà H: Từ năm 2011, khi bà H trở thành người lao động (công nhân) của Công ty, Công ty đã thực hiện việc đóng BHXH cho bà H theo đúng quy định của pháp luật. Do đó, đối với yêu cầu của bà H trả số tiền BHXH 21.300.000 đồng và tiền tự ý thu tiền phạt lãi chậm đóng bảo hiểm 445.500 đồng vào ngày 22/12/2017 là không có cơ sở.

Bị đơn bà Nguyễn Thị H, người đại diện theo ủy quyền của bà H và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày:

Năm 2018, bà H có nhận khoán của Chi nhánh Tổng công ty cà phê V - Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên – Công ty cà phê X (gọi tắt là Công ty X) diện tích 15.739m2 đất trồng cà phê mới. Theo hợp đồng khoán thì các bên có thỏa thuận khi tái canh cây cà phê thì doanh nghiệp đầu tư 100%; Năng suất giao khoán đối với cà phê tái canh đến kỳ kinh doanh: 11.842kg; Phần trăm sản lượng phải nộp cho Công ty đối với diện tích đất sản xuất cà phê tái canh 24,47%.

Đến năm 2020 bà H nhận khoán thêm diện tích 5.369m2, các bên thỏa thuận về nội dung giao khoán như hợp đồng đã ký nên không ký thêm hợp đồng hay phụ lục hợp đồng. Theo thỏa thuận thì Công ty sẽ đầu tư toàn bộ 100%. Tuy nhiên, sau khi giao đất Công ty không đầu tư theo đúng thỏa thuận, toàn bộ cây giống, thuốc trừ sâu, hệ thống tưới do bà H tự bỏ tiền đầu tư. Trong quá trình giao khoán có nhiều cây chết, cây hư không cho năng suất Công ty có lập biên bản nhưng không tái đầu tư mà bà H phải tự bỏ tiền mua cây giống để cải tạo, trồng mới.

Năm 2021, bà H được biết Tổng công ty cà phê V và Công ty X có chủ trương đầu tư toàn bộ 100% với số tiền 239.474.149 đồng, chi phí cho 01 ha cà phê vối tái canh. Tuy nhiên, khi giao khoán Công ty không đầu tư theo thoả thuận giao khoán và chủ trương của Tổng công ty cà phê V. Hơn nữa, theo kế hoạch giao khoán của Công ty X tính năng suất giao khoán cao hơn theo thoả thuận (thoả thuận 11.842kg/ha, Công ty tính 13.250kg/ha) và Công ty còn thu những khoản khác không nằm trong hợp đồng (xây dựng: 4%, bảo vệ: 0,9%). Vì thế bà H yêu cầu Công ty thu sản lượng theo đúng thoả thuận và thanh toán tiền đầu tư cà phê tái canh theo đúng chủ trương của Tổng Công ty nhưng đến nay Công ty không thực hiện nên bà H chưa đóng sản lượng. Ngoài ra, số tiền được nhận hỗ trợ và số tiền bỏ ra để đầu tư nhiều hơn số tiền bà H phải đóng sản nên bà H không đóng sản cho Công ty.

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bà H hoàn toàn không đồng ý, sau khi Công ty hoàn trả tiền cho bà theo yêu cầu và tính lại năng suất giao khoán, bỏ các khoản thu ngoài thoả thuận thì bà H sẽ nộp sản lượng cho Công ty.

Theo yêu cầu phản tố bà H yêu cầu Tổng công ty cà phê V có trách nhiệm trả cho bà H các khoản:

1. Trả toàn bộ chi phí đầu tư trồng mới, chăm sóc cây cà phê tái canh theo chủ trương của Tổng công ty cà phê V số tiền 278.000.000 đồng. Bà H tự bỏ công sức và mua giống, phân bón nên không có giấy tờ, chứng cứ gì.

2. Trả tiền được đền bù, hỗ trợ cho người sử dụng đất do Ban quản lý dự án công trình thủy lợi đập KB hạ thi công tuyến kênh mương đi qua phần đất bà H đang sản xuất năm 2015 là 15.000.000 đồng. Bà H chỉ căn cứ theo nhà bên cạnh được hưởng số tiền trên nên yêu cầu Công ty trả chứ không có chứng cứ gì.

3. Trả tiền bán cây cà phê già nhổ trên đất vào năm 2015 là 6.000.000 đồng và tiền bán cây gỗ muồng vào năm 2014 là 60.000.000 đồng, chia theo tỷ lệ thỏa thuận bà H được hưởng 70% thì yêu cầu Tổng công ty phải trả 4.200.000 đồng tiền bán cây cà phê và 42.000.000 đồng tiền bán cây muồng. Khi công ty đứng ra bán thì không nhờ Công an tiến hành lập biên bản, số lượng cây cụ thể bao nhiêu thì không biết, bà H chỉ tính dựa vào mật độ cây trên 1ha. Bà H chỉ biết Công ty bán cho ông Nguyễn Mậu H, còn bán số lượng bao nhiêu, số tiền như thế nào thì không rõ.

4. Trả số tiền 1.000.000 đồng tiền đóng góp để kéo đường dây điện từ KM 38 xã P vào đến nơi có đất sản xuất (Công ty X) và tiền lãi 1.000.000 đồng trong 10 năm (từ năm 2012 đến năm 2022). Tổng cộng là 2.000.000 đồng. Nội dung này bà H không chứng cứ gì.

5. Tiền bảo hiểm (BHXH, BHYT, BHTN....) người sử dụng lao động có trách nhiệm đóng cho người lao động nhưng không đóng là 106.501.901 đồng x 20% = 21.300.000 đồng và tiền tự ý thu tiền phạt lãi chậm đóng bảo hiểm là 445.500 đồng vào ngày 22/12/2017. Tổng cộng là 21.745.500 đồng (căn cứ theo Quyết định số 667/QĐ-CT-TCCB ngày 30/6/2011).

Như vậy, tổng số tiền bà H yêu cầu Công ty phải trả là 362.945.500 đồng.

* Người làm chứng ông Nguyễn Mậu H trình bày:

Năm 2015, ông H và Công ty X có thỏa thuận mua bán cụ thể: Công ty X thanh lý vườn cây cà phê già cỗi trên địa bàn xã K, số lượng là 40ha (trong đó có diện tích cà phê của bà Nguyễn Thị H, cụ thể bao nhiêu thì ông không nhớ), giá thanh lý là 7.000.000 đồng/ha không kiểm đếm số lượng cây theo héc ta mà chỉ mua theo héc ta. Khi mua bán không lập biên bản, chỉ thỏa thuận miệng. Sau đó cùng năm ông H đã khai thác thu mua toàn bộ diện tích 40ha và thanh toán đủ số tiền mua cây cà phê già cỗi cho Công ty, khi thanh toán tiền cũng chỉ đưa tiền mặt chứ không lập giấy tờ gì. Ngoài việc mua cây cà phê già cỗi thanh lý thì ông H không mua muồng trên đất của các hộ dân ở xã K.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 13/2023/DS-ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc đã quyết định:

Áp dụng các Điều 385, 386, 389, 409, 410, 483, 484, 485 và 488 của Bộ luật dân sự năm 2015.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tổng công ty cà phê V.

- Buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho Tổng công ty cà phê V 1.716,1kg cà phê nhân xô còn nợ của năm 2020, 2021, quy ra trị giá bằng tiền là 84.088.900 đồng.

- Chấm dứt Hợp đồng khoán số 68/HĐ ngày 01/7/2018 đã ký kết giữa Chi nhánh Tổng công ty cà phê V – Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên – Công ty cà phê X và bà Nguyễn Thị H.

Bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ trả lại cho Tổng công ty cà phê V toàn bộ diện tích 21.108m2 đất nhận khoán, phần diện tích đất bổ sung vào đất nhận khoán theo đơn xin nhận đất của bà H ngày 01/7/2020 và toàn bộ tài sản trên các thửa đất số 05, tờ bản đồ số 13, diện tích 5.582m2; Thửa đất số 197, tờ bản đồ số 14, diện tích 6.156m2; Thửa đất số 209, tờ bản đồ số 14, diện tích 5.369m2; Thửa đất số 247, tờ bản đồ số 14, diện tích 4.001m2.

Tổng công ty cà phê V có trách nhiệm trả lại cho bà Nguyễn Thị H giá trị cây trồng, tài sản trên đất mà bà H tạo dựng số tiền 1.053.241.654 đồng.

2. Đình chỉ giải quyết đối với một phần yêu cầu khởi kiện của Tổng công ty cà phê V về việc buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho Công ty 282kg cà phê nhân xô.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bà Nguyễn Thị H: Buộc Tổng công ty cà phê V phải trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền 28.688.942 đồng.

4. Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bà Nguyễn Thị H: Về việc buộc Tổng công ty cà phê V phải trả 249.311.058 đồng tiền chi phí đầu tư trồng mới, chăm sóc cây cà phê tái canh; 15.000.000 đồng tiền đền bù, hỗ trợ cho người sử dụng đất do Ban quản lý dự án công trình thủy lợi đập KB hạ thi công tuyến kênh mương; 4.200.000 đồng tiền Công ty tự ý bán cây cà phê năm 2015; 42.000.000 đồng tiền Công ty tự ý bán cây muồng đen năm 2015; 2.000.000 đồng tiền đóng góp để kéo đường dây điện từ KM 38 xã P vào đến nơi có đất sản xuất; 20% tiền bảo hiểm mà Công ty thu sai là 21.300.000 đồng và tiền lãi thu sai là 445.500 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn giải quyết về chi phí tố tụng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/4/2023, bị đơn bà Nguyễn Thị H kháng cáo toàn bộ Bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện nguyên đơn Tổng công ty cà phê V giữ nguyên đơn khởi kiện, bị đơn bà Nguyễn Thị H giữ nguyên yêu cầu phản tố và nội dung kháng cáo; các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử phúc thẩm, Thư ký cũng như các đương sự đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Sau khi phân tích, đánh giá, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H và giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2023/DS-ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.