Bản án 236/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Trung K và Ngô Dạ H là vợ chồng và có sử dụng ma túy. Khoảng

đầu tháng 3/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên K đã mua ma túy của một người đàn ông tên Huy (không rõ lai lịch) tại Hà Nội. Ngày 08/3/2021, K và H về nhà cha mẹ của H tại Cà Mau để thăm con trai. Tại đây, K điện thoại cho Huy đặt mua 500 viên thuốc lắc và được báo giá là 45.000.000 đồng. Cả hai thống nhất sẽ giao ma túy tại Chung cư C, số MH , Phường MB, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh bằng hình thức chuyển phát bưu phẩm cho người nhận là “Ngô Dạ H”, số điện thoại nhận hàng “0773912219” (số của K). Khi đó H ngồi bên cạnh K nên nghe được nội dung trao đổi giữa K và Huy. Khoảng 08 giờ ngày 11/3/2021, K nói số ma túy đặt mua của Huy sẽ giao đến chung cư vào ngày hôm nay nên cả hai đặt xe khách từ Cà Mau về Thành phố Hồ Chí Minh để nhận ma túy. Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, vợ chồng K đang trên đường đi thì K nhận được điện thoại của người giao hàng, K nói người này gửi gói hàng tại phòng bảo vệ Block A Chung cư Copac và K xác nhận qua điện thoại với bảo vệ nhờ giữ giúp gói hàng nên bảo vệ đồng ý. K không nói cho người giao hàng và bảo vệ biết trong gói hàng có chứa ma túy. Khoảng 19 giờ cùng ngày, H và K về đến chung cư, K tới phòng bảo vệ lấy gói hàng, riêng H đứng chờ tại khu vực thang máy. Khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, khi K lấy gói hàng ra trước cửa phòng bảo vệ thì bị bắt quả tang, thu giữ trên tay K 01 túi nylon màu đỏ bên trong có 01 thùng carton dán kín bên ngoài có ghi số “0589186666 và 0773912219 SGòn tận nơi”, bên trong thùng giấy có 05 gói nylon hàn kín, bên ngoài in chữ “Bột cám gạo sữa”, bên trong mỗi gói nylon chứa nhiều viên nén màu xanh, kết quả giám định là 227,31 gram MDMA.

Khám xét chỗ ở của K và H tại căn hộ A5 BA Chung cư C thu giữ

trong phòng ngủ bên phải tại ngăn tủ kéo bằng gỗ 05 gói nylon chứa 62

viên nén màu xanh, màu hồng, kết quả giám định là 24,3248 gram MDMA;

06 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, kết quả giám định là 8,5630 gram

Ketamin; 01 gói nylon chứa 95 viên nén màu vàng kết quả giám định không

tìm thấy thành phần chất ma túy và 01 cân điện tử.

Tại bản Cáo trạng số 522/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 26 tháng 11 năm

2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Vũ

Trung K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều

249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và

Ngô Dạ H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều

249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Đối với đối tượng Huy, do K và H khai không rõ nhân thân, lai lịch

nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm

luận tội:

- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp

dụng như nội dung bản cáo trạng.

- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt:

+ Bị cáo Vũ Trung K từ 17 đến 18 năm tù, buộc bị cáo nộp phạt bổ

sung số tiền 20.000.000 đồng.

+ Bị cáo Ngô Dạ H từ 11 đến 12 năm tù, miễn hình phạt bổ sung cho

bị cáo.

Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo K nêu ý kiến:

- Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, trong vụ án này cả hai

vợ chồng đều bị xét xử, các bị cáo còn có con nhỏ nên đề nghị giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo H nêu ý kiến:

- Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo.

- Ngoài tình tiết giảm nhẹ Viện kiểm sát đã nêu, đề nghị Hội đồng xét

xử xem xét thêm bị cáo phạm tội với vai trò phụ thuộc cả về cuộc sống lẫn

tài chính, bị cáo cũng không tham gia bàn bạc về khối lượng, giá cả ma túy

đã mua để tuyên phạt mức án dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát.

- Chiếc điện thoại hiệu Iphone không liên quan đến hành vi phạm tội

nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong

hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

đều khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ vật chứng, biên bản ghi lời khai người làm chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định: Từ đầu tháng 3/2021, Vũ Trung K và vợ là Ngô Dạ H bắt đầu mua ma túy dạng thuốc lắc của đối tượng Huy (không rõ lai lịch) về sử dụng. Khoảng 08 giờ ngày 11/3/2021, K nói với H thuốc lắc đặt mua của Huy sẽ giao đến chung cư Copac cho người nhận là Ngô Dạ H nên cả hai bắt xe khách từ nhà cha mẹ của H ở Cà Mau lên Thành phố Hồ Chí Minh. Trên đường đi thì nhân viên giao hàng gọi điện thoại cho K nên K nói gửi tại phòng bảo vệ Block A Chung cư Copac. Khoảng 19 giờ cùng ngày, cả hai tới nơi, H đứng cạnh thang máy chờ K vào phòng bảo vệ lấy gói ma túy. Khi cả hai vừa ra khỏi thì bị bắt quả tang, thu giữ trên tay K 05 gói nylon chứa nhiều viên nén màu xanh là ma túy tổng hợp, loại MDMA.

Khám xét tại căn hộ A5 BA chung cư C còn thu giữ 11 gói nylon chứa

ma túy các loại MAMD và Ketamine, K khai được đối tượng Huy nhờ giữ giùm.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, có đủ cơ

sở để kết luận các bị cáo Vũ Trung K và Ngô Dạ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo gây nguy hại cho xã hội, gieo rắc nọc độc, làm

tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo Vũ Trung K tham gia tàng trữ ma túy, khi bị bắt quả tang và qua khám xét thu giữ tổng cộng 260,1978 gram (gồm: 251,6348 gram, loại MDMA và 8,5630 gram, loại Ketamine). Do đó cần áp dụng điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xử phạt đối với bị cáo với mức án tương xứng.

Bị cáo Ngô Dạ H tham gia tàng trữ 227,31 gram loại MDMA nên cần

áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xử phạt với mức án

tương xứng.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc các bị cáo đều

phạm tội lần đầu, bị cáo H tham gia với vai trò phụ thuộc, quá trình điều tra

cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo thể hiện ăn năn, hối cải. Các bị

cáo có quan hệ vợ chồng, cùng xét xử chung trong vụ án, hiện đang nuôi 02

con nhỏ sinh năm 2020 và 2021. Bị cáo H phạm tội khi đang mang thai, gia

đình có người thân tham gia cách mạng được tặng huân chương kháng

chiến nên xem xét giảm cho các bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra các bị

cáo phải chịu như lời bào chữa của luật sư là có căn cứ.

Ngoài hình phạt chính, buộc bị cáo K nộp phạt bổ sung khoản tiền nhất

định để nộp Ngân sách Nhà nước. Đối với bị cáo H đang nuôi con nhỏ dưới

36 tháng tuổi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- 02 gói niêm phong chứa ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu

hành; 01 túi nylon, 01 thùng carton, 01 cân điện tử không còn giá trị sử

dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Điện thoại di động hiệu Iphone và Nokia thu giữ của Vũ Trung K, bị

cáo dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu Ngân sách

Nhà nước.

- Điện thoại di động hiệu Iphone, chứng minh nhân dân thu giữ của

Ngô Dạ H thu giữ của Ngô Dạ H, không liên quan đến hành vi phạm tội

nên trả cho bị cáo H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Vũ Trung K và Ngô Dạ H phạm tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2

Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Vũ Trung K 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tình từ

ngày 11/3/2021.

Buộc bị cáo K nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 10.000.000 đồng.

- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s, n

khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Ngô Dạ H 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tình từ ngày bắt

bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1766/21 (1) có chữ ký của giám

định viên Phan Tấn Quốc và điều tra viên Cấn Đình Vũ, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;

+ 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1766/21 (2) có chữ ký của giám

định viên Phan Tấn Quốc và điều tra viên Cấn Đình Vũ, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;

+ 01 túi nylon màu đỏ;

+ 01 thùng carton bên ngoài ghi số “0589186666 và 0773912219

SGon tận nơi”;

+ 01 cân điện tử;

+ 05 gói nylon hàn kín bên ngoài ghi chữ “bột cám gạo sữa”, bên

trong không chứa gì.

* Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone (Gắn sim số 077.391.2219);

+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia (Gắn sim số 0942.349.669);

* Trả lại bị cáo Ngô Dạ H:

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone (Gắn sim số 0931.575.795);

+ 01 chứng minh nhân dân số 381.898.389, cấp ngày 12/6/2017, nơi

cấp: Công an tỉnh Cà Mau mang tên Ngô Dạ H.

(Phiếu nhập kho vật chứng số 412/PNK/2021 ngày 03/11/2021 của

Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại Kho vật chứng thuộc Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp (PC10) – Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

Mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày

tuyên án.