Bản án 236/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Taïi ñôn khôûi kieän ngaøy 16 thaùng 11 naêm 2018 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV có bà Phạm Thị H trình baøy:

Ngày 28/1/2016, bà TLT có ký đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng, kiêm giấy đăng ký kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản số hiệu hồ sơ 0431122 (còn gọi là hợp đồng tín dụng số 20160222-100185-1188) với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng vay và mua bảo hiểm dư nợ tín dụng cá nhân tổng số tiền là 21.100.000 đồng. Mục đích vay: tiêu dùng cá nhân (mua xe), lãi suất thỏa thuận 3.75%/tháng. Theo thỏa thuận hợp đồng, bà TLT phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng tổng số tiền 32.918.000 đồng (bao gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, trong đó 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.349.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.891.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 tây hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 01/04/2016.

Thực hiện hợp đồng trên, bà TLT đã nhận đủ số tiền tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng với tổng số tiền 10.794.000 đồng (trong đó tiền gốc là 4.786.529 đồng và tiền lãi là 6.007.471 đồng). kể từ ngày 28/02/2017 đến nay, bà Thanh không thanh toán thêm bất kỳ khoản nợ nào.

Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng yêu cầu cá nhân bà TLT phải thanh toán toàn bộ số nợ còn lại là 22.124.000 đồng (trong đó tiền gốc là 16.313.471 đồng, tiền lãi là 5.810.529 đồng).Thời hạn thanh toán : một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn bà TLT vẫn không đến .

Tại phiên tòa hôm nay:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng bà Phạm Thị H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Bị đơn bà TLT vắng mặt .

Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:

Về thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, thu thập chứng cứ, thời hạn đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, xét xử vắng mặt các đương sự đều tuân đúng quy định pháp luật theo các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều 68, Điều 69, Điều 97,Điều 171, Điều 173, Điều 203, Điều 220, Điều 248, Điều 260 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra vaø keát quaû tranh luaän taïi phiên toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Căn cứ vào giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20160222-100185-1188 ngày 28/01/2016 được ký kết giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng và bà TLT thì đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Công an phường Hòa Thạnh xác nhận tại phiếu yêu cầu xác minh : “…Đương sự TLT có HKTT tại địa chỉ 262/26/78A Lũy Bán Bích, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Tp.HCM, hiện đang cư trú tại địa phương…” (bút lục số 31) neân Toøa aùn nhaân daân quaän Taân Phuù, thành phố Hồ Chí Minh giaûi quyeát laø phuø hôïp theo qui ñònh taïi khoản 3 Ñieàu 26, ñiểm a khoaûn 1 Ñieàu 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Ngày 02/7/2019, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng bà Phạm Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bà TLT theo quy định tại Điều 177, Điều 196, Điều 208, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tại phiên tòa hôm nay bà Thanh vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà TLT theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng, kiêm giấy đăng ký kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản số hiệu hồ sơ 0431122, còn gọi là hợp đồng tín dụng số 20160222-100185-1188, (bút lục số 16, bút lục từ số 24 đến số 29) thể hiện giữa bà TLT có vay và mua bảo hiểm dư nợ tín dụng cá nhân tổng số tiền là 21.100.000 đồng với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng. Mục đích vay: tiêu dùng cá nhân (mua xe), lãi suất thỏa thuận 3.75%/tháng. Theo thỏa thuận hợp đồng, bà TLT phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng tổng số tiền 32.918.000 đồng (bao gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, trong đó 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.349.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.891.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 tây hàng tháng, bắt đầu từ ngày 01/04/2016. Hội đồng xét xử nhận thấy việc ký hợp đồng và nội dung thỏa thuận giữa bà TLT và Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng không trái với quy định của pháp luật. Căn cứ vào Điều 386, Điều 387, Điều 388 Bộ luật dân sự năm 2015, Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Luật các tổ chức tín dụng sửa đổi năm 2017 thì có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyeân ñôn

Veà thôøi haïn thanh toaùn : Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng yêu cầu bà TLT thanh toán toàn bộ soá nôï còn lại làm một lần ngay sau khi aùn coù hieäu löïc phaùp luaät. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän thaáy bị đơn bà TLT thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền 10.794.000 đồng, từ ngày 28/02/2017 ñeán nay bà Thanh vẫn khoâng thanh toaùn theâm baát cöù khoaûn naøo mặc duø Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng ñaõ nhaéc nhôû nhiều lần. Bà TLT ñaõ vi phaïm hợp đồng, vi phạm nghóa vuï traû nôï, gây khó khăn cho phía nguyeân ñôn Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử coù cô sôû chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng .

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 177, Điều 196, Điều 208, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 386, Điều 387, Điều 388 Bộ luật dân sự năm 2015. Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 ; Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc ngân hàng nhà nước về việc ban hành quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng và Luật các tổ chức tín dụng sửa đổi năm 2017. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Chaáp nhaän toàn bộ yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV

Buộc bà TLT phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV tổng số tiền còn nợ là 22.124.000 đồng (hai mươi hai triệu một trăm hai mươi bốn nghìn) đồng để chấm dứt việc vay theo giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20160222-100185-1188 ngày 28/01/2016 được ký kết giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV và bà TLT. Thời hạn thanh toán làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền

2. Veà aùn phí dân sự sô thaåm: Bà TLT phải nộp số tiền: 1.106.200 (một triệu một trăm linh sáu nghìn hai trăm) đồng.

Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 553.100 ( năm trăm năm mươi ba nghìn một trăm) đồng theo bieân lai thu soá AA/2017/0012293 ngày 20/12/2018 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï quaän Taân Phuù, Thaønh phoá Hoà Chí Minh.

3. Quyeàn khaùng caùo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.