Bản án 235/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn trình bày và yêu cầu như sau:

Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị N và anh Trương Quang C tự quen biết vào năm 2017 và tìm hiểu khoảng 01 năm, sau đó tự nguyện tiến đến hôn nhân không tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Cần Thơ vào ngày 18/5/2023. C1 sống đến tháng 12 năm 2025 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân đến nay. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và anh C không chung thuỷ trong đời sống vợ chồng qua nhiều lần khuyên nhưng không thay đổi. Trong thời gian sống ly thân mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai cũng không chủ động hàn gắn tình cảm.

Xác định tình cảm đối với anh C không còn nên xin ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên Trương Quế N1, sinh ngày 04/7/2023 hiện đang sống chung với chị N kể từ khi ly thân. Khi ly hôn yêu cầu nuôi dưỡng cháu N1 đến khi thành niên và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, riêng, nợ: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Đề nghị vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng tại các cấp Toà án và đối chất (nếu có).

Bị đơn quá trình giải quyết dù đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Để giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị N với anh Trương Quang C. Tại biên bản xác minh ngày 22/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Cần Thơ, địa phương cho biết chị N và anh C là vợ chồng có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống có 01 con chung tên Trương Quế N1, sinh ngày 04/7/2023 đang sống chung với chị N. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thẫn không hàn gắn được. Về tài sản chung, riêng, nợ thì không rõ. Anh C vẫn còn đăng ký thường trú tại khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ, hiện nay đã đi làm xa nhưng có về địa phương.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về thủ tục tố tụng: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Trương Quang C; Về con chung: Có 01 con chung tên Trương Quế N1, sinh ngày 04/7/2023 giao cho chị N nuôi dưỡng đến khi thành niên anh C không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.

Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa:

[1] Về tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn có nơi cư trú tại: khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Cần Thơ theo quy định tại Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị N có đơn đề nghị vắng mặt, bị đơn anh Trương Quang C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 207, 227, 228, Điều 235, 238, 254, 262, 264, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 51, 53, 56, 57, 59, 69, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Trương Quang C.

Về con chung: Có 01 con chung tên Trương Quế N1, sinh ngày 04/7/2023 giao cho chị Nguyễn Thị N nuôi dưỡng đến khi thành niên, anh Trương Quang C không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh Trương Quang C, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung, riêng và nợ: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị N phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được chuyển từ số tiền tạm nộp án phí sang án phí đã nộp theo biên lai số 0003808 ngày 27/02/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.