Bản án 235/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng L trình bày:

Khoảng tháng 5 năm 2022, Trần Gia H đã sử dụng hình ảnh của Nguyễn Thị Hồng L đăng lên mạng xã hội Facebook của H (Petrus H), đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm của L, cụ thể nói nguyên đơn làm “đĩ” 8 phương, không chừa một phương để lấy chồng. Điều này đã ảnh hưởng đến uy tín, hạnh phúc gia đình của nguyên đơn.

Nay nguyên đơn Nguyễn Thị Hồng L yêu cầu bà Lê Kim H là đại diện hợp pháp của bị đơn Trần Gia H bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Đồng thời buộc bị đơn Trần Gia H đăng bài công khai xin lỗi nguyên đơn trên mạng xã hội Facebook của H.

Ngoài 02 yêu cầu trên, nguyên đơn không còn yêu cầu nào khác.

Bị đơn Trần Gia H trình bày:

Vào khoảng tháng 4 năm 2022, Nguyễn Thị Hồng L có đặt điều vu khống bà nội của bị đơn là bà Lê Kim H, cụ thể: Nguyên đơn nói cha Sở, cha phó ở Nhà thờ Hòa Thành, thành phố Cà Mau điện thoại cho H và bà H la mắng về việc H sử dụng hình ảnh của nguyên đơn, đồng thời kêu H gỡ xuống. Nguyên đơn còn đặt điều nói bà H vì bị cha Sở, cha Phó la mà xấu hổ và xin nghỉ làm Trưởng khu. Nhưng sự thật thì không có sự việc theo như lời nói của nguyên đơn.

Do bức xúc, nên bị đơn mới lên mạng xã hội Facebook của H (Petrus H), sử dụng hình ảnh của nguyên đơn L để đăng lên Facebook, có nội dung như Tòa công khai chứng cứ, chẳng hạn như: … “Alo! Còn chị muốn thưa kiện gì em mời…nhưng nhớ cho kĩ bên nội em toàn sĩ quan với công an không á nha!! Nói được làm được chứ để em làm ngược lại chị là nhục lắm à; làm đĩ 8 phương, không chừa một phương để lấy chống”…

Bị đơn biết việc làm của mình là sai, hiện đã tháo gỡ tất cả các hình ảnh và bài đăng liên quan đến nguyên đơn xuống hết. Tuy nhiên, nguyên nhân bị đơn đăng bài là do nguyên đơn sai trước. Do nguyên đơn là người đặt điều vu khống bà H trước, do đó bị đơn không chấp nhận 02 yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện bị đơn bà Lê Kim H trình bày:

Bà H xác nhận H có sử dụng hình ảnh của nguyên đơn để đăng lên Facebook của H. Việc làm này của H là sai, tuy nhiên do L sai trước. L cũng đặt điều nói xấu với Hồ Hải Tố Tr rằng: Bà H và H bị cha Sở, cha Phó điện thoại la mắng; do xấu hổ nên bà H xin nghỉ việc, nhưng thật sự thì không có sự việc như lời nguyên đơn nói.

Bà H không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của nguyên đơn. Tuy nhiên, nếu theo quy định pháp luật buộc phải bồi tH thì bà H nhận trách nhiệm bồi tH thay H, do H chưa đủ 18 tuổi, không có tài sản và thu nhập riêng.

Bà H xác định không có yêu cầu phản tố.

Người làm chứng chị Hồ Hải Tố Tr trình bày:

Bà Tr là người ở xóm, gần với chị Nguyễn Thị Hồng L, bà Lê Kim H và Trần Gia H. Bà Tr không có quan hệ bà con hay mâu thuẫn gì với L, H, H.

Bà Tr xác định: Vào khoảng tháng 7 năm 2022, Nguyễn Thị Hồng L có đến nhà bà Tr để nói chuyện riêng giữa L và Tr. Sau đó chị L có nói với bà Tr là cha Sở, cha Phó (làm ở Nhà thờ Hòa Thành) có điện thoại la, kêu Trần Gia H gỡ bài đăng liên quan đến L trên Facebook xuống. Tuy nhiên, theo bà Tr biết thì cha Sở, cha Phó không có điện thoại la hay kêu H gỡ bài xuống, vì các cha rất bận, sẽ không tham gia vào những việc nhỏ như vậy. Ngoài sự việc trên, bà Tr không còn biết gì thêm.

Bà Tr cam kết lời trình bày của bà là đúng sự thật. Do sự việc tranh chấp giữa L - H không liên quan đến bà Tr, nên bà Tr từ chối tham gia tố tụng tại Tòa án, yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt bà Tr.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngoài 02 yêu cầu trên, nguyên đơn không còn yêu cầu nào khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 584, Điều 592 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng L về việc buộc đại diện bị đơn là bà Lê Kim H bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm số tiền 2.980.000 đồng (hai triệu, chín trăm tám mươi nghìn đồng). Không chấp nhận số tiền 7.020.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn đăng trạng thái công khai xin lỗi nguyên đơn trên mạng xã hội (Facebook) của bị đơn.

Án phí dân sự sơ thẩm nguyên đơn không phải nộp, được miễn nộp.

Án phí dân sự sơ thẩm bà Lê Kim H phải nộp 300.000 đồng (chưa nộp).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người bị thi hành án không thi hành xong khoản tiền trên thì người bị thi hành án phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các diiêù 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM