Bản án 233

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/10/2020, Nguyễn Thanh T cùng Trần Trầm Ngọc P, Lê Minh P, Mai Văn C, Liêu Văn N, Nguyễn Đ c D đến quán cà phê Chợt Nhớ tại địa chỉ: 7/25 khu ph B, phƣờng B, thành ph T, tỉnh Bình Dƣơng do Trần Văn L làm chủ để cùng chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dƣới hình th c chơi bài Cào t 03 lá, tỷ lệ đặt tiền cƣợc mỗi ván là từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng. Cách th c chơi là sử dụng bộ tài tây 52 lá chia cho mỗi con bạc 03 lá bài, sau đó các con bạc sẽ t thêm tiền thấp nhất là 20.000 đồng đến cao nhất là 200.000 đồng, bài của con bạc nào có s điểm cao hơn thì thắng tất cả s tiền của những con bạc đã đặt t và tiền đã đặt cƣợc, kết thúc mỗi ván ngƣời nào thắng sẽ làm cái cho ván tiếp theo. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, lực lƣợng Công an phƣờng Bình Hòa tuần tra phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang thu giữ tiền tang trên chiếu bạc s tiền 1.200.000 đồng và trên ngƣời các đ i tƣợng s tiền 19.060.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành ph Thuận An xác định tổng s tiền sử dụng vào mục đính đánh bạc, nhƣ sau:

- Nguyễn Thanh T mang theo s tiền 600.000 đồng, sử dụng tất cả để đánh bạc, thắng 270.000 đồng, bị thu giữ s tiền 870.000 đồng;

- Liêu Văn N mang theo s tiền 650.000 đồng, sử dụng tất cả để đánh bạc, thua 120.000 đồng, 30.000 đồng gộp vào tiền tang, thu giữ tại chỗ s tiền 500.000 đồng;

- Mai Văn C mang theo s tiền 4.000.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, thắng 500.000 đồng, bị thu giữ s tiền 4.500.000 đồng. Tiền không sử dụng 3.500.000 đồng.

- Trần Trầm Ngọc P mang theo s tiền 1.500.000 đồng, sử dụng 350.000 đồng để đánh bạc, hòa, bị thu s tiền 1.500.000 đồng. Tiền không sử dụng 1.150.000 đồng.

- Lê Minh P mang theo s tiền 7.630.000 đồng, sử dụng 130.000 đồng để đánh bạc, thắng 400.000 đồng, bị thu giữ s tiền 8.030.000 đồng. Tiền không sử dụng 7.500.000 đồng.

- Nguyễn Đ c D mang theo s tiền 4.160.000 đồng, sử dụng 660.000 đồng để đánh bạc, thắng 200.000 đồng, gộp chung vào tiền tang 700.000 đồng, bị thu giữ s tiền 3.660.000 đồng. Tiền không sử dụng 3.500.000 đồng.

Tổng s tiền Nguyễn Thanh T, Liêu Văn N, Mai Văn C, Trần Trầm Ngọc P, Lê Minh P, Nguyễn Đ c D dùng để đánh bạc là 4.610.000 đồng (trong đó 1.200.000 đồng tiền tang và 3.410.000 đồng thu trên ngƣời các đ i tƣợng dùng để đánh bạc).

Tại bản Cáo trạng s 238/CT-VKS-TA ngày 02/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thuận An đã truy t bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung v n giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy t , đánh giá tính chất m c độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật ch ng:

Đ i với s tiền 4.610.000 đồng quá trình điều tra xác định đây là tiền dùng để đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

Đ i với 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) quá trình điều tra xác định đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đ i với Trần Văn L là chủ quán cà phê Chợt Nhớ, quá trình điều tra L khai nhận các đ i tƣợng đến chơi là khách đến u ng nƣớc, cà phê rồi tự chơi với nhau, L không biết các đ i tƣợng trên, không thu tiền xâu, không đƣợc hƣởng lợi ích gì từ việc các đ i tƣợng đánh bạc nên không có căn c xử lý.

Đ i với Liêu Văn N, Mai Văn C, Trần Trầm Ngọc P, Lê Minh P, Nguyễn Đ c D thực hiện hành vi đánh bạc nhƣ trên chƣa đủ yếu t cấu thành tội phạm Đánh bạc nên Trƣởng Công an phƣờng Bình Hòa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đ i với N, C, D, P, P. Đồng thời, trả lại s tiền 3.500.000 đồng cho C, 3.500.000 đồng cho D, 1.150.000 đồng cho P, 7.500.000 đồng cho P là tiền cá nhân không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đề nghị không đặt ra xem xét, xử lý.

Theo đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị cáo Nguyễn Thanh T th ng nhất với bản cáo trạng truy t của Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thuận An về điều, khoản, tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thanh T thành khẩn khai báo, th ng nhất với tội danh, điều khoản bị truy t . Sau khi nhận đƣợc Quyết định đƣa vụ án ra xét xử của Toà án bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, việc bị cáo xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 290 của Bộ luật T tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vào ngày 18/10/2020, tại quán cà phê Chợt Nhớ tại địa chỉ: 7/25 khu ph B, phƣờng B, thành ph T, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Thanh T cùng Trần Trầm Ngọc P, Lê Minh P, Mai Văn C, Liêu Văn N, Nguyễn Đ c D đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dƣới hình th c chơi bài Cào t 03 lá với tổng s tiền 4.610.000 đồng; đồng thời bị cáo Nguyễn Thanh T có 01 tiền án về tội đánh bạc chƣa đƣợc xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu t cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nhƣ vậy, Cáo trạng truy t bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Đánh bạc” với tội danh và điều, khoản nêu trên là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo nhận th c đƣợc hành vi đánh bài cào t 03 lá thắng thua bằng tiền là một hình th c đánh bạc, là tệ nạn xã hội thƣờng phát sinh nhiều hậu quả, làm ảnh hƣởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, mu n chiếm đoạt tiền của ngƣời khác nên bị cáo đã c ý phạm tội nên cần xử phạt bị cáo m c án tƣơng x ng với tính chất, m c độ hành vi phạm tội.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Thanh T nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự; có nơi cƣ trú rõ ràng, s tiền bị cáo đánh bạc thấp việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời s ng xã hội không gây nguy hiểm nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Nguyễn Thanh T đƣợc hƣởng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo Tùng cho chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú giám sát, giáo dục. Bị cáo T có nghề nghiệp thu nhập không ổn định nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo T trong thời gian chấp hành hình phạt.

M c hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn c và phù hợp quy định pháp luật.

Đ i với s tiền 4.610.000 đồng, bị cáo cùng với Trần Trầm Ngọc P, Lê Minh P, Mai Văn C, Liêu Văn N, Nguyễn Đ c D dùng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

Đ i với 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đ i với s tiền thu giữ 3.500.000 đồng của C, 3.500.000 đồng của D, 1.150.000 đồng của P, 7.500.000 đồng của P. Quá trình điều tra xác định là tiền cá nhân không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đã trả lại s tiền nêu trên cho C, D, P và P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào:

- Khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điều 47; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Các Điều 106, 136 và Điều 290 của Bộ luật T tụng hình sự;

- Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Qu c hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên b bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ ch c đƣợc giao giám sát, giáo dục ngƣời bị kết án nhận đƣợc quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T cho Ủy ban nhân dân phƣờng Bình Hòa, thành ph Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Trƣờng hợp bị cáo Nguyễn Thanh T thay đi khỏi nơi cƣ trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 75 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật ch ng:

Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc s tiền 4.610.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng)

(Theo biên bản giao nhận vật ch ng tài sản ngày 06/7/2021và ủy nhiệm chi ngày 08/7/2021).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM