Bản án 232/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 6 năm 2023 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn ông Đặng Thành C và là đại diện theo uỷ quyền của bà Lê Thị Minh N trình bày:

Giữa ông và anh Hồ Thanh L là hàng xóm quen biết nhau. Anh Hồ Thanh L có mượn ông tổng cộng số tiền 50.000.000 đồng để làm ăn, có viết giấy mượn tiền, cụ thể: Ngày 17/8/2011 mượn số tiền 13.000.000 đồng; Ngày 19/8/2011 mượn số tiền 17.000.000 đồng; Ngày 03/12/2011 mượn số tiền 20.000.000 đồng. Ngoài ra anh L có mượn tiền vợ ông là bà Lê Thị Minh N số tiền 20.000.000 đồng để anh Lanh trả tiền cho Ngân hàng không có giấy tờ gì, vài tuần sau anh Lanh trả cho vợ ông 10.000.000 đồng. Quá trình mượn tiền ông Lanh đã trả lãi cho ông được 02 tháng, sau đó anh L làm ăn thua lỗ, nợ nần nên anh L đã đi khỏi địa phương từ năm 2011 cho đến nay. Năm 2012 cha anh L là ông Hồ Văn H thống nhất giao cho ông một thửa ruộng 1.000m2, để canh tác tạo điều kiện thu nhập cho gia đình ông thay vì con ông H là anh L không có tiền trả cho ông. Sau 02 năm ông canh tác thì ông H lấy ruộng lại không cho ông làm nữa. Nay vợ chồng ông cầu anh L trả số tiền gốc 50.000.000 đồng (có viết giấy nợ) không yêu cầu tính lãi, còn số tiền 20.000.000 đồng khi nào anh L về vợ chồng ông khởi kiện sau.

Bị đơn anh Hồ Thanh L đã được Tòa đã thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng, niêm yết theo quy định pháp luật tố tụng Dân sự nhưng anh L không chấp hành triệu tập của Tòa.

Tại bản tự khai, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn H trình bày:

Ông là cha của anh Hồ Thanh L . Việc anh L vay tiền của vợ chồng ông C thì ông không biết và ông cũng không có liên quan gì. Ông có giao 02 sào ruộng cho ông Chung làm để lấy lãi và vốn trong 02 năm, sau đó ông lấy lại ruộng để làm. Năm 2011 lúc anh L còn ở nhà có đưa ông 15.000.000 đồng trả tiền cho vợ ông C . Hiện nay anh Lanh đã bỏ đi khỏi địa phương, đi đâu và làm gì ông không biết. Nay ông C yêu cầu anh L trả 50.000.000 đồng, ông không biết gì về số nợ này và cũng không có liên quan gì giao dịch giữa ông C và anh L

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền, nghĩa vụ của các đương sự khi tham gia tố tụng, bị đơn không chấp hành triệu tập của tòa.

Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị: Buộc anh Hồ Thanh L trả tiền nợ gốc 50.000.000 đồng. Công nhận tự nguyện của ông Đặng Thành C không yêu cầu tính lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng:

- Anh Hồ Thanh Lanh phải chịu án phí có giá ngạch đối với số tiền gốc 50.000.000 đồng do toàn bộ yêu cầu nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 463, 466, 469 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Buộc anh Hồ Thanh L phải trả cho ông Đặng Thành C tiền nợ gốc là 50.000.000 đồng. Ghi nhận tự nguyện của ông Đặng Thành C và bà Lê Thị Minh Nguyệt không yêu cầu tính lãi.

2. Về án phí Dân sự sơ thẩm: Anh Hồ Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.500.000 đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15ngày kể từ ngày tuyên án; đối với các đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo qui định pháp luật.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

4.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4.2 . Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Tp.Quy Nhơn;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ -Chi cục THA DS Tp.Quy Nhơn;

- Các đương sự -Lưu hồ sơ vụ án

Cao Thị Phương Thảo THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Cao Thị Phương Thảo Nguyễn Đình Thọ Nguyễn Cảnh Liêm