Bản án 232/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nhận ngày 11/10/2021, bản tự khai và các văn bản khác nguyên đơn là chị Đặng Thị Hồng N trình bày:

Chị Đặng Thị Hồng N và anh Nguyễn Quốc D kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Quận LC, thành phố Hải Phòng ngày 01/8/2016. Ngay sau khi kết hôn vài tháng, quan hệ vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Sau khi kết hôn với chị N, anh D trở về Canada đã chung sống với người phụ nữ khác và đã có 03 con chung với người phụ nữ này Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, khoảng cách địa lý giữa hai vợ chồng. Nay nhận thấy mục đích hôn nhân với anh D không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng không còn khả năng khắc phục nên chị N có yêu cầu được ly hôn với anh D để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị N và anh D có một con chung là cháu Nguyễn Diệp Linh Chi, sinh ngày 07/3/2017, hiện chị N đang trực tiếp nuôi dưỡng. Nếu ly hôn, nguyện vọng của chị N là được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh D đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản chung: Chị N xác nhận, vợ chồng không có tài sản chung, nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Chị N giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và trình bày: Mâu thuẫn giữa chị N và anh D không còn khả năng khắc phục. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do khoảng cách địa lý giữa hai bên khiến cho hai bên không còn tin tưởng nhau. Trước phiên toà chị N cũng nhận được đơn anh D gửi từ Canada về cho chị N đồng ý với yêu cầu ly hôn và nuôi con chung của chị N, đồng thời đề nghị Toà án xét xử vắng mặt anh D. Hiện tại anh D đã có gia đình mới nên đề nghị Hội đồng xét xử cho chị N được ly hôn với anh D.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị N được ly hôn với anh D; về quan hệ nuôi con chung: Xử giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành; về việc cấp dưỡng nuôi con chung và quan hệ tài sản chung, chị N xác nhận không yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 146, khoản 4 Điều 147 và Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự;điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Đặng Thị Hồng N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đặng Thị Hồng N được ly hôn với anh Nguyễn Quốc D.

2. Về quan hệ nuôi con chung: Xử giao con chung Nguyễn Diệp Linh Chi, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2017 cho chị Đặng Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Về tiền cấp dưỡng nuôi con chung, chị Đặng Thị Hồng N không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Anh Nguyễn Quốc D có quyền thăm non con, chị Đặng Thị Hồng N không được cản trở anh Nguyễn Quốc D thực hiện quyền này. Anh Nguyễn Quốc D không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về quan hệ tài sản chung: Chị Đặng Thị Hồng N không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm và chi phí uỷ thác tư pháp: Chị Đặng Thị Hồng N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 200.000 đồng chi phí uỷ thác tư pháp, nhưng được khấu trừ vào msố tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng và số tiền tạm ứng chi phí uỷ thác tư pháp đã nộp là 200.000 đồng theo các Biên lai thu số 0000137, 0000138 cùng ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Đặng Thị Hồng N đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm và chi phí uỷ thác tư pháp.

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án chị Đặng Thị Hồng N có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong thời hạn 01 (Một) tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật anh Nguyễn Quốc D có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.