Bản án 232/2021/HNGĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 01/6/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn, ông Nguyễn Hữu T trình bày:

Ông và bà Trần Thị N kết hôn vào ngày 23/4/2015, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng. Kết hôn trên cơ sở tự nguyện.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có tiếng nói chung, vợ ông thường xuyên hỗn láo, xúc phạm cha mẹ ông.

Khi sống tại quận S, thành phố Đà Nẵng thì bà N thường xuyên đi đánh bạc và đã bị công an xử lý vi phạm hành chính. Có lần bà N bị Bộ đội biên phòng quận Sơn Trà bắt tạm giữ vì đi cùng người buôn bán ma túy. Đến năm 2019, vợ chồng ông về sinh sống tại phường Điện N vì bà N thường xuyên đi chơi với bạn bè khi ở Đà Nẵng.

Đến đầu năm 2020 thì vợ chồng ông không còn sống chung với nhau nữa, bà N sống tại nhà cha mẹ ông còn ông thuê nhà trọ chổ khác để sinh sống. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mâu thuẫn không thể khắc phục được nên ông T cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Trần Thị N.

Về con chung: có 3 con chung là Nguyễn Hữu Gia K, sinh ngày 15/5/2014; Nguyễn Trần Phương U, sinh ngày 07/12/2015 và Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 17/4/2020.

Khi ly hôn, ông T yêu cầu được nuôi con Nguyễn Hữu Gia K, sinh ngày 15/5/2014; Nguyễn Trần Phương U, sinh ngày 07/12/2015 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không có

Ngoài ra, ông T không có ý kiến gì khác.

Tại bản tự khai ngày 07/6/2021 và những lời khai tiếp theo, bị đơn bà Trần Thị N trình bày:

Về thời gian đăng ký kết hôn và địa điểm đăng ký kết hôn, bà N hoàn toàn thống nhất với lời trình bày của ông T, không bổ sung gì thêm. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì do ông T có quan hệ bất chính với người khác nên không quan tâm đến vợ con.

Sau khi kết hôn thì vợ chồng sinh sống tại nhà cha mẹ chồng ở phường Điện N cho đến nay. Khoảng 01 năm gần đây thì ông T có quan hệ bất chính với người khác. Khoảng giữa tháng 05/2021, bà N có bắt quả tang chồng quan hệ bất chính với phụ nữ khác và có chính quyền địa phương lập biên bản. Bà N không nhớ rõ địa chỉ, chỉ biết là một homestay ở đường Hùng Vương, thành phố Hội An và sau đó được chủ nhà báo cho Công an đến giải quyết.

Ông T cho rằng bà đánh bạc bị xử lý hành chính là không đúng vì bà chỉ đứng bên ngoài nhưng vẫn bị bắt và xử phạt số tiền 1.500.000đ. Năm 2019, bà không liên quan đến những người buôn bán ma túy vì bà đi bán dừa có ghé nhà chị để chơi nên bị Công ăn bắt. Vì bà không liên quan đến ma túy nên được công an thả về.

Nay ông T làm đơn xin ly hôn với bà thì bà thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn có thể khắc phục được nên không đồng ý ly hôn.

Về con chung: có 3 con chung như lời trình bày của ông T. Nếu ông T cương quyết ly hôn thì bà yêu cầu được nuôi cả 3 con Nguyễn Hữu Gia K, sinh ngày 15/5/2014; Nguyễn Trần Phương U, sinh ngày 07/12/2015; Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 17/4/2020 và yêu cầu ông Nguyễn Hữu T cấp dưỡng cho con chung là Nguyễn Hữu Gia K, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Ngọc Bảo C mỗi tháng 5.000.000đồng/cháu.

Về tài sản chung và nợ chung: không có

Ngoài ra bà không có ý kiến và trình bày gì thêm.

Đại diện VKSND thị xã Điện Bàn phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Quá trình Toà án cấp sơ thẩm đã thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng quy định của BLTTDS. Các đương sự chấp hành tốt quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án Viện kiểm sát cho rằng: việc mâu thuẫn của các đương sự đã trầm trọng nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về con chung: đề nghị giao con chung là Nguyễn Hữu Gia K, sinh ngày 15/5/2014 cho ông Nguyễn Hữu T trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung là Nguyễn Trần Phương U, sinh ngày 07/12/2015; Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 17/4/2020 cho bà Trần Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của ông T và tuyên mức cấp dưỡng phù hợp. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn bà Trần Thị N có mặt tại phiên tòa nhưng bỏ về giữa chừng nên HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã nhiều lần hoà giải để vợ chồng ông T và bà N về đoàn tụ chung sống, xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng ông T vẫn cương quyết yêu cầu được ly hôn bà N. Bà N cho rằng ông T có quan hệ bất chính với người khác nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Mặc dù bà N không đồng ý ly hôn vì cho rằng mình có thể bỏ qua sai phạm của chồng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có biện pháp để khắc phục mâu thuẫn. Thực tế vợ chồng đã không còn sống chung cho thấy rằng tình trạng hôn nhân giữa ông T và bà N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời, tại phiên tòa bà N đồng ý ly hôn và bỏ về, không tiếp tục tham gia phiên tòa. Do đó, căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho ông Nguyễn Hữu T được ly hôn với bà Trần Thị N là phù hợp.

Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện tại ông T và bà N không còn sống chung, cháu Khánh đang sống cùng ông T và có nguyện vọng được ở với cha. Cháu Uyên và Châu là con gái lại đang ở độ tuổi thiếu niên nên cần sự chăm sóc, giáo dục của mẹ. Do đó, để đảm bảo cuộc sống tốt nhất về mọi mặt cho con chung, Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 2 Điều 81 Luật HN&GĐ thống nhất giao con chung là Nguyễn Hữu Gia K, sinh ngày 15/5/2014 cho ông Nguyễn Hữu T trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung là Nguyễn Trần Phương U, sinh ngày 07/12/2015; Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 17/4/2020 cho bà Trần Thị N trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung:

Bà Trần Thị N yêu cầu ông Nguyễn Hữu T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000đ/con. Ông Nguyễn Hữu T chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ cho Nguyễn Ngọc Bảo C.

HĐXX xét thấy, trách nhiệm chăm sóc, giáo dục và cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con phù hợp với nhu cầu hiện tại của con và thu nhập của người cấp dưỡng. Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho các con có cuộc sống đảm bảo cũng như phát triển bình thường. Hội đồng xét xử cần xem xét đến điều kiện kinh tế của mỗi người để áp dụng mức cấp dưỡng cho phù hợp với thực tế.

Theo trình bày của ông T thì hiện nay ông đang làm lao động tự do với thu nhập khoảng 7.000.000đ/tháng nên chỉ đồng ý cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng và chỉ cấp dưỡng cho Nguyễn Ngọc Bảo C.

Hội đồng xét xử nhận thấy: hiện nay bà N phải nuôi con nhỏ với những điều kiện tối thiểu tại địa phương thì mỗi cháu ít nhất chi phí 3.000.000đ. Ông T đang nuôi Nguyễn Hữu Gia K nên chỉ phải cấp dưỡng nuôi con cho 1 cháu là hợp lý. Nếu buộc ông T phải chu cấp từ 5.000.000đ/tháng sẽ không đảm bảo sinh hoạt của ông T. Vì vậy, mức cấp dưỡng 2.000.000đ/tháng/con là phù hợp. Do đó không chấp nhận đề nghị của bà Trần Thị N.

Từ phân tích trên Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Hữu T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 17/4/2020 với mức cấp dưỡng là 2.000.000đ/tháng cho đến khi Nguyễn Ngọc Bảo C đủ 18 tuổi.

Ông Nguyễn Hữu T và bà Trần Thị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 54, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật HN&GĐ; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho Ông Nguyễn Hữu T được ly hôn bà Trần Thị N

2/ Về con chung: có 3 con chung

- Nguyễn Hữu Gia K, sinh ngày 15/5/2014

- Nguyễn Trần Phương U, sinh ngày 07/12/2015

- Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 17/4/2020

Giao con chung là Nguyễn Hữu Gia K, sinh ngày 15/5/2014 cho ông Nguyễn Hữu T trực tiếp nuôi dưỡng.

Giao con chung là Nguyễn Trần Phương U, sinh ngày 07/12/2015 và Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 17/4/2020 cho bà Trần Thị N trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông Nguyễn Hữu T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 17/4/2020 mỗi tháng 2.000.000đ. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2021 cho đến khi Nguyễn Ngọc Bảo C đủ 18 tuổi.

Các bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn theo Luật hôn nhân và gia đình.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.

3/ Về tài sản chung và nợ chung: không có

4/ Về án phí: Ông Nguyễn Hữu T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0004389 ngày 01/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn. Ông Nguyễn Hữu T còn phải nộp 300.000đ tiền án phí.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.