Bản án 231/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/02/2020, tại bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị S tr nh bày: Chị và anh B sau thời gian t m hiểu, tự nguyện chung sống vào năm 2012 và tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 17/02/2012.

Qua quá tr nh chung sống, Chị và anh B đã tạo lập được:

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Vương Tuấn K, sinh ngày 30/5/2013.

- Về tài sản chung: Không có;

- Về nợ chung: Không có.

Trong cuộc sống vợ ch ng, thời gian đầu sống có hạnh phúc nhưng được một thời gian, th phát sinh mâu thuẫn do cả hai không phù hợp nhau về tánh t nh, nảy sinh nhiều tranh cãi, có nhiều quan điểm bất đ ng và anh B có dấu hiệu có người đàn bà khác bên ngoài. Chị đã cố gắng hòa hợp và t m mọi cách để hàn gắn gia đ nh, tiếp tục chung sống với anh B nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không còn t nh cảm nữa. Vợ ch ng đã ly thân t khoảng tháng 05/2019 cho đến nay.

Nay Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh B. Khi ly hôn: Về con chung: Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Tuấn K, yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi cháu K mỗi tháng là 1.500.000đ ng, yêu cầu cấp dưỡng khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu K tròn 18 tuổi và có khả năng lao động. Không yêu cầu giải quyết về tài sản và nợ chung do không có.

* Phần tr nh bày của bị đơn là anh Nguyễn Văn Dương B: Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ t phía anh B.

* Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đ ng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của m nh trong quá tr nh tham gia tố tụng và đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị S, giao cháu Tuấn K cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh B phải cấp dưỡng nuôi cháu K mỗi tháng là 1.500.000 đ ng, bắt đầu cấp dưỡng khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu K tròn 18 tuổi và có khả năng lao động. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị S có đơn khởi kiện đối với anh B. Anh B có địa chỉ tại địa bàn huyện Chợ Gạo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Nguyên nhân chị S xin ly hôn với anh B là do cả hai không phù hợp nhau về tánh t nh, không có tiếng nói chung, anh B có người phụ nữ khác bên ngoài và Chị đã t m mọi biện pháp nhưng không hàn gắn gia đ nh được.

Đối với anh B, anh không có phương pháp hàn gắn gia đ nh và vắng mặt trong suốt quá tr nh giải quyết vụ án mà không có lý do. Việc vắng mặt của anh B trong tr nh giải quyết vụ án mà không có lý do nên xem như anh B t bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của m nh và đ ng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị S.

Xét yêu cầu ly hôn của chị S, Hội đ ng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn vợ ch ng của chị S và anh B là có thật, là trầm trọng không thể hàn gắn được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị S để tạo điều kiện cho cả hai có cuộc sống mới.

Xét yêu cầu nuôi con chung, Hội đ ng xét xử nhận thấy, cháu Tuấn K hiện đang sống cùng chị S. Do đó, Hội đ ng xét xử nhận thấy cần giao cháu K cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu K là phù hợp.

Xét yêu cầu cấp dưỡng, Hội đ ng xét xử nhận thấy, chị S yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.500.000 đ ng là phù hợp thực tế nên được chấp nhận.

Xét lời đề nghị của đại diện Kiểm sát là phù hợp nhận định của Hội đ ng xét xử, phù hợp thực tế và phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Đối với anh B, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh B vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đ ng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 56 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị S. Chị S được ly hôn với anh Nguyễn Văn Dương B.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Vương Tuấn K, sinh ngày 30/5/2013 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh B phải cấp dưỡng nuôi cháu K mỗi tháng là 1.500.000 đ ng, bắt đầu cấp dưỡng khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu K tròn 18 tuổi và có khả năng lao động.

Anh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị S phải chịu là 300.000đ ng (ba trăm ngàn đ ng), được khấu tr vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ ng (ba trăm ngàn đ ng) mà Chị đã nộp theo biên lai thu số 0003466 ngày 21/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, xem như chị S đã thực hiện xong.

6. Về án phí cấp dưỡng: Buộc anh B phải chịu 300.000 đ ng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.

7. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án, chị S có quyền kháng cáo, riêng anh B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể t ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo tr nh tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM