Bản án 231/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 20/6/2019, Tổ công tác Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đang làm nhiệm vụ tại khu vực tại Đội 18, xã Th, huyện Đ phát hiện Lò Văn Đ đang đứng ở ven đường có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội về ma túy, khi Tổ công tác tiến hành kiểm tra, Lò Văn Đ đã thả một gói được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh và bỏ chạy nhưng đã bị tổ công tác khống chế, bắt giữ. Đ đã nhặt gói mình vừa thả giao nộp lại và khai nhận đây là Heroine Đ mua của Trần Thái H về để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Đ đã bán cho Trần Minh Q (địa chỉ nêu trên) và Lò Văn Q (địa chỉ nêu trên) mỗi người một gói Heroine với giá 50.000 đồng.

Từ lời khai của Lò Văn Đ, hồi 18 giờ cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã khám xét khẩn cấp đối với Trần Thái H. Qua khám xét đã thu giữ tại ngăn cửa tủ lạnh trong nhà H 01 gói bên ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa 1 viên nén màu hồng có chữ WY, số tiền 240.000 đồng và 01 chiếc cân điện tử màu đen, 01 điện thoại di động loại bàn phím kèm 1 sim của H. Quá trình điều tra H khai nhận: Viên nén màu hồng bị thu giữ là hồng phiến, do H mua của Lò Văn Đ vào khoảng 08 giờ ngày 20/6/2019 với giá 50.000 đồng, mục đích mua về để sử dụng cho bản thân. H không thừa nhận việc bán Heroine cho Đ. Đ cũng không thừa nhận việc đã bán Methamphetamine cho H.

Tại bản kết luận giám định số 687/GĐ-PC09 ngày 28/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn Đ gửi giám định là chất ma túy, loại heroine, khối lượng là 1,26 gam. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Tại bản kết luận giám định số 700/GĐ-PC09 ngày 30/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu hồng thu giữ của Trần Thái H gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng là 0,1 gam. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Tại bản cáo trạng số 215/CT-VKSĐB ngày 30/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251/BLHS; truy tố bị cáo Trần Thái H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, truy tố bị cáo Trần Thái H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Thái H 12 đến 15 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, b khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

+ Tịch thu tiêu hủy 1,19 gam Heroine thu giữ của Đ là vật chứng còn lại sau giám định.

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 100.000 đồng của bị cáo Đ là tiền do phạm tội mà có.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên.

Lời nói sau cùng: các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251/BLHS. Hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố đố i vớ i các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đều là đối tượng nghiện ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận về hành vi của mình. Các bị cáo không thừa nhận việc đã bán ma túy cho nhau nhưng do Cơ quan điều tra không có căn cứ để chứng minh, nên Hội đồng xét xử chấp nhận tình tiết giảm nhẹ "thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS cho các bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Về nhân thân của bị cáo Đ: Bị cáo đã có 01 tiền sự (ngày 28/6/2018 bị Công an huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc); Ngày 25/9/2001 bị TAND tỉnh Lai Châu (nay là tỉnh Điện Biên) xử phạt 14 năm tù "Mua bán trái phép chất ma túy" tại bản án số 107/HSST. Ngày 14/01/2002 Tòa phúc thẩm tại Hà Nội - TAND Tối Cao sửa án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 13 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" đến 2010 được đặc xá (đã xóa án tích). Đối với bị cáo H: Có mẹ đẻ được tặng Huy chương nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51/BLHS. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo nên hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho các bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật. Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình. Có thể cho bị cáo H mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

+ Đối với 1,26 gam Heroine thu giữ của Đ (đã trích 0,07 gam gửi giám định không hoàn lại) còn lại 1,19 gam là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

+ Đối với số tiền 100.000 đồng là tiền Đ bán ma túy cho Lù Văn Q và Trần Minh Q, đây là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm b khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

+ Đối với 01 chiếc cân điện tử màu đen, 01 chiếc điện thoại di động loại bàn phím màu xanh đen kèm 1 sim và số tiền 240.000 đồng thu giữ của H. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho vợ bị cáo H. Việc trả lại tài sản là đúng quy định tại khoản 2 Điều 47/BLHS và khoản 3 Điều 106/BLTTHS nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với Lù Văn Q, Trần Minh Q là những người mua ma túy của Đ để sử dụng, đã bị Công an huyện Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính, việc xử phạt là đúng quy định pháp luật nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Tuyên bố bị cáo Trần Thái H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (20/6/2019).

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Thái H 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (20/6/2019).

2. Về biện pháp tư pháp, vật chứng: Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam Heroine thu giữ của bị cáo Đ là vật chứng còn lại sau giám định (đã niêm phong).

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) của bị cáo Đ là tiền do phạm tội mà có (đã niêm phong).

(Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/10/2019)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/11/2019). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.