Bản án 231/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Trần Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút' ngày 17/05/2019, tại khu vực trước cửa nhà số 3/34/68 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Công an phường Ô Chợ Dừa tiến hành kiểm tra hành chính đối với Trần Văn H đã phát hiện và thu giữ trong giày bên chân phải Huy đang đi 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu. H khai trước khi bị bắt H đã điều khiển xe Honda Airblade BKS 59K1-20891 đến đầu ngõ 205 Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng mua của một thanh niên không quen biết 01 gói ma túy đã bị thu giữ với giá 200.000 đồng, khi đang đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang.

Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của H xe Honda Airblade BKS 59K1-20891 và 01 điện thoại di động OPPO màu đen.

Tại bản kết luận giám định số 3127/KLGĐ-PC09 ngày 23/05/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nolong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,335 gam.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Huy, quá trình điều tra cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với 01 chiếc xe Honda Airblade BKS 59K1-20891, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Long không liên quan đến tội phạm, Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn Long.

Tại bản Cáo trạng số 253/CT-VKSĐĐ ngày 08 tháng 08 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Trần Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là vật chứng vụ án; Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn

- 2 -

diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút' ngày 17/05/2019, tại khu vực trước cửa nhà số 3/34/68 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Công an phường Ô Chợ Dừa đã phát hiện bắt quả tang Trần Văn H có hành vi cất giấu 0,335 gam Methamphetamine với mục đích để bản thân sử dụng. Vì vậy, Trần Văn H đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà Nước, làm mất trật tự trị an xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác, tuy bị cáo có ba tiền án và một tiền sự tuy đều đã được xóa, nhưng chứng tỏ bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đủ tác dụng cải tạo bị cáo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yều cầu phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc xe Honda Airblade BKS 59K1-20891, Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn Long. Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 3 -

Đối với 01 điện thoại di động OPPO màu đen thu của bị cáo không liên quan đến tội phạm, cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 17/05/2019.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Số vật chứng còn lại (có tình trạng như biên bản giao nhận số 268 ngày 06/08/2019 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh) được xử lý như sau:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, chữ ký của Trần Văn H và chữ ký của cán bộ Công an phường Trần Hoàng Đức;

- Trả lại bị cáo Trần Văn H chiếc điện thoại di động OPPO màu đen nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm