Bản án 230/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13h10’ ngày 10/6/2022, tổ công tác Công an phường Phúc Đồng làm nhiêm vụ tuần tra kiểm soát địa bàn phát hiện LVĐ đang đứng trước nhà số 161 đường Nguyễn Văn Linh, phường Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần bên phải Đ đang mặc có 02 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Đ khai nhận là ma túy Heroine Đ mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở làm việc.

Tang vật thu giữ: 02 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng

Tại Kết luận giám định số 3855 ngày 17/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,193 gam

Tại cơ quan điều tra, LVĐ khai nhận: Khoảng 11h00’ ngày 10/6/2022, Đ đi bộ từ khu công nghiệp Từ Sơn, Bắc Ninh đến khu vực Chùa Dận, Bắc Ninh mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Đ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó Đ cất 02 gói ma túy vào túi quần bên phải đang mặc và đi xe buýt về đường Nguyễn Văn Linh, phường Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội để đón xe khách về quê. Khi Đ đang đứng đợi xe khách tại trước nhà số 161 Nguyễn Văn Linh thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, cơ quan công an phát hiện trong túi quần bên phải Đ đang mặc có 02 gói giấy chứa ma túy Heroine. Tại chỗ, Đ khai nhận là ma túy Heroine Đ mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở làm việc.

Cáo trạng số 226/CT-VKS-LB ngày 30/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố LVĐ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo LVĐ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Đ mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,193 gam ma túy Heroine (PC09 thu mẫu 0,026 gam).

Tại phiên tòa Người bào chữa cho bị cáo LVĐ phát biểu và đề nghị: Bị cáo Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo LVĐ tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13h10’ ngày 10/6/2022, tại khu vực trước nhà số 161 đường Nguyễn Văn Linh, phường Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội, bị cáo LVĐ có hành vi cất giấu trái phép 0,193 gam ma túy Heroine mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường Phúc Đồng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm các bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,193 gam ma túy Heroine (PC09 thu mẫu 0,026 gam) nhập kho vật chứng Công an quận Long Biên

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho LVĐ, do Đ khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo LVĐ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo LVĐ 16 ( Mười sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2022.

2. Về vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,193 gam ma túy Heroine (PC09 thu mẫu 0,026 gam) hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 29/6/2022.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.