Bản án 230/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Trần Trọng A bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, Trần Trọng A sử dụng điện thoại số thuê bao 0357302222 gọi điện qua mạng Zalo tên nick “A” đến cho một người tên “Hùng” (A quen biết qua mạng xã hội), có nick Zalo là “Hùng Hào Hoa”. Qua điện thoại, A đặt vấn đề mua ma túy của Hùng, gồm: 4.000.000 đồng ma túy tổng hợp dạng “kẹo” và 10.000.000 đồng ma túy tổng hợp Ketamine), mục đích để bán kiếm lời, Hùng đồng ý. Sau đó, Hùng hẹn A đến sảnh chung cư An Lạc, phường La Khê, quận Hà Đông để giao ma túy. Trong quá trình A giao dịch mua bán ma túy với Hùng, có anh Nguyễn Hoàng Y, SN 2003; HKTT: số 15 ngõ 788 Kim Giang, phường Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội (bạn quen biết xã hội của A) đến nhà A chơi nhưng anh Y không biết việc A và Hùng thỏa thuận mua bán ma túy, anh Y thấy A chuẩn bị đi ra ngoài thì anh Y hỏi A “Anh đi đâu đấy, cho em đi cùng” A trả lời “Anh ra ngoài có việc” và đồng ý cho anh Y đi cùng. A điều khiển chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios BKS 30A-300.11 chở Y ngồi ghế phụ đến chung cư An Lạc, thuộc phường La Khê như đã hẹn với Hùng. Tới nơi, A bảo Y ngồi trong xe ô tô đợi A, A một mình đi vào sảnh chung cư gặp Hùng. Tại đây, A đưa cho Hùng 14.000.000 đồng và Hùng đưa lại số ma túy tổng hợp gồm 20 viên nén hình chữ nhật màu xám (ma túy dạng kẹo) đựng trong 02 túi nilông (01 túi nilông KT (6x4)cm chứa 02 viên nén, 01 túi nilông KT (13x8)cm chứa 18 viên nén) và 02 túi nilông KT (2x2)cm và 01 túi nilông KT (6x4)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (ma túy dạng “ke”). Sau khi mua được ma túy, A điều khiển chiếc xe ô tô chở Y cùng đi đến khu vực LK 311 khu Cổng Đồng, tổ dân phố 4, phường La Khê, quận Hà Đông đỗ xe ở lề đường, A cầm theo 01 túi nilông KT (6x4)cm bên trong chứa 02 viên nén và 02 túi nilông màu trắng KT (2x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (là ma túy tổng hợp vừa mua được xuống xe đi bộ với mục đích có ai hỏi thì bán lại với giá 250.000 đồng/01 viên ma túy dạng “kẹo” và 4.000.000 đồng/01 túi ma túy dạng “ke”, số ma túy còn lại A để ở hốc tay nắm cửa xe bên trái cạnh ghế lái của xe ô tô. Khi A đi bộ một mình đến trước số nhà No09 LK311 khu Cổng Đồng cách vị trí đỗ xe khoảng 10m (lúc này Y vẫn ngồi trên xe ô tô) thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ tại lòng bàn tay trái của A 02 túi nilông màu trắng KT (2x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) và 01 túi nilông KT (6x4)cm bên trong chứa 02 viên nén hình chữ nhật màu xám, nghi là ma túy (ký hiệu M2).

- Thu giữ tại vị trí hốc tay nắm cửa xe bên trái cạnh ghế lái của xe ô tô A điều khiển 01 túi nilông KT (13x8)cm bên trong chứa 18 viên nén hình chữ nhật màu xám (ký hiệu M3) và 01 túi nilông KT (6x4)cm chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (ký hiệu M4);

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, lắp sim số thuê bao 0357302222, đã qua sử dụng;

- 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, sơn màu đen, BKS 30A-300.11; số khung RL4BW9F39E4000500; số máy 2NZ7195867, đã qua sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã trưng cầu giám định đối với vật chứng đã thu giữ của Trần Trọng A. Tại kết luận giám định số 4645/KLGĐ-PC09 ngày 13/6/2021, phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông (ký hiệu M1) đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 1,442 gam;

- 02 viên nén hình chữ nhật màu xám bên trong 01 túi nilông (ký hiệu M2) đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,995 gam;

- 18 viên nén hình chữ nhật màu xám bên trong 01 túi nilông (ký hiệu M3), đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 9,138 gam;

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (ký hiệu M4) là ma túy loại Ketamine, khối lượng 2,722 gam.

Tổng khối lượng ma túy loại Ketamine là 4,164 gam; ma túy loại MDMA là 10,133 gam.

Bản cáo trạng số 257/CT – VKS – HĐ ngày 15/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tè Trần Trọng A, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Trần Trọng A từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Bị cáo nghiện ma túy không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Vật chứng là ma túy được hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, Trần Trọng A đã Hi nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Xét thấy, lời Hi nhận của bị cáo phù hợp với lời Hi của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật chứng, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/6/2021, tại khu vực trước cửa số nhà No09 - LK311 khu Cổng Đồng, tổ dân phố 4, phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Trần Trọng A thực hiện hành vi cất giấu trái phép 03 túi nilông ma túy loại Ketamine khối lượng 4,164 gam và 20 viên nén ma túy loại MDMA khối lượng 10,133 gam, để bán kiếm lời thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi trên của Trần Trọng A là phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo với tội danh trên theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Về nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án (đã được xóa án tích) chứng tỏ đã được giáo dục nhiều nhưng không có tiến bộ. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi x· héi một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: Bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn Hi báo, ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo nghiện ma túy không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý tang vật: Tang vật là ma túy được hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo là phương tiện phạm tội, cần tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước.

Về nguồn gốc ma túy, Trần Trọng A Hi mua của người nam giới không quen biết có nick Zalo tên “Hùng Hào Hoa”. Ngoài lời Hi của A không có tài liệu chứng cứ khác nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách đối tượng bán ma túy khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Hoàng Y là người đi cùng Trần Trọng A ngày 06/6/2021. Anh Y và bị cáo đều Hi không biết việc A đi mua và bán ma túy, ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh anh Y liên quan đến hành vi phạm tội của A, nên không có căn cứ để xử lý đối với anh Y.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios màu đen, BKS 30A-300.11; số khung RL4BW9F39E4000500; số máy 2NZ7195867 thu giữ của Trần Trọng A, là phương tiện phạm tội. Kết quả điều tra xác định xe thuộc sở hữu của ông Trần Xuân H (bố đẻ của A), ông H cho A mượn xe để làm phương tiện đi lại, ông H không biết A sử dụng chiếc xe ô tô để đi lại mua bán ma túy, chiếc xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe trên cho ông H là có căn cứ.

Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Trọng A phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Trọng A 07 năm 06 tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 07/6/2021.

2. Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số thuê bao 0357302222, đã qua sử dụng;

3. Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì của Công an thành phố Hà Nội niêm phong dán kín (ký hiệu M1 + M2, M3 + M4) tại các mép dán có chữ ký của bị can Trần Trọng A, cán bộ Công an quận Hà Đông, Nguyễn Nam Khôi và giám định viên Nguyễn Thị Phượng (tình trạng như biên bản bàn giao ngày 09 tháng 11 năm 2021 giữa Công an quận và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.