Bản án 230/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn M nắm bắt được nhu cầu của một số đối tượng muốn đánh bạc sát phạt lẫn nhau bằng tiền nên đã đứng ra tổ chức việc tìm và tạo dựng địa điểm, sau đó liên hệ các con bạc tới địa điểm để thực hiện hành vi đánh bạc nhằm mục đích thu lợi bất chính. Để thực hiện ý định trên, M thuê cháu ruột của mình là Trịnh Trọng Đ làm nhiệm vụ chuẩn bị địa điểm đánh bạc và cảnh giới; M bảo Huỳnh Quang H2 mua nước uống, thuốc lá phục vụ người đánh bạc tại sòng. Trước khi tổ chức sòng bạc lần đầu tiên, M đưa tiền cho Đ đi mua 02 tấm bạt Ny-lon, dây dù và một số ghế nhựa để làm chỗ ngồi, che nắng cho địa điểm đánh bạc, bản thân M tự chuẩn bị các công cụ khác là chén, đĩa, bài Tây để làm con vị và bàn cược Xen-ko để phục vụ việc đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa.

Mỗi người tham gia đánh bạc phải nộp cho M số tiền 150.000đ tiền phí tổ chức. Sau khi hoạt động đánh bạc bắt đầu diễn ra thì M đưa tiền cho Huỳnh Quang H2 đi mua nước uống, thuốc lá mang vào sòng bạc để phục vụ người tham gia đánh bạc, M còn cho người khác vay tiền để đánh bạc. Mỗi lần tổ chức đánh bạc, M trả công cho Đ số tiền 200.000đ, Huỳnh Quang H2 không được trả tiền công mà thu lợi do người tham gia đánh bạc thưởng khi phục vụ nước uống, thuốc lá. Sòng bạc này hoạt động lưu động; thời gian và địa điểm tổ chức mỗi lần đánh bạc không theo quy luật, do M tự lựa chọn thời gian và địa điểm tổ chức.

Sáng ngày 29/5/2017, M gặp Nguyễn Thị H3; Cao Xuân H4; Phạm Văn H và Cao Xuân H4; M gợi ý và rủ số người này đi tham gia đánh bạc tại sòng bạc do M tổ chức, được số người này đồng ý. M thông báo cho Trịnh Trọng Đ chuẩn bị địa điểm đánh bạc. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Đ mang bạt, ghế đến khu rẫy trồng cà phê của gia đình ông Vũ Xuân L1, thuộc T3, xã TH, huyện BĐ để chuẩn bị địa điểm làm sòng bạc, sau đó Đ ra ngã ba đường dẫn vào sòng bạc, mắc võng ngồi để cảnh giới và chỉ đường cho người vào sòng bạc; tiếp đó M mang bộ công cụ đánh bạc đi cùng một số người khác đến địa điểm đánh bạc.

Khoảng 14 giờ 30 ngày 29/5/2017, M đã đưa các con bạc đến địa điểm đánh bạc mà Đ đã chuẩn bị trước đó để các con bạc thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền, các dụng cụ để đánh “xóc đĩa” do M cung cấp. Phạm Văn H sử dụng bộ công cụ để xóc các con vị, sau đó đến Bùi Thế M3 xóc cho người khác đặt tiền cược đánh bạc, mỗi ván đặt cược thấp nhất 100.000đ, cao nhất là 2.000.000đ, tổng số tiền cược trong mỗi ván bạc trung bình khoảng 5.000.000đ; M thu tiền tiền xâu của những người trực tiếp đánh bạc, sau đó M đưa cho Huỳnh Quang H2 số tiền 300.000đ để H2 đi mua nước uống, thuốc lá mang đến sòng bạc để phục vụ người đánh bạc. Những người trực tiếp có mặt tại sòng bạc trên vào ngày 29/5/2017 khi hoạt động đánh bạc đang diễn ra gồm: Nguyễn Văn M; Huỳnh Quang H2; Cao Xuân H4; Lê Văn T1; Dương Văn Đ2; Triệu Dào T2; Phạm Văn H; Triệu Văn H5; Hoàng Văn H6; Huỳnh Văn D; Trịnh Công S; Lý Tạ K; Lê Văn Dọi; Bùi Thế M3; Nguyễn Thị H3; Cao Xuân H4; Nguyễn Thế Đ3; Vũ Tuấn A và một người tên Tr (hoặc Ch) là bạn của Triệu Văn H5 hiện chưa xác định được lai lịch.

Triệu Dào T2 do hết tiền nên có vay của M số tiền 3.000.000đ để tiếp tục đánh bạc, M thu của T2 150.000đ tiền lãi và đưa cho T2 2.850.000đ để T2 tiếp tục đánh bạc.

Đến 15 giờ 30 cùng ngày, khi các con bạc đang sát phạt với nhau thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang. Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Trịnh Trọng Đ, Cao Xuân H4, Vũ Tuấn A, Lê Văn T1, Dương Văn Đ2, Triệu Dào T2 và Nguyễn Thị H3, các đối tượng còn lại đã chạy trốn khỏi hiện trường.

Vật chứng vụ án đã thu giữ trên chiếu bạc khi bắt quả tang gồm: Thu giữ trên chiếu bạc 9.100.000đ; 15 ghế nhựa, 02 bạt ni-lon màu xanh - cam kích thước mỗi tấm (4x8)m; 01 đĩa; 01 chén; 04 con vị; 01 bàn cược xen-ko kích thước (30x30)cm và 01 thùng đựng nước đá. Tạm giữ trên người Triệu Dào T2 số tiền 3.150.000đ, tạm giữ trên người Lê Văn T1 số tiền 3.900.000đ.

Ngoài ra còn tạm giữ 11 xe máy các loại có đặc điểm:

1. Xe nhãn hiệu HAVICO, BKS: 47K4-1494.

2. Xe nhãn hiệu HONDA-AIR BLADE, BKS: 47B1-511.39.

3. Xe nhãn hiệu HONDA, BKS: 47S1-000.86.

4. Xe nhãn hiệu WAVINA, BKS: 47N6-0294.

5. Xe nhãn hiệu ROONEY, BKS: 47L1-2722.

6. Xe nhãn hiệu HONDA - AIR BLADE, BKS: 47L1-138.09.

7. Xe nhãn hiệu HONDA WAVE, BKS: 47M5-3440.

8. Xe nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS, BKS: 47S1-111.73.

9. Xe nhãn hiệu YAMAHA - JUPITER, BKS: 47B1-049.52.

10. Xe nhãn hiệu ZONGSHEN, BKS: 47H2-1428.

11. Xe nhãn hiệu HONDA - AIR BLADE, BKS: 47S1-075.39.

Quá trình điều tra xác định số tiền 3.150.000đ tạm giữ trên người Triệu Dào T2 và 3.900.000đ tạm giữ trên người Lê Văn T1 là tiền T2 và Toại sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn M, Huỳnh Quang H2 và Trịnh Trọng Đ khai nhận vào khoảng đầu tháng 5/2017 đến khi bị bắt. M, H2 và Đ đã tổ chức cho người khác đánh bạc khoảng 10 lần và có thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc.

Ngày 20/10/2017, bị cáo Nguyễn Văn M đã tự nguyện giao nộp số tiền 5.000.000đ là một phần trong tổng số tiền thu lợi bất chính từ việc thu phí tổ chức đánh bạc trong các lần tổ chức sòng bạc (tổng số tiền thu lợi các lần tổ chức theo bị cáo kê khai là 6.650.000đ)

Ngày 01/8/2017, bị cáo Huỳnh Quang H2 đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.150.000đ là tiền bị cáo thu lợi bất chính trong những lần giúp việc tổ chức sòng bạc, kể cả tiền thu lợi trong ngày 29/5/2017.

Ngày 12/10/2017, bị cáo Trịnh Trọng Đ đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000đ là tiền công bị cáo nhận được từ việc tham gia tổ chức sòng bạc khoảng 10 lần trước đó.

Về các xe máy tạm giữ tại sòng bạc, quá trình điều tra đã xác định:

- Xe máy BKS 47K4-1494 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp bị cáo Dương Văn Đ2; xe máy BKS 47S1-000.86 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Dương Xuân Đ4; xe máy BKS 47N6-0294 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Triệu Dào T2; xe máy BKS 47L1-2722 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Hoàng Văn H6; xe máy BKS 47L1-138.09 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thế Đ3; xe máy BKS 47M5-3440 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà Tuyền Thị Ph1; xe máy BKS 47S1-111.73 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Lý Tạ K; xe máy BKS 47B1-049.52 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Tiến Đ5; xe máy BKS 47H2 -1428 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị Kim Ng; xe máy BKS 47S1-075.39 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp chung của bị cáo Nguyễn Văn M và vợ là bà Đào Thị L.

Xét thấy 10 chiếc xe máy trên đều có nguồn gốc và chủ sở hữu rõ ràng; các bị cáo và những người có mặt tại sòng bạc sử dụng các xe máy làm phương tiện đi lại chứ không sử dụng vào mục đích thực hiện tội phạm, không có liên quan đến hoạt động đánh bạc, riêng bị cáo Huỳnh Quang H2 sử dụng xe máy BKS 47H2-1428 chở nước phục vụ sòng bạc nhưng hành vi này của bị cáo không được sự đồng ý của chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị Kim Ng. Nên ngày 30/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Buôn Đôn đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 29, trả lại 09 chiếc xe máy trên cho các chủ sở hữu hợp pháp.

Ngày 24/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn đã ra Quyết định trả lại vật chứng số 02, trả lại chiếc xe mô tô BKS 47S1-075.39 cho bị cáo Nguyễn Văn M và chị Đào Thị L, vì xe không phải chuyên dùng để thực hiện tội phạm.

Về chiếc xe máy còn lại, quá trình điều tra xác định:

Xe máy BKS 47B1-511.39 là phương tiện đối tượng tên Tr (hoặc Ch) sử dụng chở bị cáo Triệu Văn H5 đi tới sòng bạc ngày 29/5/2017; qua kiểm tra thực tế xác định chiếc xe bị tạm giữ có đặc điểm: Nhãn hiệu HONDA-Air Blade, màu sơn đen - xám, số máy JF46E118670; số khung: 4608DY101084, trên xe gắn biển kiểm soát 47B1-511.39.

Kết quả tra cứu về biển kiểm soát 47B1-511.39 xác định: Xe mang BKS 47B1-511.39 do ông Nguyễn Đình H7, trú tại 16 CT, phường TA, thành phố BMT đứng tên đăng ký chủ sở hữu; nhãn hiệu SYM - SHARK; màu sơn vàng - nâu; số máy: BAD016880; số khung: DAD016880. Do ông Nguyễn Đình H7 vắng mặt khỏi nơi cư trú nên cơ quan điều tra chưa làm việc được.

Kết quả tra cứu về xe mang số máy: JF46E118670, số khung: 4608DY101084 xác định: xe mang BKS 47B1-670.42; nhãn hiệu HONDA - Air Blade, màu sơn đen - xám; số máy JF46E118670; số khung: 4608DY101084. Chiếc xe này do ông Nguyễn Văn H8, trú 113/110/2 GP, phường TT, thành phố BMT đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Quá trình làm việc với ông H8 xác định: Khoảng 08 giờ ngày 11/5/2017 ông H8 để chiếc xe trên ở lề đường phía trước số nhà 82/7 MHĐ, phường TT, thành phố BMT và quên rút chìa khoá, sau đó đã bị trộm cắp chiếc xe này. Vụ việc đã được ông H8 trình báo với Công an phường TT và Công an thành phố BMT. Cơ quan CSĐT Công an huyện Buôn Đôn đã xác minh tại Công an phường TT và xác định lời khai của ông Nguyễn Văn H8 là đúng sự thật. Xét thấy, vụ việc ông Nguyễn Văn H8 bị trộm cắp xe như đã nêu trên xảy ra tại địa bàn thành phố BMT, thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Buôn Ma Thuột; Cơ quan CSĐT Công an huyện Buôn Đôn đã có văn bản thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Buôn Ma Thuột biết, đồng thời tách xe máy có số máy JF46E118670; số khung: 4608DY101084 cùng tấm biển số xe 47B1 - 511.39 là đồ vật có liên quan ra khỏi vụ án để bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Buôn Ma Thuột tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Trong quá trình điều tra, truy tố những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã nhận lại tài sản và không có ý kiến hoặc yêu cầu gì

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2018/HSST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn M; Huỳnh Quang H2 và Trịnh Trọng Đ, phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Các bị cáo Cao Xuân H4 và Triệu Văn H5; Bùi Thế M3; Vũ Tuấn A; Lê Văn T1; Dương Văn Đ2; Triệu Dào T2; Nguyễn Thị H3; Phạm Văn H; Cao Xuân H4; Nguyễn Thế Đ3 và Hoàng Văn H6 đã phạm phạm tội: “Đánh bạc”.

1. Áp dụng điểm c, khoản 2 khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Trịnh Trọng Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2017 đến ngày 11/9/2017.

Phạt bổ sung: 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.

2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 20/7/2017 đến ngày 21/8/2017.

Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.

3. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Bùi Thế M3 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 24/6/2017 đến ngày 21/8/2017.

Phạt bổ sung: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.

4. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 09 (chín) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Phạt bổ sung: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 30; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang H2 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Cao Xuân H4 và Triệu Văn H5; Vũ Tuấn A; Lê Văn T1; Dương Văn Đ2; Triệu Dào T2; Nguyễn Thị H3; Cao Xuân H4; Nguyễn Thế Đ3 và Hoàng Văn H6, quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo, và các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/4/2018, ngày 26/4/2018, các bị cáo Nguyễn Văn M, Bùi Thế M3 có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được giảm nhẹ hình phạt và giảm số tiền hình phạt bổ sung.

Ngày 14/5/2018 bị cáo Trịnh Trọng Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Ngày 04/5/2018, bị cáo Phạm Văn H có đơn kháng cáo với nội dung kêu oan và cho rằng: Tại thời điểm Công an bắt quả tang thì bị cáo đã chơi hết 800.000đ, đây cũng là toàn bộ số tiền bị cáo mang đi và sử dụng vào mục đích đánh bạc vì vậy bị cáo không bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì chưa đủ 5.000.000đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Bùi Thế M3 vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Bùi Thế M3 đã khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận: Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn M theo khoản 1, 3 Điều 249 BLHS năm 1999, Trịnh Trọng Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 2, 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999 và các bị cáo Phạm Văn H, Bùi Thế M3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, việc các bị cáo Nguyễn Văn M, Trịnh Trọng Đ và Huỳnh Quang H2 tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính do việc phạm tội mà có là số tiền cần phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước chứ không phải số tiền dùng để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra nhưng cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 cho các bị cáo trên là không chính xác. Ngoài ra, người nhà bị cáo Bùi Thế M3 là người có công với cách mạng nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 46 BLHS là thiếu xót cần khắc phục.

Xét mức hình phạt chính và hình phạt bổ sung mà cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn M, Trịnh Trọng Đ, Bùi Thế M3 là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo M, Đ và M3.

Xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Văn H thấy rằng, bị cáo Hùng là người tham gia tích cực cho hành vi đánh bạc vào ngày 29/5/2017, mặc dù bị cáo Hùng chỉ mang theo 800.000đ để tham gia đánh bạc nhưng số tiền tiền thu được tại chiếu bạc vào thời điểm bắt quả tang là 9.100.000đ nên đã đủ điều kiện để truy tố trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hùng.

Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm về tội danh, hình phạt chính và hình phạt bổ sung.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo Bùi Thế M3 không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo M3 nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tù và hình phạt bổ sung cho bị cáo để bị cáo sớm hòa nhập với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn M, Trịnh Trọng Đ, Bùi Thế M3 và Phạm Văn H.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 09/2018/HSST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân huyện Buôn Đôn về phần tội danh, hình phạt chính và hình phạt bổ sung.

Tuyên bố bị các bị cáo Nguyễn Văn M và Trịnh Trọng Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Bùi Thế M3, Huỳnh Quang H2 và Phạm Văn H, phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c, khoản 2 khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Trịnh Trọng Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2017 đến ngày 11/9/2017.

Phạt bổ sung: 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 20/7/2017 đến ngày 21/8/2017.

Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Bùi Thế M3 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 24/6/2017 đến ngày 21/8/2017.

Phạt bổ sung: 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Phạt bổ sung: 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 30; Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang H2 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn M, Trịnh Trọng Đ, Bùi Thế M3 và Phạm Văn H (Mỗi bị cáo) phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.